Отзывы на Фильм 2067: Петля времени 128

zhanna.chehovskaya
zhanna.chehovskaya
17 окт 2020 19:07
-1
Так много драмы и соплей от главных героев. Но есть моменты которые впечатлили.
filmodev
filmodev
17 окт 2020 09:53
-3
Мля, мыльная опера для домохозяек 45+... любовь (странная), слёзы... музыки и танцев нет. А зря. Было-бы веселее. А кого привлекает ключевое слово "фантастика", будьте уверены, в этом фильме оно должно быть "сказка".
komersant
komersant
16 окт 2020 21:28
-1
Говняно, посмотрел на перемотке. Даже на перемотке не интересно.
2687905779qqq
2687905779qqq
16 окт 2020 20:43
-3
Хорошая фантастика.
spasichenko
spasichenko
16 окт 2020 14:27
-3
Що сказати, нудно, дового і нецікаво...
majestikmolsent
majestikmolsent
15 окт 2020 11:35
-1
Ожидания были - ожидания в ходе просмотра потухли. Привлекли названием, а больше здесь и ничего интересного нет. Хотя авторы и попытались объяснить ход "петли времени", но чет непонятно, а как ...
Сергей-100
Сергей-100
13 окт 2020 23:53
-4
После появление в фильме Регины Джексон дальше без смеха этот фильм смотреть не возможно! И она так элегантно поворачивается...)
kinosmotritel
kinosmotritel
13 окт 2020 02:43
-6
Начало показалось не понятным и до средины фильма как-то все вяло и нудно... Но ближе к концу становиться более интереснее и финал в общем-то не плохой. Думаю тем кто любит фильмы про перемещения во времени... посмотреть стоит.
PRO+
willy.mediacenter
willy.mediacenter
13 окт 2020 01:05
-2
Музыка весьма неплоха, особенно с женским вокалом. И финальная картинка красивая. Все.
s1rk0
s1rk0
12 окт 2020 17:09
-1
Всех с....х критиков Willkommen im Auschwitz.
W_O_O
W_O_O
12 окт 2020 08:27
-4
Боже, ну и муть, можно закрыть глаза на спецэфекты, можно закрыть глаза на актеров и сюжет, но можно же было снять нормально, добавить экшена, парочку напряженных сцен в стиле боевиков вместо непонятных и лишних сопливых. Таким режиссерам не фантастику снимать, а сантабарбару.
avanasij
avanasij
12 окт 2020 01:15
-4
Не теряйте время! Великий кал!
alinka.cimoh
alinka.cimoh
11 окт 2020 13:20
-1
Для такого малобюджетного и малоизвестного фильма - интересный сюжет и у главного героя очень хорошая актёрская игра.
evgeniy665
evgeniy665
11 окт 2020 09:15
-1
Задумка - хорошая, режессура - ничего так, сценарий на троечку. Не стоит сильно ругать этот фильм, при минимуме бюджета и компьютерной графики - получилось то что получилось. И не надо забывать что это Австралийское кино. Иные Голливудские фильмы при большем бюджете получаются хуже. А говняный сценарий - это современная тенденция у всех современных фильмов. Даже не понятно почему. Сценаристы не могут элементарно подумать над логикой в действиях героев или в развитии сюжетов (говорить о каком то выдющемся сценарии даже говорить не приходится). Хотя тут может и режисёра вина. И конечно слишком много слёз и соплей. Ну кто в реальной жизни при принятии кокого либо решения или при встречи с трудностями начинает рыдать размазывая сопли по щекам? Ну кроме Стива Джобса и Илона Маска.)
alexandr_mir
alexandr_mir
13 окт 2020 23:41
-0
Аха-ха-ха-х. Отлично сказано! А, что касается, тенденции плохих сценариев. То, тут всё просто. По указке с самого верха, уже более 10 лет категорически нельзя сценаристам платить нормальные деньги за их работу. По этому поводу, лет 4-6 тому было знаменитое восстание сценаристов. Которое было наголову разбито объединением киностудий. Именно по этому, был зафиксирован резкий (может быть, всего на 2-3 года) рост качества сериалов. Так, как многие сценаристы были вынуждены уйти на уровень ниже. У сценаристов отобрали мысль/хлеб. Плодя тем самым дешевые посредственности. У режиссёров отобрали первенство/главенство в кино. Съёмочные площадки ждут по "пол дня" разбалованную звезду. А не, строгого режиссёра.Всё это, является частью той мозаики. Частью которой, является и методично всемирно снижающийся уровень образованности населения (минимум, от Волги по Калифорнию).
ligeor
ligeor
11 янв 2021 09:43
-0
Не 4-6 лет, намного раньше.
Забастовка Гильдии сценаристов США крупнейшая за последние 20 лет забастовка сценаристов в США, начавшаяся 5 ноября 2007 года и продлившаяся до 12 февраля 2008 года. По окончании, стороны пришли к соглашению (и "мысль/хлеб" у сценаристов не забрали), но экономика Калифорнии понесла ущерб около 2,5 млрд долларов. Телеканалы США, в то же время, потеряли 5-ю часть аудитории.
alexandr_mir
alexandr_mir
11 янв 2021 23:57
-0
Не сочтите за спор, Лель. Выскажу просто мысль. Что, при бюджете киноленты в 100 млн. Оклад сценариста может составить 100 - 200 тыс. Бывают более удачные контракты.
И мы с вами пожалуй говорим о разных временах. Хозяева киностудий (главные держатели акций), занимаются ещё целым спектром совершенно не творческих деятельностей. И себя они ведут как абсолютные хозяева на обыденном предприятии.Быстро сметая вольнодумия и мечты наёмных рабочих, преследуя свои принципы на пути к своим часто не творческим целям.
Сценарии в их меркантильном понимании должны быть дешевыми. И иметь возможность не задумываясь быть купленными "на всякий случай". Или, что бы, не снял кто другой.
Конечно, во всех профессиях есть редкие исключения. И вы сможете прочесть, как кто-то за сценарий получил несколько миллионов : )
Это как, до появления игроков видеоблогеров, в кибер спорте махали тряпочкой. Что есть парень, который заработал 1,2 миллиона долларов, за несколько лет, играя в игры. Вот только он был один. И был исключительно рекламой, для заработка на общей массе.
Возвращаясь к сценаристам, можно сказать. Что, исключительные по оплате сценарии имеют под собой целую шубу неоднородных историй, как это произошло, и что будет с этими деньгами.
Талантливые люди, которые пишут притягательнейшие сценарии, есть. Но, они, в основном, прозябают в потоке статистики холодной, расчётливой, бездушной киноиндустрии.
ligeor
ligeor
13 янв 2021 03:03
-1
А тут и спорить не о чем. Вы выдали неверную информацию. Я заинтересовался темой и нашел и выложил конкретные факты, которые не совпадают с тем, что Вы написали. Ваша фраза : "...И мы с вами, пожалуй, говорим о разных временах.." Внесите ясность. Речь была о забастовке 2007-2008 года. О каких временах говорите Вы?Вы многословны, как комивояжер. Оперируя псевдоданными, говоря слегка витиевато с претензией..., Вы пускаете пыль в глаза, и неопытному собеседнику может показаться, что Вы э-э... знающий. Это сработает в обычном разговоре... Но, когда Вы общаетесь письменно, то пользуйтесь "пруфами", а то ведь я не один такой гхм... любознательный.
alexandr_mir
alexandr_mir
17 янв 2021 21:15
-0
Призывысправедливости сценаристов к работодателям происходят довольно часто. По объективным причинам, доминирования работодателя над наёмной силой, массовые забастовки работников случаются крайне редко.
Да, время летит быстро. Известное восстание было в уже позапрошлом десятилетии. Хоть, ощущалось, будто не так давно. Но, это ни как неупраздняет выше описанную мною действительность. И ваше "острие ерунды" основанное на дате, и пропускание сквозь пальцы всей сути. Лишь, отобразило ваше изощрённое плескание в самолюбовании,неприятно описывающую вашу натуру.
PRO+
AlikPalik
AlikPalik
10 окт 2020 22:48
-2
Нобеля тому, кто придумал возможность изменения скорости просмотра. На 1.25 и фильм в мультик не превращается и времени меньше тратится. А сопли надо прокручивать. То он по лесу идёт полчаса, то дышать учится и любуется всякими видами.
Наверх