Отзывы на Фильм Монстры, созданные человеком 86
htamm
10 фев 2021 17:23
Отличный фильмец, мне понравился... Класс.
vadim.kuzmenko
10 фев 2021 12:01
Кричать самолету "Мы тут спасите" это одна из самых тупых сцен за всю историю кино!
Kamil Tom
7 фев 2021 13:27
Ну и да мне кажется это проигрышным делом в самой основе стремлений создателей. Очень похоже на Предатор 2018 - cюжет бежит вперёд совсем большой скоростью од одной предназначенной точки к другой. Но хотя все идёт ракетной скоростью, оно двигается в среде, в которой нет ничего существующего, ничего убедительного или познаваемого. И хотя студенты пушистые и невинные, они ведут себя настолько дико и орут так, что появляется сильное желание заставить их молчать...
alexandr_mir
7 фев 2021 03:19
Для первой работы режиссёра, очень даже хорошо) Не удовлетворён итогами фильма. Но, кино на 4- по пятибалльной.
vadim.kuzmenko
10 фев 2021 11:59
4 по 5 бальной это фактически шедевр. Что вы тогда за фильмы смотрите?
alexandr_mir
15 фев 2021 03:22
Я с удовольствием поделюсь с вами расшифровкой системы оценок)
Пятибалльную систему в данном случае, я использовал для того, что бы несколько сгладить углы в оценки данного кино.
В целом использую свой вариант 10 бальной системы.
10 - Шедевр!
9 - чрезвычайно отличное кино. Почтичто, шедевр. Но, только на ограниченный отрезок времени. Так как, шедевр, он актуален во все времена)
8 - добротное такое, не рядовое кино.
7 - хороший фильм
6 - можно было не смотреть. Ни плохой, ни хороший. Не посоветуешь, и в памяти не останется.
5 и ниже, это уже что угодно, но, не киноискусство. Смотреть вредно в малой, или большой степени. Пользы 0. Трата времени включающая разную степень деградации.
И поскольку, мы на время просмотра фильма отказываемся от производства собственных мыслеобразов. То, здорово будет если это ради своего развития, созидания, либо просто отдыха.
То, есть.Четыре с минусом, что я указал, подразумевает на мой взгляд 7, или 7 с минусом по моей десятибалльной системе оценки кинофильмов. Семь с минусом, - это хороший фильм с натяжкой, учитывая сказанное мною в предыдущем комментарии.
Пятибалльную систему в данном случае, я использовал для того, что бы несколько сгладить углы в оценки данного кино.
В целом использую свой вариант 10 бальной системы.
10 - Шедевр!
9 - чрезвычайно отличное кино. Почтичто, шедевр. Но, только на ограниченный отрезок времени. Так как, шедевр, он актуален во все времена)
8 - добротное такое, не рядовое кино.
7 - хороший фильм
6 - можно было не смотреть. Ни плохой, ни хороший. Не посоветуешь, и в памяти не останется.
5 и ниже, это уже что угодно, но, не киноискусство. Смотреть вредно в малой, или большой степени. Пользы 0. Трата времени включающая разную степень деградации.
И поскольку, мы на время просмотра фильма отказываемся от производства собственных мыслеобразов. То, здорово будет если это ради своего развития, созидания, либо просто отдыха.
То, есть.Четыре с минусом, что я указал, подразумевает на мой взгляд 7, или 7 с минусом по моей десятибалльной системе оценки кинофильмов. Семь с минусом, - это хороший фильм с натяжкой, учитывая сказанное мною в предыдущем комментарии.
Sergenator
17 фев 2021 08:17
Позвольте комментарий к Вашей системе оценок: чтобы можно было применять балльную систему, а не просто "нравится-не нравится", необходимо иметь эталонные образцы для крайних значений оценочной шкалы. Поэтому необходимо смотреть разные фильмы, чтобы иметь возможность обновлять эту шкалу.П.С. Для тех, кто не желает на это тратить время, можете посмотреть лишь один, воспользовавшись моим эталоном для "1" - "Зеленый слоник". Мне кажется, это тоже своего рода шедевр, в смысле, "Т... шедевр, он актуален во все времена". Переплюнуть его сложно.
alexandr_mir
17 фев 2021 22:02
Широта размаха что включать в свои мысли и жизнь, а что, нет (путём просмотра чьего-то душевного выражения или комерческого/политического/прочего заказа). Определяется лишь уровнем нравственности просматриваемого.
Любое нравоучение (нравственное учение) можно обернуть в достойную обвёртку (это фраза не о лоске). Что бы донести его наибольшему числу зрителей.
Просматривать "Грязь" выискивая в ней оправдательные субъективные крупицы в пользу его сотворения я не стану. Хотя бы, по причине отсутствия корреляции с моими идеалами. Которых, быть может я и не достигну. Но, к которым я, как минимум, расположен.
Другое дело, если бы в стране была строгая киноцензура. И я бы, по своей воле, был в составе экспертной коллегии по присвоению класса (балла) по допуску и рекомендации к прокату. Тогда, безусловно просмотр всего возвышенного и падшего материала было бы необходимостью. И моя бальная система, была бы не моя.
Мой метод использования таблицы говорит лишь о том. Что я не стану растрачивать своё внимание на кино ниже определённой планки. Полагаю, она у каждого есть.
При том, стоит принять во внимание. Что, кинофильмы являются художественными произведениями. А это, как в песнях. Есть, глубокие осмысленные тексты. А есть, малословные поверхностные.
***
Мои высказывания не связаны с упомянутым вами кинофильмом.
Любое нравоучение (нравственное учение) можно обернуть в достойную обвёртку (это фраза не о лоске). Что бы донести его наибольшему числу зрителей.
Просматривать "Грязь" выискивая в ней оправдательные субъективные крупицы в пользу его сотворения я не стану. Хотя бы, по причине отсутствия корреляции с моими идеалами. Которых, быть может я и не достигну. Но, к которым я, как минимум, расположен.
Другое дело, если бы в стране была строгая киноцензура. И я бы, по своей воле, был в составе экспертной коллегии по присвоению класса (балла) по допуску и рекомендации к прокату. Тогда, безусловно просмотр всего возвышенного и падшего материала было бы необходимостью. И моя бальная система, была бы не моя.
Мой метод использования таблицы говорит лишь о том. Что я не стану растрачивать своё внимание на кино ниже определённой планки. Полагаю, она у каждого есть.
При том, стоит принять во внимание. Что, кинофильмы являются художественными произведениями. А это, как в песнях. Есть, глубокие осмысленные тексты. А есть, малословные поверхностные.
***
Мои высказывания не связаны с упомянутым вами кинофильмом.
vicammon
3 фев 2021 03:19
Как ни странно, но фильм достоен просмотра.
andrik573
2 фев 2021 17:03
2 часа бесполезной тягомотины, не тратьте время на это.
dima.pankov
2 фев 2021 00:52
Бредятина, играют чуть лучше чем порноактёры...
kiberstrannik
3 фев 2021 20:50
Не обижайте порноактёров, они получше бы сыграли.
mark.drimov
2 фев 2021 15:44
Вы не дооцениваете талант порноактеров. Если бы их допускали на кастинги, то все главные роли в сериалах были бы их.
Sergenator
11 фев 2021 07:57
"Что бы вы сделали" всем заинтересованным в данном вопросе к просмотру.
mark.drimov
11 фев 2021 08:19
С чего вы взяли, что в рекомедуемом вами фильме играют порноактеры?
Sergenator
12 фев 2021 09:03
Саша Грей. Могли бы и сами глянуть актерский состав.
mark.drimov
12 фев 2021 19:26
Спасибо за наводку. К сожалению, для меня имя Саша Грей ни о чем не говорит. Но теперь даже могу вашу инфу насчет ее уточнить. В фильме, на который вы ссылаетесь, она сыграла эпизодическую роль и уже после того, когда перестала сниматься в порно.
И, главное, вы не обратили внимание на иронию в моем посте.
И, главное, вы не обратили внимание на иронию в моем посте.
Sergenator
16 фев 2021 07:51
А где я говорил, что они хорошо играют? Мой комментарий не нес оценочных суждений, просто "дал наводку", чтобы каждый оценил сам.
Действующим порноактерам в обычных фильмах некогда, да особо и незачем сниматься.
Также могу предложить еще один вариант, с не такой эпизодической ролью: Сибель Кекилли (Дилара). В Игре престолов она в основном актерском составе.
Действующим порноактерам в обычных фильмах некогда, да особо и незачем сниматься.
Также могу предложить еще один вариант, с не такой эпизодической ролью: Сибель Кекилли (Дилара). В Игре престолов она в основном актерском составе.
mark.drimov
16 фев 2021 14:45
Вам бы, батенька, не посты пмсать, а диссертацию о роли порнозвезд в развитии мирового кинематографа.
Sergenator
17 фев 2021 08:19
Спасибо за рекомендацию. Писал, понимаешь ли, диссертацию о правовом механизме применения электромобилей в отдельно взятой стране, да не зашла. Может, хоть здесь получится.
nurs9495
1 фев 2021 22:31
Четкий фантастика и озвучка класс, админ обновите фильм хищние птицы с м.рабби фильм заблокировано.
NoName
31 янв 2021 12:01
Лет 30 назад, этот фильм бы зашёл на ура в пиратской видеотеке. За сим: создатели фильма, инвестируйте в разработку машины времени, вы озолотитесь.
zloy_bobr
12 фев 2021 16:41
Стопудово. Прямой конкурент звездным войнам, только с опозданием на несколько десятилетий.
legik
27 янв 2021 21:57
Мура редкостная! Выключил не досмотрев так как сил не хватило, на том моменте когда они перелазили через робота а ума не хватило у него пушку забрать! 2 из 10.
yezhic
27 янв 2021 09:25
Классный фильм, хотя очень графический. Мозгам тут делать нечего, а эмоции и действие на ура.
HotDozhnick
18 янв 2021 20:14
"Компьютерный коммандос" (1994) покруче этого. Да там про киборгов, немного другое. Но этот фильм 2020 года и я бы сказал что он проиграл 94-му году))
dmitriy.mozgovoy
17 янв 2021 02:20
На троечку, не более. Вся соль фантастики показать и рассказать невероятную историю, в которую тебя заставляют поверить. А тут логика вообще на нуле, графика, ну не самая плохая, точно, но робот ходит по песке, не оставляя никаких следов, а "супер мозг" роботов это два старых склеенных жестких диска, платами наружу. Трудно уверовать в то, что тебе показывают.
djoni3
11 янв 2021 17:14
Чисто-австралийские новинки не перестают удивлять и радовать,да и старенькие их работы вроде "Опасная природа" или легендарный "Кабан-секач" вспоминаешь добрым словом,и этот фильм не разочаровал.Главное не совершать большую ошибку,сравнивать их кино с голливудскими творениями,у австралийцев выработался свой стиль,и весьма неплохой.Фильм идет больше двух часов,но затянутым его не могу назвать,активных действий здесь хватает,спецэффекты -все по австралийски,дешево и сердито. Понравились действующие персонажи,хотя и их мало раскрыли,но есть за кого переживать,да и поведение их убедительно выглядит, "живых" терминаторов здесь нет.Большой плюс что у фильма большая локаций действий,в одних джунглях зритель "сидеть" не будет,что говорить-"австралопитеки" любят снимать свою природу,а еще они умеют ее беречь.Из минусов-поединки между роботами,выглядят не очень,хотя сами ходячие железяки неплохо получились.Не шедевр,но стоит внимания.
Songo
7 янв 2021 21:18
Слишком растянуто и много соплей.
На разок посмотреть можно.
На разок посмотреть можно.