Отзывы на Фильм Двери 21

А кто будет определять?

Отделы состоящие из квалифицированных специалистов узкого и широкого профилей. Таких как:
- психотерапевт, что бы оценить уровень безопасности и безвредности для психики зрителя.
- культуролог, для определения наличия культурной ценности и его величины в сюжете.
- идеолог, для определения нарушения, или согласования идеалов и мотивов, которые получит и применит общество в формировании своих взглядов и целей. Вслучае просмотраданного фильма, или, некоторых его сцен.

Мы живём сейчас в такомстрое, где почти ни кто и никогда не проходит ни малейшей лекции по технике безопасности использования окружающих нас предметов. И по причине полного неведения в этом, многие за 10-15 лет зарабатывают серьёзнейшие проблемы со здоровьем, просто не так пялясь в телефон, планшет, монитор.
Что уже говорить про психическое здоровье людей разной возрастной категории, без заботы и внимания в области фильтрации окружающего информационного поля.
И как, раньшесанитарныеслужбы заботливо отваживали клещей от границ лесов/лесопосадок с городом. Взяв эту заботу на себя. Облегчив тем самым жизнь многим людям и городским животным.

Так, и сегодня. Анализ, редактирования, и при необходимости отсеивания кино-мусора, не только бы благоприятно повлияло на психическое здоровье зрителей, личное время, идеалы и пр. .Но, и вскрыло бы множественные схемы злоупотребления частными и государственными кино-инвестициями. Когда снимают фильм исключительно ради "распила бабла".

Вы сейчас прямо "Министерство Правды" описали.

Водой занимается система водоснабжения включающая в себя инженеров.
Электричеством, угольным, мазутным, гидро, ядерным, занимается ещё больше высококвалифицированных специалистов, включающих в себя научных сотрудников различных направлений.
И как мы сами убедились. Наличие всех этих систем объединений специалистов даёт нам куда больше пользы, чем их отсутствие. Не смотря на то, что не все члены данных систем работают по совести ("правдиво").

По этому, о нас в информационном плане должны заботится минимум так же, как и в плане электрификации и водоснабжения.

Разговоры о том, что ни в коем случае нельзя фильтровать киномусор. И пусть, они дальше льются в головы граждан и отнимают время. Ещё более бессмысленны, чем утверждение, что электричество и водопровод, это зло.

Цензура не работает. Запретами ничего не добьешься. Они лишь порождают еще больший интерес к запрещенному.
Есть только один способ "улучшить" (опять же, что такое "улучшить"?) обстановку в сфере масс медиа культуры - предлагать потребителю больше годного контента и предоставить ему возможность выбора.

"Цензура не работает." - она достаточно хорошо работала, когда была.
Просто цензура уменьшает % прибыли в мире максиммализации прибыли.
По этому, зритель как член развивающегося общества, стал потребителем продукции монополий для поглощения всего в подряд.

"Запретами ничего не добьешься." - в Украине запретили ВК, Мой Мир, Кинопоиск, и пр. Трафик из Украины в ВК сократился в тысячу раз. А всё, потому что людям лень каждый раз делать всего два клика перед входом в ВК через vpn. Так что, работа запрета на лицо! А не было бы vpn, то и вовсе посещения стали бы нулевыми.

Запреты порождают ещё больший интерес? С этой точки зрения преступления в стране являются следствием наличия криминального кодекса)))
Я знал такую страну, которой больше нет. Там порицалось всяческое сквернословие. На улице могли легко помочь в беде. Но, и сделать замечание, если кто повел себя не хорошо (пусть даже на словах).Уточняю!!! Не избить, убить, не уволить с работы, или вызвать правоохранительные органы. А, сделать замечание. Не нахамить. А, лишь замечание.
Так в этом обществе, даже на едине сами с собой люди в целом не матерились. За исключениемредких случаев (касалось не всех). А сейчас, я слышу эту неуместнуюгадость из уст всех возрастов пожалуй ежедневно. Примитивные слова заменили целый пласт речевых оборотов в быту, на работе, досуге.

Цензура информационного продукта так же важна и действенна, как и предохранители, инструкции по безопасности, инструктажи в области тех, или иных, электрических приборов, и прочего. Что бы человеку не навредить. И чтобы, он сам не навредил себе.

Преступления совершаются, не смотря на запреты. Причиной преступления является мотив, а не наличие криминального кодекса.(Не приписывайте мне то чего не говорил)

Если бы цензура и запреты "работали" - СССР бы не развалился. Совок с его запретами и цензурой не устоял перед культурным влиянием извне и запросом на перемены изнутри. Так что увы, простым "НИЗЯ"такие вопросы не решаются.

В одномсообщении вы говорите о том что запрет не помогает, а даёт больший интерес к запрещенному. В другом, нет. Главное мотив.
Это двойные стандарты.

цензура кино от деструктивного материала не повысит желание тем более просматриваемость мусора.

Для того что бы ввести что-то, или отменить не нужно разрушать, ни СССР, ни Югославию, ни Австро-Венгрию, итд.
По этому, это ни как не причина разрушения.
Для того что бы в каждой бесплатной квартире появилась тостер, нужно соответствующее решение. А не развал страны с миллионами жертв.
Считаю, тему Советов не следует начинать. Потому как, напишем пару томов друг-другу.

Если вы считаете, что откровенно бездарное, или зловредное для психики зрителя сцены, или кинофильмы в целом не нужно цензурировать. То, это ваше мнение и право.
Мои выводы противоположные. Для меня здоровье и время в приоритете.

Если создать в стране такое "Министерство Правды" с "Отделами состоящими из квалифицированных специалистов", которое будет решать что смотреть "Можно" а что "Нельзя" - это прямая дорога в Оруэлловский "1984" (аналогия с СССРочевидна). И чем вся эта история заканчивается мы все прекрасно знаем.

Солярис написал Станислав Лем.

Спасибо. Пардон))