Отзывы на Фильм Аватар: Путь воды 509

yuriy.buda
yuriy.buda
22 дек 2022 18:47
-1
Фильм, как и любой фильм Камерона - супершедевр. Сюжет, правда, чуть слабее перввого "Аватара". А динамика и эффекты - супер.
parallel
parallel
22 дек 2022 04:50
-5
Karll. Я ржу над всеми вашими отзывами. Сначала Гаррик Потный, теперь Жабатар! Вас читать интереснее чем фильмы смотреть.
Karll
Karll
22 дек 2022 04:13
-5
Жабатар: Краткий курс ихтиандра. Сюжет простенький и его просто предсказывать, но все таки есть над чем задуматься... особено над последней фразой фильма. Визуальная же часть - непревзойденно-шедевральная!
PRO+
andrey.mironov
andrey.mironov
21 дек 2022 19:33
-3
Кто вы люди, что смотрят фильм в TS? Жду норм качества.
Mastrond
Mastrond
22 дек 2022 08:30
-2
а потом еще пишут фильм Г.))))
agpinhas.
agpinhas.
21 дек 2022 20:03
-2
Знаю таких лично.)
dmytro.nechaiev
dmytro.nechaiev
21 дек 2022 16:54
-6
Так себе, на один раз. Нормальный фильм, но с первым аватаром конечно не сравнится. Там динамика была и сюжет, а тут пол фильма бла-бла-бла. Посмотреть можно, но не более. Качество графики присутствует, но такое уже можно делать например на движке Unreal Engine 5.1 и команда из пару десятков человек сможет сделать такой фильм за 2-3 месяца, а по затратам он выйдет не более 1 миллиона $. Как например Матрицу последнюю делали на этом движке, главные герои, город, машины и т.д., все было сделано в нем, персонажи и их мимика делались в дополнении к движку на Metahuman Creator. Так что в этом аватаре ничего революционного, как это было в 2009 году.
T-1000
T-1000
21 дек 2022 21:34
-0
Не сделает, симуляция воды очень большая проблема. Поэтому Кэмерон и делал "серию в воде".
dmytro.nechaiev
dmytro.nechaiev
21 дек 2022 21:58
-0
Ну фильм сделать это не игру в реальном времени с изменением окружающей среды. Подводный мир сделать на движке не проблема, а вот поверхность можно накладывать реальную, да и брызги не проблема сделать на движке частицами, что бы как реальные были. Есть такая прога как RealFlow на которой воду от настоящей не отличить.В ней делались некоторые фильмы. В этом аватаре так же, вода компьютерная графика, особенно это видно когда аватары ныряют. Единственное для чего аватар снимали под водой, это для того, что бы актеры более реально чувствовали среду в которой находятся, а не имитировали это на суше. Можете поискать в ютубе рекламные ролики RealFlow.
T-1000
T-1000
22 дек 2022 21:08
-0
Да видел я, все симуляции частицами, ведут себя, как не ньютоновские жидкости(например ртуть) поэтому и проблема симулировать воду. Например в программах по гидродинамическим расчётам используют исключительно уравнения, ни кому не приходит в голову визуализировать процессы при этом происходящие.
dmytro.nechaiev
dmytro.nechaiev
23 дек 2022 02:51
-0
Ну так в этом аватаре повсеместно используется симуляция. Значит не реальное поведение воды в фильме, как симулировали, так и вышло. Только движения персонажей реально были сняты в бассейне. Катера и все остальное движется по симуляции, не по реальной воде. Как сказала Сигурни Вивер, часть фильма снималась в большом аквариуме, где не было ничего из нарисованного в фильме.
Lucretia.B
Lucretia.B
23 дек 2022 22:42
-0
Чекаємо посилання на твій showreel.
dmytro.nechaiev
dmytro.nechaiev
24 дек 2022 22:46
-1
Я зараз сайтами займаюсь, Анріл тимчасово не юзаю. Ось закінчу протягом пів року свої проєкти, повернусь знову моделювати на Анріл. Потрібно багато часу і не забивати голову іншою роботою. А коли в сім'ї троє маленьких дітей, то тимпаче ніколи зараз цим займатись.
sergio.cabalero
sergio.cabalero
22 дек 2022 00:08
-2
Полностью согласен... Я могу и лучше сделать. И без всяких там движков. Просто руками с нуля написать... могу. Просто сейчас неохота.
FreedomUkraine
FreedomUkraine
21 дек 2022 13:11
-5
Фільм крутий, сподобався. Багато пишуть спецефекти-блаблабла-агов-це фантастика - що ви там ще хотіли побачити, перша частина що не так було.
kolt19o
kolt19o
21 дек 2022 02:42
-2
Шедевр, глубина и проработанность этого мира мягко говоря впечатляет!Продуманность повадок,тонкости охоты,краски этой природы,традиции оборигенов пандоры,философия воды и связонности,симбиоз совсем сущим,легендарный фильм,как будто смотрел в окно другого измирения , очень реалистично,нет слов и букв передать восторг от увиденного!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Samvell
Samvell
20 дек 2022 16:09
-2
Красивый фильм, да сюжет правдо на тянут не много вцелом норм, покрайне мери старались, ждали и не прогодали ...8/10. С наступающим новым годом.
PRO+
Atarshik
Atarshik
20 дек 2022 15:48
-12
Зря потратил время.
PRO+
tytomir
tytomir
20 дек 2022 14:17
-11
Какая гадость, какая гадость эта заливная рыба!!! Не удался аватарчик. Ширпотреб коих вышло огромное множество за время создания сего щитдевра.
fmj2010
fmj2010
20 дек 2022 09:19
-5
"Фильмы снимают по сценариям". Это точно. Обратимся к фактам. За первый прокатный викенд (суббота-воскресенье) Аватар-2 собрал 134 млн долларов в США и Канаде и 300,5 млн долларов на международном рынке. Стоимость съемок фильма, по данным 20th Century Studios, составила 434,5 млн долларов. Итого, фильм практически окупился за два дня. Спецэфекты - это нормально. Но за спецэфекты публика не платит. За них платят студии, чтобы реализовать замыслы авторов. Публика же платит за отражение своих чаяний, грез. Талантливые авторы чутко слушают публику и через это восприятие немного подталкивают ее к тем или иным идеям, делают акценты. Не дуболомно, очень аккуратно. Американская или любая иная публика - это множество разных людей.
oleksii_
oleksii_
24 дек 2022 08:00
-0
Без рекламной компании окупаемость не ниже $ 900 млн., т.к. половину забирают прокатчики.
Lucretia.B
Lucretia.B
23 дек 2022 22:55
-0
Ще не відбився: мінус % прокатникам, кінотеатрам, мінус десятки/сотня мільйонів за рекламу.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
20 дек 2022 01:23
-4
Меня поражают не отзывы, а количество челов, которые типа ждали с вожделением фильм, а посмотрели пиратку, а потом рассказывают какой плохой фильма!!! По мне так лучше подождать качественных свежих девок, чем у дороги грязных бомжих собирать - не факт, что свежие деффки понравятся, но это будет точно адекватней в оценке "понравилось не понравилось"... (аналог с фильмом тот же).
Dia-volik
Dia-volik
19 дек 2022 20:32
-7
Ну неужели дождалась... но... ожидания разбились о реальность. Графика не плоха, но хуже первой части сюжет слабоват и понятен сразу мучает вопрос кто же отец всё таки приемной дочери и куда из капсулы подевалась мать. Просто показали. Сказали и замолкли... смотрибельно, но в сравнении с первой частью проиграл по полной первую часть смотрела много раз и ещё бы пересмотрела, а эту могу только ещё раза два не более.
jeremy25
jeremy25
19 дек 2022 20:32
-2
Я надеюсь все кто оставили отзыв смотрели в кинотеатрах, ибо такой фильм нельзя смотреть в тс.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
20 дек 2022 01:04
-0
99,9 - смотрели именно тут, а некоторые даже на мобильниках!
elektronick
elektronick
21 дек 2022 22:24
-0
А некоторые на мобильнике едя поездом.)
galkina156
galkina156
19 дек 2022 15:31
-0
Долгожданный фильм, смотрели семьей дома. Мне очень понравился сюжет, все теперь под водой. Герои кажутся еще интереснее. Однозначно, Д.Кэмерон очень постарался, чтобы снять такой офигенный фильм. Сюжет раскрывать не буду, скажу лишь, что за последнее время - это лучший фильм, который я смотрела. До чего доводят фантазии режиссеров, а сколько средств в него вложили?! Представить даже страшно. Рекомендую от всей души, для всей семьи подойдет.
Наверх