Отзывы на Фильм Аватар: Путь воды 509

Кому-то нравится, кому-то не нравится. Дело в том, что люди живут на "разных планетах", а точнее, в разных исторических процессах, которые протекают формально одновременно. Кто-то работает над полетами на Марс, над перспективными технологиями, а кто-то грабит, насилует, молится войне, обманывает себя и свое будущее. Кэмерон не мог понравится всем хотя бы по этой причине. Многие даже не поняли что это было. Так было всегда в истории человечества, но не было столь очевидна разница цивилизационных скоростей. Интернет и глобальные медиа позволили синхронизировать "самоотчеты" цивилизационных страт, но никак не содержание, самооценки или устремления людей. Для сведения: Фильм «Аватар: Путь воды» сиквел фантастического блокбастера режиссера Джеймса Кэмерона, снятого в 2009 году, стал лидером американского проката.

О, как только появилась пиратка, рейтинги поползли вниз. Это, что там за шедевр такой, что такие лестные отзывы? Ждем хорошего качества.)

Депрессивное кино. И никакого хэппи-энда...

Хвала тебе Осподь! Дождолись таки Овотара то.

Ну Кэмерон, ну могуч, всем умудрился отлизать. Мальчишкам и девчонкам, а так же их родителям и родителям, родителей и даже собачкам и птичкам с котиками. Я в шоке! Глубинного смысла не ищите, это аттракцион.

Отличный фильм! Всей семьей можно смотреть. Все фильмы Камерона шедевры, а кому не нравиться - снимите лучше чем осуждать. Спасибо ему что не сует негров геев и политику пендосов как в другом каждом фильме сейчас голливуда! Долгих ему лет жизни, надеюсь доживу и увижу 3 часть судя по концовке ей быть. Всем мира и добра без войны.

Весь фильм мы спим и тут мясо толпа на толпу, но не тут то было, все куда то испаряются, и 2 рэмбо вдруг включают режим берсерка и понеслась, повторюсь ммм знатная... понеслась. Такое ощущения что все, ладно многие из синематографа вдруг знатно отупели.

Я специально зарегистрировался для комментария! Камерон что ты курил снимая эту шляпу? И ради этого шлака я ждал столько лет? Первую часть пересматривал раз 50 и походу буду пересматривать дальше, а это гавно в топку. даже не смотря на последних Стражей галактики и то продолжение реализовано куда круче, чем этот выпукан Камерона. Пятый Элемент лучше пересмотреть чем эту херню. Чужие во всех своих частях и то круче отсняли, чем эту блевотину. Кто прорисовывал этих Нави? Студенты первокурсники? А сценарий? Секретарша в пьяном угаре? Камерон что это за х.йня? Что ты куришь или что употребляешь? В топку такие продолжения, верни фанатам всё бабло и выплати компенсацию за моральный ущерб и издевательство над Аватаром!!!

А как вам нападение на поезд? Этож банальная сцена из вестерна с индейцами. Ржачно, сценарий лепили из киношных штампов.)

В 2006 Кэмерон сказал, что хотел бы сделать сиквел в случае успеха первого фильма. В 2010 начал планировать сиквел, который должен был выйти в 2014г. в 2017 наконец начал снимать. в 2020 закончились съемки. В конце 2022 (спустя 13 лет после выхода первого фильма, КАРЛ!) я наконец-то имел счастье лицезреть шедевр на широком экране кинотеатра с предвкушением нацепив 3Д очки... первая мысль после того, как включили свет и все любители пивка под фильм побежали в туалет: "меня обманули! этой вот пандорской "одиссеи Жака-Ива Кусто" с элементами "Орла-и-Решки" я ждал 13 лет... "ибо смысла в фильме не более, чем в упомянутых выше телепередачах. Не хватало только размеренного закадрового голоса: "тут у нас племя аборигенов, живущее на берегу океана и живущее исключительно на дарах моря. А тут у нас стая пандорских китов. мы становимся свидетелями забавного события - самка учит новорожденного детеныша жизни в стае. А тут у нас исключение - кит-отшельник..." В общем посмотреть НУЖНО, но только ради закрытия гештальта и чтобы удостовериться в объективности моего отзыва... ЗЫ: с технической стороной фильма всё в порядке. природа, вода, картинка на высоте. Как и должно быть в документальных фильмах. По-моему Кэмерон переборщил и вместо качественной фантастики с захватывающим сюжетом подсунул настолько технически отработанную ленту, что она практически стала пресной, хоть и псевдо-, но документалкой. В начале и в конце показано, как в ручье забагрить окуня. Это настолько важная информация, что дважды повторяется в ключевых частях фильма? Вопрос риторический, если что. Просто указываю на скудность фантазии. дважды была охота на китов, дважды детей привязывали к перилам. Только одних отвязали, сразу других привязали, мда... ну и ещё много подобных моментов, с которыми каждый может согласиться или отвергнуть. Смотрите, но постарайтесь не разочароваться.)

2-ой "путь воды", 3-ий "страх земли", 4-ый "пук звезды", 1хВЕТ - чтоб ты сдох!

Три часа семейной драмы с элементами боевика. А обещали "революционное кино"...

Два часа топтания на месте, последний час смотрибельный, хотя и от первой части не был в восторге.

Грустно. Наверно все хорошие сценаристы в Голливуде вымерли. Когда детей похитили в 4 или 5 раз, мне уже стало тошно. Фильм - красивое надгробие над братской могилой логики и сюжета.

За спец эффекты - высший бал. За игру персонажей - не плохо. Сюжет - средненько, никакой изюминки. Так что посмотреть один - два раза и не более.