Отзывы на Фильм В ловушке времени 75

Отличный фильм. 8/10.

Третий раз за десять лет пересматриваю этот фильм. Очень интересный и затягивающий. 8 из 10.

Смотрел. Нормальный фильм из 10 тянет на 6. Что то между нормальный и хороший но себе добавлять не буду.

Хороший фильм приключение понравился люблю историю экш 10.

Пожалуйста, убавьте звук в рекламе, это просто пипец, у меня колонки рвутся.

Отличный фильм... Советую посмотреть.

Подсела я что-то на фильмы "про время", но и этот фильм мне пришелся по вкусу, хотя исторические меня мало затрагивают, рекомендую, но людям с более трепетным отношениям к чувствам и жизни вообще!

Тут тебе и вестерн, тут тебе и романтическая мелодрама. Вери гут вопчем, нормальное кино.

Что мне хотелось бы сказать. Больше всех мне понравились чувства Клер. Девушка влюблена и это действительно чувствуется. Вот и пожалуй всё. Больше никаких честных эмоций не было. Артист ведь должен передать эмоции, заразить ими зрителя, но увы. Нет этого. Просто дешевая потасовка. Решили снять эпические бои средневековья. Эй, вы режиссеры, где вы в истории встречали таких нерасторопных элитных воинов, которыми окружали себя власть имущие? Что за бред вы показали? И вот это нечто, разве можно назвать картиной? Кино картина, или просто картина, какая разница? А вы хоть догадываетесь почему некоторые фильмы вообще называют картиной? Кинокартиной, а не кино мазней. Картина - это произведение искусства, когда смотришь на нее и ты чувствуешь, что ты погружаешься в тот мир, который изображен на ней. Это я говорю про полотно, когда кисть передает душу. А в фильме гораздо больше возможностей передать душу, ощущения, эмоции и присутствие зрителя в изображенной реальности. Где? На каком кадре? В каком эпизоде переданы хоть какие то чувства?
Ладно, допустим режиссер далек от средневековья, хотя парочку романов мог бы прочитать, так - для шпаргалки. Но что происходит в настоящем? Куда дели реальность того, на что смотришь постоянно, из года в год, всю свою сознательную жизнь? Что, неужели невозможно просто быть собой в своей повседневной жизни? Бред!
А что за деревянный постамент с тройкой зеркал? Ах, да. Совсем забыл - это же сама машина времени! Ха. Не смешите народ. Режиссер, ты хоть раз бывал на каком либо захудалом курорте? В следующий раз, когда будешь - зайди в зеркальную комнату - дешевку для сбора денег с любопытных отдыхающих, собранную леворукими кустарниками из подручных дешевых материалов. Зайди и хотя бы посмотришь на более реальный иллюзион.
Создатели фильма, куда вы потратили кучу денег, выделенных на съёмки? Ах да, понимаю. Шикарные отели, бассейны, напитки, крутые тачки и всякий изощренный кутёж включены в смету. Только вот не пойму, почему мы должны смотреть на испражнения мозгов после крутой попойки? Похмельный синдром лечат рассолом, а пьяный бред рассказывают доктору, а не нам - зрителям.
Итак, резюме.
Кто хорошо погулял накануне, то смотреть не рекомендую - у вас своего бреда в мозгах хватает.
Для тех кто в полном рассудке - вообще категорически не советую, разве что вы любите наблюдать за фантазией людей после "Вечер удался".

Замечательный роман Крайтона очень достоверно воспроизводит атмосферу создания квантовых компьютеров, которые в миллиарды раз более мощные, чем ныне существующие электронные. И поэтому человеку, не далекому от технического прогресса, очень интересно читать про разработку таких устройств, тем более что Майкл Крайтон всегда предельно достоверен или, как минимум, псевдодостоверен в своих произведениях. Фильм "В ловушке времени", снятый по этому роману, не несет в себе ни байта той богатой научно-технической информации, которая просто переполняет первоисточник, и поэтому совершенно не смотрится. Да, ученые попали в эпоху Столетней войны. Но для этого не нужна фантастика, вспомните серию фильмов "Пришельцы" (правда, там ситуация была обратная, но какая разница?). Остались драчки на мечах, долгие и нудные. Никому не посоветую просмотр этого фильма, сам-то даже досмотреть не смог.

Обожаю Майкла Крайтона, а роман "Стрела времени", по которому снят этот фильм, настолько захватывающ, что предквушал просмотр с наслаждением. И был весьма разочарован.
Начнем с того, что вся изысканная научная фантастика - конек Крайтона - из фильма выхолощена и первопричина присутствия археологов в средневековье лишь упоминается. От всей идеи нанокомпьютера и впечатляющего описания ее воплощения не осталось и намека. А что осталось? Исторический боевик с пришельцами из другого времени, как будто многочисленных "Пришельцев" не хватало. Да, снято красиво, и натура для съемок хорошо стилизована под требуемый период, и битвы впечатляющие, раздается звон мечей... Но фантастикой в этом фильме и не пахнет. К сожалению, нынешние кинопродюсеры настолько изменили сам смысл понятия "фантастика", что настоящему любителю и посмотреть нечего. Как здесь, например...

пытался правда пытался снова посмотреть, но увы(((((может в следующий раз))

Два дня начинал и продолжал смотреть, так и не досмотрел!!! но в целом фильм не плох тем более для того времени!!!

Романтический и приключенческий фильм для разового ознакомления.