Отзывы на Фильм Новый Человек-паук 304

С удовольствием посмотрел. Великолепные роли Шина и Лири.

"Та-ак, твої рулети жахливі..."Лайк летит сразу.)

Ну засвітився Гарфілд у всесвіті коміксів, приміряв костюм супергероя, не він перший, не він останній. Це вигідно, навіть судячи з окремо взятого касту. Як комерційно-розважальний проект - фільм непоганий. Видовищний, непотребуючий особливих розумових зусиль, у міру шаблонний - все, як вимагає сучасність, що трансформується.

Не знаю почему у этой диологии о человеке-пауке такой низкий рейтинг, но лично мне, он всегда нравился, даже очень, с момента его выхода на большие экраны. Как по мне тут очень удачная и роль, и игра у Эммы Стоун. Очень гармонично и естественно. Единственное, что меня всегда удивляло в этой части так это момент с алгоритмом скорости распада. Простой чувак сделал чуть ли не научной открытие, над которым бились ученые куда поумнее и которое надо запатентовать что ли, а он берет и просто так отдаёт это левому чуваку. Это вообще, что такое? Очень сильно нивелирован этот момент в фильме.

P.S. Одна из моих любимейших цитат в кино звучит именно в этом фильме.
«Один мой педагог любил говорить студентам, что во всей литературе всего десять сюжетов, а я вам скажу, что он был не прав, сюжет всего один - Кто я такой?»

Фильм снят хорошо и актёры супер и не хуже первой было бы если бы не повтор и тупая история фильма! Ну и то что я ниже написал!

Ну вот давайте честно! Конечно это выдумка - фантастика, Но : давайте ближе к реальности рассмотрим эту Фантастику! К примеру учёные вживили ген паука Козам и это реальность и дают они теперь не простое Молоко! Можете проверить эту инфу в интернете! Так вот к Истории фильма: во первых - укус паука не вызывает генных мутаций и превращения в паука, это яд или сок паука он может превратить человека в труп разве, по большому счёту, а вот вживление ДНК паука может привести к тому что мы видим в этом фильме! Во вторых - Паук не очень уж и прыткий чтоб дать человеку супер силу, да и пауки это не муравьи чтоб поднимать тяжести, да и паутина у него не былабы из рук, ног, и попы а вот былибы из Гениталий так как у геннопауковой козы именно изменения в молоке произошли. Так что он не был бы таким прытким. И есть конечно разные виды пауков но в основном прыткие пауки не лазают по деревьям а бегают по земле и не такие они уже и цепкие! Паутину они плетут медленно а не стреляют ею из того места - брюшка! Так что сама история как бы лажа, выдумка плохая. По поводу пересьемки этого фильма- Почему нужно повторять первую часть по событиям? Почему не дать Новому человеку пауку Новые возможности ведь пауков разных полно и функции у них разные: одни прыгают, другие бегают, другие очень ядовиты другие бросают паутину на жертву как лассо и тд. Так вот почему что-то новое не придумать? А.

Фишка фильма Уэбба - любовная линия, здесь она построена отменно, некоторые моменты просто разрывали, ну действительно круто. В сравнении с последним Пауком от Марвела - небо и земля, там просто юнец, а точнее школьник и любовной линии практически нет. Так что этот фильм заслуживает внимания, здесь Паук крутой, смотрю и наслаждаюсь, и немного грустно - 10 лет уже фильму.

Люблю эту версию легендарного человека-паука, в основном из-за потрясающего актера, Эндрю Гарфилда. Хотя, и предыдущий филь тоже мой любимый. Мне кажется, что Эндрю прекрасно вжился в роль, показал человека паука с новой стороны, открыл новые грани его характера. Хотя, как мы узнаем впоследствии - все это происходит в параллельных вселенных. рекомендую посмотреть.

Два часа пролетели на одном дыхании, я бы даже сказал - пролетели классно и незабываемо. Хорошее кино. Я перед этим посмотрел все части от Марвел за паучка, но эти две части с Гарфилдом лучше. Серьезно. Марвел тоже хороши, мне понравилось, особенно последняя часть, но эти две части тоже крутые. И то с учетом того, что им уже практически 10 лет. Советую.

Гарфилд неплох в роли Паука, но я в первую очередь хотел бы отметить работу режиссера - Уэбба. Этот дядька проделал колоссальную работу, видно, что хотел создать что-то отличительное от первой части и при этом показать настоящего Человека-Паука. У него это получилось. Хотя, я бы немного доработал злодеев, местами им не верил, слишком пафосно.

Классно. Этот паук самый лучший. Многие хвалят современного паука от Марвел, а мне как-то не понравилось, слишком он добрый, плюшевый, местами жутко наивный и будто фальшивый. Этот же паук прекрасен во всех отношениях, он будто обычный парень с улицы, он будто копирует повадки самого простого мальчика и это завораживает. Он ошибается, он делает хорошие поступки, он плачет, он кричит, он смеется, он живой!

Эндрю Гарфилд отличный актер с шикарной манерой игры и как бы тут он демонстрирует игру на высшем уровне. Наверное эго человек паук любимейшей со всех трех, как минимум Тома Холанда он обходит с лихвой. Хотя оба достаточно круто играют но Эндрю делает человека паука более интересным, а не зашуганным нытиком. Если говорить про фильм, сюжет отличный любовная линия хороша и горяча 10 из 10.

Вот главный герой в роли Паука, как по мне, сыграл вообще идеально! Именно таким я представлял Человека Паука - и не школьник, и ещё не здоровый дядька. Да и Гвен Стейси показали, а не всем приевшуюся Мэри Джейн. И она была отличной! Но вот сам сюжет - это прям очень печальненько( Даже смотреть было скучно, хотя я от фильма ожидал большего. Да и к тому же экшен сцены здесь хоть хорошо сняты. В общем, среднячок(

Читал комментарии и многие говорят, что этот вариант "паука" самый худший. Я же в корне не согласен. Последние части от Марвела куда хуже и печальнее. Здесь есть нормальная сюжетная линия, где действительно что-то происходит. Ну и любовная линия, она реализована отлично. И развязка этой линии захватывает дыхание - очень классно. Сам же паук получился неплохим. Мне эта серия фильмов с пауком нравится больше всего.