Вне времени, 2014 Просмотр в зале

Вне времени

The Lovers
BDRip 1080
В новом невероятно увлекательном фильме «Вне времени» речь пойдет о молодом археологе Джее Финнеле, который специализируется по подводным находкам. Он женат и очень счастлив в браке, еще и потому, что жена разделяет его профессию и увлечения. Она вместе с ним исследует таинственный, скрытый от посторонних глаз, подводный мир. Однажды им подвернулась очень удачная находка. Это было судно двухсотлетней давности, которое затонуло так и не достигнув цели. Супруги стараются не упустить ни одной мелочи в обследовании судна, чтобы докопаться до истины, что же случилось с этим кораблем. Корабль полон всяких странных и необычных вещей, за одну из которых угораздило зацепиться супруге Джея. Невероятными усилиями Джей спасает свою любимую, а сам впадает в кому. С этих пор начинается самое интересное, ведь это не обычная кома, это путешествие во времени, которое переносит Джея в далекий 1778 год. Там он живет и служит в Индии в образе офицера и страстно любит местную прекрасную воительницу Туладже. Сможет ли он вернуться к своей настоящей страсти или вихри времени унесли его безвозвратно?
Больше
Режиссер:
Сценарист: Аджей Джанкар
Продюсер: Дэйл Дж. Брэдли Л. Грант Брэдли,  Пол Брюлс Аджей Джанкар,  Гай Дж. Лоутен,  Катрин Ванделин,  Хэриш Эмин,  Джон Л. Бикфорд,  Грегори Браун Пэм Коллис
Художник: Лучана Арриги,  Нитин Десаи,  Брайан Эдмондс,  Пол Жирардани,  Том Нерси,  Диана Моусли,  Терри Райан,  Беверли Данн
Монтажер: Джон Скотт
Оператор: Бен Нотт
Показ Мир: 25 октября 2013
Показ РФ: 28 мая 2015
Год:2014
Время:109 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:«Жизнь достойна борьбы, любовь достойна смерти»
Рейтинг

5.157

11505

4.6

3449

Оценки пользователей
72% 28%
381 151
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Вне времени 49
Добавить отзыв
djoni3
djoni3
7 авг 2022 15:37
-4
Ну что сказать...В целом фильм неплохой,особенно визуальный ряд,красивые природные виды и костюмы,симпатичные персонажи,хорошее музыкальное сопровождение,но вот сюжет основательно хромает,сделать интересную историю о перерождении или переселении души достаточно сложно,нужен опыт,вдохновение,всего этого как раз Жоффе и не хватило..Фильм о любви,об очень большой любви,ориентирован на прекрасную половину человечества,этим кстати объясняется такая скудная постановка боевых сцен,здесь дамы должны рыдать,но сомневаюсь что хоть у одной слеза капнет,вот такое получилось безразличие к действующим персонажам,да и поведение главных героинь вызывает много вопросов.Нейтральное кино,на один раз...
Shurik1975
Shurik1975
13 июн 2024 11:32
-0
Сюжет на столько хромает, что когда я посмотрел я задал себе вопрос, "на что я время потратил".
Chunda
Chunda
12 апр 2022 13:39
-1
Легкий, приключенческий фильм со сценами сражений, романтики,погони, история длинною в несколько эпох. Все события будут связаны с одним старинным кольцом, имеющим какую-то магию. Что с ним случилось и что произойдёт после его находки в наше время? Вот примерно о чем этот фильм. Любителям приключений этот фильм несомненно понравится.
svetlight08
svetlight08
11 фев 2022 09:40
-1
Средненький сюжет, размытые впечатления. Смотрела исключительно из-за любимого актёра, не в копилку. Так, что-то и вправду мыльное.
ydzhen
ydzhen
7 ноя 2021 09:51
-1
Фильм как фильм - мыльный, но коменты... молодцы.
coolfire
coolfire
30 апр 2021 00:59
-2
Как-то сильно затянуто, нудно. Фантастики тут нет. Приключений особо тоже.
alexandr_mir
alexandr_mir
19 апр 2021 20:30
-2
Кинофильм Возлюбленные, состоит из любовной истории вложенную в другую.
История, что протекает в 18 веке, вызывает симпатии.
dima.pankov
dima.pankov
24 окт 2020 18:34
-1
Не будьте такими злыми. Фильм гудовый, смотреть можно.)
ket1981
ket1981
17 окт 2020 22:49
-2
От фантастики тут гулькин нос. Люблю мелодрамы, но как то уж слишком "мыльно".
olgajass
olgajass
5 сен 2020 20:18
-1
Прекрасный фильм... мужик очнувшись от комы вспоминает годовщину свадьбы - Идеальный Мужик. Второй раз смотрю с удовольствием... конечно в данный момент хотелось идеального=люблю фантастику.)
ihappynavi
ihappynavi
25 авг 2020 01:50
-1
Что я смотрю...
NoName
NoName
21 авг 2020 22:12
-0
Когда пытаются объединить фантастику и мелодраму, в 95% случаев получается фантастическое сопливое непонятно что! А если сюда ещё запендюрить боевик приключенческий, тогда сопливое непонятно что, начинает обрастать кучей всякой не логической фигни, которую невозможно смотреть, ибо она утомляет своей сопливой нелогичностью. Ниже там пишут фантастика мол, все дела, но это вовсе не оправдывает происходящую в фильме абракадабру.
Одним словом, того, кто это придумал и снял, надо зафиксировать в кресле и гонять перед ним этот фильм по кругу, двое суток, чтобы больше так не делал.
Vsegda3
Vsegda3
30 ноя 2020 23:14
-0
Спасибо! Так насмеялась, читая ваш отзыв. Да здравствуют люди с юмором!)
olpomi
olpomi
12 авг 2020 02:45
-5
В Индостане баба воин? И что за королева, если там в это время разные раджи правили? Там даже не предусматривалось само существование раджихи по типу королевы в Европе. Дикий патриархат в Индии был. Феменисткая сказка низкого пошиба.
kiselius
kiselius
21 окт 2020 10:25
-0
Фильм пока не смотрел, но перепалка заинтересовала, olpomi абсолютно прав и доходчиво все объясняет на счет фантастики, если фильм выглядит как фентези или сказка фантастическая, ну так тогда и допустимы разные абсурды, но если это типа Н/Ф, то конечно нелепость раздражает.
PRO+
Suffocator
Suffocator
11 авг 2020 19:23
-2
Современная, надуманная сказочная интерпритация, с крайне преувеличнной, решающей ролью женщины.
PRO+
JARS
JARS
11 авг 2020 16:36
-3
Мылодрама с элементами фэнтази.
Gystav777
Gystav777
11 авг 2020 15:09
-7
Никого не слушайте! Фильм очень хороший! Рекомендую всем!
BioYa
BioYa
8 июн 2019 15:27
-1
Затянуто, но на 1 раз пойдёт. Не считаю, что в пустую провёл время, но и супер его провождение не назвать. Нравится актер Джош Хартнетт ещё со времён "Факультет`а", а после Счастливого числа Слевина так вообще. Но сам фильм на 4 из 10.
leonid512
leonid512
2 июн 2019 17:46
-0
Русский перевод рассинхронизирован!
rodion357
rodion357
7 апр 2017 23:37
-1
Посредственный мелодраматический приключенческий фильм в стиле фэнтези, снятый режиссером и автором адаптированного сценария Роланом Жоффе. Я не против картин с низкой динамикой, но этот фильм чересчур затянут. Тем более, что сюжет представленной киноленты, мягко говоря, не особо оригинален, и, к тому же, содержит массу пробелов и логических несостыковок. Фильму не хватает ни интересных, необычных сюжетных поворотов, ни ярких и запоминающихся персонажей. Все это позволяет сделать предположение, что в провале картины, в первую очередь, виноваты сценаристы. Игра Д. Хартнетта и Б. Басу тоже не ахти. Одним словом, это нудное, скучное, затянутое и неинтересное кино, которое забывается сразу же после просмотра. Поэтому у меня нет ни малейших сомнений в том, что смотреть такое кино не следует.
tondor
tondor
16 июн 2016 21:04
-0
Киноляп: на заднем плане, в Британском лагере висел Американский флаг(1:29:40). Фильм затянут, но актеры хорошие 6/10.
alexandsam
alexandsam
30 мая 2019 17:27
-0
Совершенно не киноляп! Как раз очень достоверно, на заднем плане флаг Ост-Индской компании (похож на волосатый американский, но в левом верхнем углу - британский).
Annakin
Annakin
2 фев 2017 15:53
-0
Это они вывесили стяг "13-ти колоний" (не рановато?). Британские колонии в Америке и бла-бла... Видимо, эти военные были оттуда.
OTKROVENIE
OTKROVENIE
2 янв 2016 23:58
-1
Не осилила, матнула к концу... Думаю ничего не потеряла...
Рецензии на Фильм Вне времени 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
nektol
Рецензий: 642
Красиво, но непонятно.

Почему фильм «Вне времени» английского режиссёра Роланда Жоффе отнесён к жанру фантастика? Где здесь фантастика? Джей Финнел (Джош Хартнетт), археолог-подводник, находится в коме в результате несчастного случая, произошедшего при спасении им жены. И душа выходит из тела Джея, перемещается в Индию, причём в 1778 год, и оказывается в теле Джеймса Стюарта, британского офицера. Физическое тело Джея продолжает лежать в коме. А если перемещается только душа, то тогда это не фантастика, а мистика. И... Читать полностью

Почему фильм «Вне времени» английского режиссёра Роланда Жоффе отнесён к жанру фантастика? Где здесь фантастика? Джей Финнел (Джош Хартнетт), археолог-подводник, находится в коме в результате несчастного случая, произошедшего при спасении им жены. И душа выходит из тела Джея, перемещается в Индию, причём в 1778 год, и оказывается в теле Джеймса Стюарта, британского офицера. Физическое тело Джея продолжает лежать в коме. А если перемещается только душа, то тогда это не фантастика, а мистика. И непонятно кто такой этот Джеймс Стюарт? Это просто какой-то человек, в тело которого переместилась душа, или это Джей Фаннел, но тот, который жил в ту давно прошедшую эпоху, то есть это его одна из прошлых реинкарнаций?
А Лаура (Тэмзин Эджертон), его жена, и Туладжи (Бипаше Басу), девушка, в которую влюбился Джеймс Стюарт, кто они такие? Две разные женщины или Туланджи тоже прошлая реинкарнация Лауры?
А когда перемещается тело в пространстве и во времени и в то же время оно же лежит в коме, что это означает? Это нужно понимать как перемещение души, или это перемещается линга шарира, астральное тело, которое отделилось от человеческой плоти и полетело, куда ей вздумалось? Во-первых, слишком всё непонятно, а, во-вторых, это опять-таки не из области фантастики, а из области оккультной теософии.
Если только заявить, что это случилось в будущем, то это совсем не означает, что этот фильм – фантастика, такое ведь могло произойти в любом времени, а не только в будущем. Кстати, будущее здесь изображено слишком примитивно, и оно мало чем отличается от нашего настоящего времени. А вот Индия восемнадцатого века показана довольно-таки подходяще, верится, что тогда так и было в Индии. Атмосфера прошлой Индии хорошо запечатлена и в декорациях, и в натуральных местах съёмок. Очень красивой получилась картинка: здесь и великолепные пейзажи, и лошади грациозные, и замечательные национальные индийские наряды. Каждый кадр насыщен, ярок и красив так, что и глаз не оторвать от красоты такой. Благодаря такой приятной картинке, фильм получился очень зрелищным. Любой кадр – загляденье.
Но вот сюжет всё портит. Слишком он запутанный, непонятный, несвязный. При просмотре столько вопросов возникает, а ответов на них в картине не найти.
А уж финал вообще мутный, непонятный. Как хочешь, так и домысливай. Вдруг откуда не возьмись появляется со второй половинкой кольца Туладжи Наик и также внезапно исчезает. Что это было?! Как она из восемнадцатого века переместилась в двадцать первый? И именно прибыла к больнице, в которой лежит в коме Джей Финнел!
В общем, фильм содержит столько нелогичного, что вызывает даже раздражение.
К тому же в сюжете было много однообразия, убийства были жестокими, персонажи часто вели себя слишком наивно, как-то совсем по-детски, и даже порой глупо. Принцессы, заговоры, бои – всё это смахивает на обычную сказку, только романтическую, но достаточно скучную и медлительную.
Да и ещё, совсем непонятно, когда же совершила предательство Туладжи?
Любовь между Туладжи и Джеймсом Стюартом сыграно не убедительно, поэтому эмоций у зрителя почти не вызывает. Вот как Джеймс приказы выполняет, как он хорошо сражается, это хорошо было отражено, а вот, чтобы он испытывал всепоглощающую любовь к Туладжи, что-то не было видно. В результате, картина оказалось не очень впечатлительной, потому что она почти не содержит волнующих моментов, которые бы заставляли зрителя сильно переживать. И второстепенных персонажей было так много, что их невозможно было запомнить и за всеми ими уследить. И поэтому за постоянно действующими не очень нужными персонажами, любовь главных героев затерялась.
Фильм-ребус с плохо написанным сюжетом, который опирается на переселение душ и реинкарнацию, не очень понравится зрителю из-за многочисленных вопросов, оставшихся без ответа, из-за медлительного и скучного разворота событий. Только в нём картинка красивая, и актёры красивые, но вот сыграли они не достаточно красиво и убедительно.





4 / 10
Наверх