Отзывы на Фильм Ночные стражи 76

ViKtuM
ViKtuM
26 окт 2016 23:33
-5
Дерьмо. Жаль потраченное время!
Darlla
Darlla
17 окт 2016 14:39
-3
Бред, причем редкий. Но ведь вкусы у всех разные. Мне не понравился.
raidoff
raidoff
15 окт 2016 04:30
-0
Его офигевшее, недоуменное лицо многое искупает.
nick1
nick1
13 окт 2016 21:18
-3
Этот фильм явный пример того, что в России по определению не могут снять хорошее фэнтези. Сюжет фильма был аналогичен одному известному американскому фильму, о котором я не буду говорить, ведь вы и так все поймете. События в этой кинолента разворачиваются стремительно и поэтапно, но это никак не компенсирует того, что фильм плохо снят. На счет актерского коллектива, то здесь он ничем особенным не отличался. Во-первых, кроме Леонида Ярмольника я никого больше не знаю. Во-вторых, то, как они пытались подражать забугорным коллегам, вызывало у меня только улыбку. В общем, даже не стоит тратить время на просмотра этого фильма.
malytaly
malytaly
13 окт 2016 13:01
-3
Ну наши как всегда, не могут чтоб всё хорошо, блин! Ну сняли-то отличненько, я даж загордился, но (маты) звукорежиссёр или кто там у них за музыкальное сопровождение отвечает, (бурные маты) олень! Ярмольник конечно до брюса уилиса не дотягивает, хотя и лысый, героиню тож как-то замазали (маловато её было), плохишь в конце господа поминул ваще угар, НО молодцы! Ещё пара тройка проектов и может увидим хит, сюжетик тож поглубже копать надо, а то поверхносно,как сказочка. В общем, стереотип,что наши фантастику не умеют снимать потихоньку рушат! Ух наваял сколько, аж стыдно немного, но накипело, уж извините.
alex.tankinov2009
alex.tankinov2009
9 окт 2016 01:45
-2
Фильм для любителей фильмов про вампиров типа "Сумерки ", короче говоря на один просмотр!
sven27
sven27
9 окт 2016 01:12
-0
Если учесть, что данный фильм это произведение российского киноискусства, то очень даже и не плохо. Перед просмотром как обычно почитал немало отзывов на разныхфорумах исайтах, где его не очень превозносят и разводят много полемики типа фильм "слизан" у зарубежных кинематографов и вообще интересен только школьникам. А я взял и глянул, правда не за один раз.
Bocas
Bocas
8 окт 2016 17:49
-2
Смог досмотреть только с третьего раза. Мне фильм показался скучным и такое ощущение, что все это я уже видел и уже не однин раз. Поэтому, если уже ничего смотреть нету, то вперед убейте время этим фильмом, но мне искренне жалко людей которые пошли на него в кинотеатр.
НЕоспоримый
НЕоспоримый
7 окт 2016 16:00
-1
Откуда этот фанатизм звукорежисеров вставлять звуковое сопровождение- то русский реп, то не пойми кого, зачем? Нагонять лирический бред? Заслуженно потопили вполне смотрибельный фильм. За звук!
lisa.sergevna
lisa.sergevna
7 окт 2016 15:30
-1
У меня спорные ощущения после просмотра. Я вижу, что режиссер старался, но налицо: нехватка бюджета, кризис идей, тормознутость сценариста, который не знает, что вампирская истерика в мире прошла.
Персонажи не прописаны, за Ярмольника, как и за державу, порой обидно. Зачем он вообще согласился. Грим откровенно плох. Сюжет фильма кривой, как дороги в провинции, какой-то "Ребенок Розмари", только с вампиром-главнюком, вместо дьявола. Или сказка про Ивана-дурака, который ничего не делает, просто ему везет. Почему? Да "потамушта".
Лента слабенькая, так, с друзьями посидеть вечерком, включить фоном онлайн.
Cidrow
Cidrow
7 окт 2016 14:31
-1
Для Российского кинематографа - очень даже неплохо, если не брать в расчет игру героя и героини, тупой саундтрек и ляпы. Сюжет конечно слизан с таких картин, как "Другой Мир", "Ночной Дозор" - а точнее это что-то среднее между ними, кусок тут, кусок там. На один раз посмотреть можно - не скажу что прям блевать тянет, как было в случае с "Мафией". Второй фильм который более менее, после "Пиковой Дамы".
confirm
confirm
6 окт 2016 22:08
-8
Офигенный фильм, есть конечно косяки но фильм всеравно супер.
jamesdean
jamesdean
6 окт 2016 19:37
-3
Понятно, что для ряда зрителей "российское фэнтези" - это уже красная тряпка: терзай и критикуй. Меня и это, и прибалтийский режиссёр мало беспокоили. Чтоб уж фильм совсем плохой - нет. Картинка хорошая, вполне западная и, что понравилось, не смазанная в кучу трясущейся камерой. Спецэффекты нормальные, сейчас в голливудском кино среднего уровня графика просто никакущая встречается. Порой американским фильмикам куда более бестолковым и кукольным ставят плюсы.Вот выбор актёра на главного героя больше всего не понравился, мало быть внуком Олега Янковского. Игорь Верник в короткой роли Лешего его переиграл с размером в Оскара. xD
rob_lv
rob_lv
6 окт 2016 21:03
-4
По мне так полностю слизано всё идея актёры сюжет вообшем всё как в патустароний мир. Не верите посмотрите сами! Я надеился на другую историю, а получил поагиат, но сам фильм снят качественно за качество и спецефекты 100 но фильм на 1 раз!
ddots
ddots
6 окт 2016 19:44
-3
"Картинка хорошая,вполне западная". Дальше можно было и не писать.
jamesdean
jamesdean
6 окт 2016 19:48
-1
Почему и не написать, если это так и есть. А если не согласен - дальше можно не читать.
vyacheslav.bondarenko
vyacheslav.bondarenko
6 окт 2016 12:17
-3
Фильм посмотрел без особого удовольствия. Если считать, что все происходящее - это комедия, то смотрится нормально. А так это обычная пародия на голливудские картины, типа "Люди в черном" или "Призрачный патруль". Актер Иван Янковский выглядит очень нелепо, играет плохо. Такое впечатление, что он не заканчивал театральное училище, а его взяли с улицы, без кастинга. Спецэффекты двадцатилетней давности. Такие были в конце 90-х. Сюжет просто никакой, такое впечатление. что его написал маленький мальчик, любящий истории про вампиров. Ярмольник тоже не спас фильм от полного фиаско, похож на старого Б.Уиллиса. Надеюсь латвийский режиссер больше не будет снимать такое за государственные деньги.
mavl
mavl
6 окт 2016 11:18
-3
Дерьмо, а не фильм! Мне хватило пары минут просмотра, чтобы понять, что Ярмольнику лучше сниматься в комедиях, а не в этой галиматье...
Наверх