Отзывы на Фильм Бог грома 129

Вы когда спите себя контролируете.

Зато нафталином и ватой не пахнут.

Он, к счастью, не араб. Но в целом я согласен, потомка могли бы найти с более скандинавской внешностью, а не с арабо-еврейской.

Сказано же, ПОТОМОК, а не сам Тор. Чем вы смотрели вообще?

Если у Тора такой потомок, жаль Тора...)

Ну чисто логически потомок мог быть хоть китайцем, учитывая, что по Скандинавской Мифологии Тор существовал до письменной истории людей, то есть как минимум более 10 тысяч лет назад. За это время его дети могли скрестится с кем угодно, мигрировать куда угодно. Не вижу ничего удивительного.

С таким подходомскоро начнут снимать фильмы про сына Иисуса - негра и тд.. По моему личному мнению, это противоречит смыслу мифологии и портит устоявшиеся каноны, также впечатление от самой картины в целом. Вот пока мы обсуждаем эту картину, на глаза попалась новость о том что выпустят фильм про чернокожего супермена, снова ломают каноны, короче мир катится в тартарары...

Суждение не верное, как и пример с суперменом. Супермен-негр - это не канон.Но при чем тут этот фильм, если он на канон и не претендует? У Тора к слову после Рагнарёка (по канону) не было и не могло быть никаких потомков, потому что Рагнарёк - это конец света как бы. Тут вопрос уже не в каноне. Сам фильм и не претендует на адаптацию или переосмысление, или боже упаси ремейк на современный лад скандинавских мифов. Это фильм на тему "что было бы, если бы". И в данном случае докапываться до какого-то канона, или до того, что у какого-то человека (божества) через тысячи лет родился потомок не того цвета кожи, полный идиотизм.Ну иесли включить мозг, особенно ту часть, что отвечает за логику, то никаких противоречий нет, если допустить, что Тор и правда оставил потомство.

В любом случае это мое суждение и мое личное мнение, еще раз повторюсь, и для меня оно является правильным, я его никому не навязываю и я знаю что не один думаю именно так. Если не придерживаться отсылок к стандартным сюжетным линиям первоисточника (это может быть мифология, комикс, книга, любая история и т.д.) то все это превращается в кашу в хаос. Если думаешь иначе, то не о чем нам тут обсуждать с тобой, просто найди того, кого твои мысли заинтересуют, меня нет.

Никакой каши и хаоса нет, как я уже говорил, всё логично, и легко объясняется с точки зрения причинно-следственных связей. Ладно, больше писать не буду, а то смотрю перегрузил твой мозг, ещё в окно выпрыгнешь. А и кстати, то, что тебя кто-то поддерживает может быть по целому ряду причин. Например: тебя поддерживает такие же не дружащие с логикой и головой представители человечества (которых большинство между прочим), тебя поддерживают твою друзья которых ты попросил тебя поддержать (теоретически это возможно, хоть и маловероятно). Бывай. =)

Тебе подобных, высокомерных и бескомпромиссных, слишком много в сети чтоб принимать все то что понаписаноза чистую монету. Друзей у меня много, большинство из них единомышленники, нато они и друзья. Жальтебя, что с таким подходом, у тебя друзей точно нет и не может быть, наверное разве что собутыльники которые выслушивают твои бредни за бутылочкой! Бывай. ;)

Твой уровень развития и у твоих бедных единомышленников (даже смешно, ведь мыслить ты точно не можешь), настолько низок, что твой отказ взглянуть на ситуацию трезво, и разложить всё по фактам совсем не удивляет. Салют. =)

По пьяни, видать. Учитывая состав населения современной Скандинавии шансов переспать с европейкой у него были ничтожно малы.

Продолжение - по запросу Anders Behring Breivik в разделе Новости.

Есть уже, тор рагнарек называется...

Вполне нормальная драматичная концовка. Любимую женщину убили, крыша съехала,безудержная ярость обуяла. Как итог: всем п*зда...

Согласен, концовка невнятная.

Ну, вы и юморист, однако!