Отзывы на Фильм Вождь орков 35

Согласно IV закону СМИ* квадроберская тема должна была помереть еще неделю назад.
Но она жива. Столица тему помусолила и спустила в глубинку. А там в неё вцепилась провинциальная депутатская мелюзга. Громче всех сегодня жужжит «законодательная мошка» санкт-мухосранска.
Ей наконец-то нашлось занятие.
Мошка тотально скрепоносна, феерически тупа и послушна, так что квадроберы, конечно, объявлены «страшным злом».

Забавно наблюдать за тем, как депутаты, нацепившие в феврале 22-года свиные хари сегодня осуждают тех, кто нарядился котиками.
Впрочем, между квадроберами и депутатами есть существенная разница.
Квадробер маску может снять, а вот рыла хищных свиней так приросли к депутатским физиономиям, что их не удалить теперь даже хирургически.

Хоспадя. Зашо мне это?

В киновождь почему то рослое... а в реале какой то гном...

Фильм нужно переименовать в Путин.

Навіщо знімати таку лажу, краще б нам грошей дали.

Название прочел ржал почти минуту ...времена такие, что и ассоциации соответствующие...я бы предложил название, - "Вождь орков и 5-я инаугурация".

Похоже на зачётную работу в институте на режиссёра, причём работу неудачную. Снято за три цента на телефон. Даже обложку не смогли придумать оригинальную.

Шутка про Путина и оркостан прям напрашивается. Но уже пошутили, да.

Откровенно говоря, низкобюджетный, низскосортный фильм, постоянный крупный план с обрезанными камерой лицами и наездами камерой еще ближе, хотя уже и некуда, говорит что режиссер-школьник с проблемами близорукости, снимавший фильм на площадке заднего двора школы без штатива с руки, хотя сейчас некоторые школьники снимают и монтируют намного лучше, меня хватило на 20 минут фильма, это с учетом того, что лень было вставать с дивана и выключить, к просмотру не советую.

Думал фильм про пукина.

Дерьмо. Лишний раз показывает, какой шлак в мозгах у людей.

Убогий фильмец.

По какой-то причине человеку по имени Стюарт Бреннан показалось, что если слямзить постер из варкрафта и прилепить похожее названиеWarchief, то разницы никто не заметит. Глянул на перемотке. Шедевр уровня Азилума или как там их.

Меня хватило всего на 19ть минут. В принципе, посмотрев описание фильма, я догадывался, что сие кино, не стоит моего внимания. Так как режиссер, продюсер и сценарист этого "шедевра", одно лицо. Подобная конфигурация в описании фильма, уже так и твердит, "не смотри, не трать время, оно того не стоит". Так что я не удивлен. Но, все же была малюсенькая надежда, "а вдруг, здесь будет все не так уж плохо". Но, она угасла, когда я запустил сей фильм. С большим огорчением, вынужден констатировать факт. Пусть англичане, если они такое снимают и считаю "сие", вообще фильмом, пусть сами тогда "сие" и смотрят.