Отзывы на Фильм Один дома 4 27

Немного скомканным получился четвертый фильм в повествовании истории про маленького мальчика, который на Рождество сражается с бандитами, желающими ограбить его дом. Вновь в качестве главного лица развития сюжета оказывается парень Кевин, который уже серьезно вырос (нет), и теперь будет охранять другой дом, теперь уже не дом, принадлежащий его семье, а совершенно другой. И он снова сталкивается с оппонентами, только на этот раз, это совершенно другие люди, и этого он не ждал. Не полностью другие люди, но все же частично да. Это далеко не главное, а главное то, что фильм говно, уж простите. Совсем не удался четвертый фильм, я местами вообще еле смотрел. Пересматривать такой фильм желания не возникает никакого, ведь не цепляет эта история, да и мало в ней классных моментов, вот по сути после просмотра даже нет чего вспомнить.

"Один дома" это, безусловно, хорошо. Но не в данном исполнении. Да, есть неплохие шутки, которые заключены в типичную концепцию киноленты - то есть в концепцию ограбления дома, в котором остался один ребенок, однако фильм абсолютно неприемлем по отношению к первым трем частям. Что главный герой, что актеры, которые сыграли грабителей - просто мрак. Нельзя таким образом портить известнейшие кинокартины, которыми восторгаются абсолютно все.
Конечно, я был уверен, что в рамках данной идеи хуже и не придумаешь, но когда увидел часть пятую - понял, что ошибся. По сравнению с пятой частью это кино еще куда ни шло. В общем, не советую смотреть. Режиссер просто взял и испортил впечатлению об одной из лучших комедийно-новогодних картин.

Хочу сказать, что в трейлере собраны все моменты которые нужно посмотреть по этому фильму. Мне абсолютно не понравилась лента. Картина является четвертой частью из ряда серий "Один дома". И я думаю, что самой худшей. Действительно, всем кто смотрел предыдущее серии вряд ли понравится эта, так как она скучная, сюжетная линия - убогая, актеры никудышные, даже трюки какие-то туповатые. Может такое и понравится деткам с младшей школы, но точно не подросткам и взрослым. В кинофильме мало событий, много лишних диалогов. Также в кинокартине, непонятно зачем, авторы сделали злодеев какими-то даунами, настолько тупыми и несуразными, что даже противно было за ними наблюдать. Единственное, что получилось нормально в этой киноленте так это выдержать интригу и сделать неожиданностью горничную - злодейку!

Смотрел фильм по нескольку раз правда первые две части. Естественно с большим желанием выделил время на просмотр продолжения. И был неприятно удивлен сначала другим актером главной роли. Потом понял, что это не продолжение, а просто другой фильм. Третья часть мне не понравилась, а четвертая еще меньше. Кроме известного названия мало,чего гениального можно увидеть в фильме. Во-первых снимать продолжение легендарного кино опасная затея: либо производителей ждет восхищение и похвала от зрителей, или позор и неодобрение. Во-вторых на роль главного героя нужно подбирать очень тщательно актера, тем более, что Макалей Калкин всем приглянулся. Так что нужно приложить не мало усилий, что бы удивить публику. Ловушки для бандитов тоже не впечатляют. Смешные и яркие моменты не особо присутствуют.

Вообще сложно про такую легендарную рождественскую историю как «Один дома» отзываться плохо, но что имеем, то имеет. Четвертая часть все-таки оказалась никак не хорошей, а вполне наоборот. Это самый скучный и неинтересный фильм, который себе только можно было представить. В четвертой части мы снова возвратились к былым героям, но это уже вовсе не та прекрасная история, это новые актеры, новые локации и вообще все-все новое и от того абсолютно непривлекательное. Фильм практически ничем не может заинтересовать, сюжет смотрится кострубато, игра актеров слабо, никакой атмосферы праздника не чувствуется вообще, хотя конечно «Один дома» доселе каждый фильм был словно праздник, но увы теперь эти яркие впечатления остались не более чем глупыми мечтами. Вообще фильм не понравился, ведь практически ни одного реально классного, увлекательного и смешного момента в нем не было. Это было очень блекло и невзрачно, больше мне нечего сказать относительно качества этой картины. Естественно, что я никому не советую ее смотреть, это будет напрасно утерянное время, лучше посмотрите что-то другое, что-то более увлекательное и праздничное, уверяю вас, что такие фильмы есть.

Если в предыдущем фильме отсутствие Маккалистеров поначалу не пришлось по душе, но в итоге никак не сказалось на зрелищности кино, то здесь, где они снова появились, это "возвращение" абсолютно не пошло на пользу. Непонятно, зачем нужно было давать персонажам фильма имена героев первых двух частей. Роли исполняют совершенно другие актеры, причем возраст мальчика говорит о том, что события происходят еще до событий первого фильма. В семье Маккалистеров гораздо меньше детей, и, кроме того, родители еще и собираются разводиться. Т.о, единственная связь с первыми частями - это имена героев и один из двух бандитов, которого тоже играет другой актер. Если создатели хотели выехать за счет этого, то им это не удалось. Один раз посмотреть можно, но не более того. Фильм забавный, но он не удался.

Идея комедии такая же: мальчик, оставшись в огромном, теперь уже технологически напичканном доме один, дает отпор грабителям. Создатели фильма решают вернуться к Кевину Маккалистеру, пригласив на эту роль совершенно другого маленького актера. Зритель кинокартины, привыкший к потрясающей игре актера Маколея Калкина тяжело воспринимает беспомощное кривляние этого мальчика. И все здесь как-то натянуто и неестественно, начиная от распада семьи до беспричинного смеха героев в конце. Да и детская смекалка в киноленте для создания ловушек особо не пригодилась, теперь сам дом служит защитой от грабителей. Кино не пробрало. Рекомендовать его даже для единоразового просмотра сложно, троечка.

Самая зашкварная часть серии фильмов «Один дома». Думаю, что с этим утверждением никто не осмелится поспорить, слишком уж это очевидно, согласитесь. Первый-второй фильмы, это просто настоящее волшебство кинематографа, его лучшее лицо, которое только можно представить, третья часть потрясающее продолжение, которое нисколько не испортило общего впечатления от всей истории, и четвертый фильм, полнейший провал в глазах зрителей. Как бы продолжение старой истории про Кевина и его семью, но уже все так блекло, грустно, неинтересно и не побоюсь даже сказать, что ужасно. Если четвертая часть должна была стать вишенкой на торте, то этого не случилось, ведь она стала провалом, который испортил весь торт. Вот такой вот «Один дома» не хочется смотреть вообще, ни на зимние праздники, ни когда бы то ни было еще. Лучше бы четвертый фильм уже не снимали.

Никому давно уже не новость, что именно четвертая часть «Один дома» является самой слабой в линейке фильмов о парне, остающемся самому дома. Понятно, почему четвертая часть произвела такое слабое впечатление на зрителя. Попросту она менее смешная, и пытается сделать то, что уже невозможно продолжить увлекательную историю Кевина МакКалистера. При этом случилась замена актеров, теперь наших любимых персонажей играют другие артисты, и все происходит в другом доме. В общем, даже как-то аргументировать не хочется, всем и так понятно, что «Один дома 4» на фоне всех трех своих предшественников это полнейший отстой. Вот если брать во внимание эту картину отдельно, не обращая внимания на первые фильмы, то это еще вполне себе неплохой фильм, но так, немножко выше среднего, не более того. И еще что хотелось бы отметить, об этом я также читал многое, что исполнитель главной роли в четвертом фильме, парень, который сыграл Кевина безумно противный, почему так сложно сказать, но это правда. Много подобных мыслей слышал и сам с ними согласен, хоть это и не корректно по отношению к актеру, но нужно констатировать факт. В итоге, имеем унылое зрелище, которое мне не охота смотреть.

Данному фильму можно присвоить много номинаций. Например:
— худший фильм из этой серии
— самая не смешная комедия.

И ещё много таких.

Этот фильм только портит впечатления о предыдущих частях фильма «Один Дома». Лучше бы авторы придумали какого нибудь нового персонажа, а не Кевина Маккалистера. А если для них это было так принципиально, тогда они должны были сделать фильм ещё в середине девяностых, а не в начале XII-ого века. Образ Кевина здесь ничуть ни повторяет того образа, который был в первой и второй частях фильма «Один Дома».