Отзывы на Фильм Восхождение Крэйсов 6

Потешное подражание англичан американским штамповкам. Злодей читает выдержки речей Черчиля! Лучше бы комиксы почитал.

Не понимаю, почему такой высокий рейтинг собирает данное произведение, ведь оно ничем не выделяется. И имеет совершенно равнодушное содержание, даже с учетом того, что это вроде бы римейк, известной кинокартины. Нет никакого включения в сам процесс, сюжет просто поражает своей на первый взгляд бредовой темой, имеет неплохое включение только ближе к окончанию, где становится достаточно интригующе. Ужасное сопровождение в несовместном стиле, как для такого плана. Смотреть фильм не могу посоветовать, действительно лучше посмотреть первую версию, из 90-х. Кино имеет невероятное значение, больше как психологиская кинокартина, которая превосходно сочетается с такой на первый вид бредовой темой. Режиссёр ничего нового не привнес в жанр, просто сделал осовремененную версию киноленты.

Британский вариант фильма на порядок интереснее голливудской "Легенды".
Видно, что основным заводилой был Рон, который в американской версии подан просто безмозглым, пассивным кретином-психом на заднем плане.
Здесь он активный, безбашенный, псих-отморозок.
В английском варианте отсутствует та любовная линия (упоминается лишь вскользь), превращающая американское кино в романтическую пафосную драму.
Тому Харди хорошо подошла роль мачо - Реджи, а вот Рон удачно получился именно в этом фильме, хоть и потерялась схожесть "близнецов".
К тому же тут только "Восхождение Крэйев", а в "Легенде" было сразу и "падение". К тому же, в голливудской версии местами всплывали некоторые значимые моменты, взявшиеся не известно откуда, типо мы и так должны быть в курсе. У англичан с этим не было проблем.
Так что, если нужна история любви простой амбициозной девушки - это в "Легенду", а если криминальная история братьев Крэй - "Восхождение..."

я вот только вчера смотрела эту новую экранизацию с Томом Харди и потом сразу экранизацию 90го года, дык тема одна и таже конечно, но в обоих фильмах если сравнивать эти фильмы, то что то или упущено или не так показано или по другому рассказно или вообще не показано, в общем думаю если 2 этих фильма совместить воедино, то тогда норм будет, а так, ну для 2015 и для 1990 норм, правда про Фрэнсис в фильме девяностого больше показано и как и почему она покончила с собой, а в новом с Харди они не особо это показали; там сцена была например, где они идут и он ей говорит "что у тебя с глазами?! ты опять таблетки принимаешь? " а так посмотреть, дык с глазами у нее все ок было (голливудская аля улыбка тобишь все чики пуки) - те они даже не затруднились ей синяки подмазать или еще что то, чтобы показать, что с ней проблемы, а лицо у нее при всем этом деле сияло только так!, что если сравнить со старой экранизацией, то там много моментов, чтобы понять что с ней и что у нее за состояние (потерянный взгляд, срывы, психи и тд).... в общем сравнивать можно еще долго, так что это на любителя, я считаю фильм с Томом Харди был только его фильмом , те Тома Харди - он очень хорошо сыграл и главное их обоих- за что и молодец! А вот про это фильм "восхождения Крэйсов" - я если честно вырубила уже на 2й перемотке тк это уже ниже все классом обоих вышеперечисленных фильмов, а ТЕМ БОЛЕЕ и САМОЕ ГЛАВНОЕ, что создатели этого фильма не удосужились даже подыскать актеров ХОТЬ ЧУТЬ ЧУТЬ похожих друг на друга! они же близнецы были!!!!! АЛЕ!!!!!

эх, а мы решили что это тот самый новый фильм с Томом Харди... это британская экранизация истории братьев Крэй, нудновата слегка. ждем америкосскую
з.ы. куда подевалась кнопочка "пожаловаться на комментарий"? понавылезало спамеров всяких