Отзывы на Фильм Железный рыцарь 453

.oleg.
.oleg.
17 мар 2020 11:41
-1
Мне понравился люблю фильмы про рыцарей.
TaJIycMaH
TaJIycMaH
10 авг 2019 13:36
-6
P.S. Я бухой, поэтому могу ошибаться.
TaJIycMaH
TaJIycMaH
10 авг 2019 13:33
-8
Увидев начало... Решил дальше не смотреть. Мое очевидно субъективное мнениене до кино не имеющее под собой ни какой исторической основы. Хотя фильм заявлен как исторический.
toivoihalainen
toivoihalainen
8 фев 2019 23:56
-2
С.э. дешевые, конечно, и монтаж хреновый, но. Если не придираться к исторической точности, к монтажу и с.э., то годнота. Джеймс великолепен, действо захватывает, эмоции зашкаливают, адреналин тоже, в общем - рекомендую любителям псевдоисторических и христиано-тамплиерских баталий. Кстати, Кейт Мара здесь хороша. Очень идет ей роль средневековой барышни.
DerekWood
DerekWood
11 дек 2018 14:20
-7
Что тут можно сказать, фильм - гавно.
holly
holly
23 дек 2017 14:41
-1
Фильм неплохой; не лучше Царства небесного, но и не хуже всяких Арнов. Где-то между.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
7 ноя 2017 15:33
-6
Только хотел отметить сходство с "Семёрками" прошлого. Но смотрится. Дерутся люто и живописно, народ подобрали забавный, разговоры достаточно живые.
Королёк сыгран отменно гадостно, отъявленный бритосный дрищ. И помер соответственно, от поноса. Зря "романтицкую линию" вплели и бабца вписали (есть собачки похожей внешности). Хотя бы раз просто подрались мужчины. А вот математик с плюсом убедительный, суровый такой весь, дельный дьякон.
Особенной исторической достоверности в деталях нет, конечно. Так и снималось не для того.
8/10.
Vodik
Vodik
17 окт 2020 21:21
-0
Чудесный коммент зоотечественника.
pochta7shk
pochta7shk
13 авг 2017 23:44
-0
Что-то типа "Великолепной семёрки" на средневековый лад. Только реалистичности ещё меньше. Требушеты добрались до места как самоходки, сходу встали на позицию и стреляют как пулемёты... Дальше, наверное будет ещё веселее. Но смотреть пока можно...
serezhko.tkach
serezhko.tkach
3 авг 2017 17:17
-0
Фильм не плох, реально не плох, но! Низкий бюджет фильма и очень низкие масштабы поражают и даже шокируют. То ли 14 то ли 20 человек держали месяцами замок от армии у которой было все, можно было как тараканов пустить и они бы его захватили... Самый дурацкий "киноляп" как по мне так это пару месяцев без еды и никто даже и не похудел, КАРЛ ПАРУ МЕСЯЦЕВ и все чувствуют себя прекрасно... Ну и отдельный момент заслуживает, это всё те же то ли 14 то ли 20 человек из битвы в битву так и не погибали, то есть погибали, но на общей картине исходя из количества людей в замке явно никто не погибал, т.к. как было пару человек в замке так и оставалось... В общем жаль приятный фильм по его задумке и реализации сюжета, а так конечно бред... Вот такое двуякое впечатления.)
Kamil Tom
Kamil Tom
2 авг 2017 23:27
-0
Всегда удивляет то, что наша история по настоящему на много брутальнее, чем мы бы хотели... Фильм жестокий, но очень интересный не только из за этого что в нём обломки настоящих событий.
olpomi
olpomi
5 июл 2017 22:00
-1
Сразу видно, что фильму урезали бюджет. 20 человек защищают замок, это уж слишком. Кардинал посылает 5 человек с наказом отстоять замок. 5 человек, Карл! Король какой-то опереточный с потешным датским войском... В целом задумка хорошая, снято прилично. Но нужна массовка для таких исторических фильмов. А без неё фильм сразу теряет 50%.
lisa.sergevna
lisa.sergevna
27 июн 2017 23:12
-0
Фильм-то ничешный, сценарий есть, и кровавость присутствует. Но оператор и монтажер были четвертованы перед съемками. По-другому я не могу объяснить эту чудесную съемку и разудалый монтаж.
oleg.samoylenko
oleg.samoylenko
18 июн 2017 10:32
-3
Просмотр исторической киноленты оставил неплохие впечатления. Но всё-таки, просмотр данного кинофильма, будет интересен только любителям исторических фильмов, времён рыцарства. В кинокартине очень здорово сняты сцены сражений, идеально подобраны места съёмок и выше всяких похвал поработали художники-постановщики. Что касается исторической правдивости фильма, то это должно как-то меньше всего волновать кинозрителей, при просмотре картины, ведь какая разница, что было на самом деле, главное, чтобы зрителю было интересно смотреть, а всё остальное мелочи, на которые не стоит абсолютно обращать никакого внимания. Единственное стоит заметить, что для слишком впечатлительных людей, просмотр фильма может быть тяжёл, из-за многих жестоких сцен, но такое было то время, война всегда есть война.
rodion357
rodion357
21 апр 2017 10:12
-0
Хороший западноевропейский историко-приключенческий боевик, снятый Д. Инглишем. Учитывая мою симпатию к историческому жанру (и в кинематографе, и в литературе), я не долго сомневался, стоит ли мне посмотреть эту киноленту, которая в итоге оставила приятное впечатление. Сцены боев получились зрелищными, жестокими и реалистичными, они реально завораживали своей неумолимостью. А поскольку в кинокартинах исторического жанра я очень люблю точность в фактах, то особую благодарность хочется выразить сценаристам Кастелу, Инглишу и Макдулу за высокую историческую достоверность сюжета. Искажения, конечно, есть, но они незначительны и касаются как раз-таки спорных фактов, по которым у ученых до сих пор нет определенного единого мнения. В общем, это - сильная историческая драма, советую посмотреть.
parolai
parolai
17 фев 2017 18:04
-1
В принципе фильм хороший. Может частично не настоящий, но не важно история никогда не было точной.
Наверх