Отзывы на Фильм Узник замка Иф 19
Olgam8
10 фев 2022 19:32
Эта экранизация обожаемого с детства романа Дюма "Граф Монте-Кристо" - не самая моя любимая. Все-таки с Жаном Маре мне нравится больше, хотя некоторые считают, что на рольмолодого Эдмона Дантеса он не подходит. Жан Маре - блистательный актер , он на все роли подходит). А в этом фильме мне вообще был интересен Виктор Авилов. Нестандартный, так сказать, граф Монте-Кристо. Но какой силы создал образ! Я его раньше видела в "Господине оформителе", магическая роль.
WandyAlsh
10 ноя 2021 08:07
«Узник замка Иф» от создателя мушкетёров - без преувеличения выдающийся фильм. Как и многие киноманы, тоже считаю его лучшей экранизацией, пусть и далеко не дословно соответствующей оригиналу. Смотрел его много раз и, уверен, ещё вернусь к этому шедевру. Несомненно, большая часть успеха картины - это заслуга Авилова. Он отыграл просто неподражаемо. Лучший Монте-Кристо всех времён и народов. Очень достойно выглядит также и Жарков. Да и вообще к актёрам особых претензий нет. Радует, что к постановке приложил руку и Захаров его стиль здесь хорошо просматривается. Кто ещё не смотрел - включайте немедленно!
AnnaPa
20 июл 2021 16:32
Очень хороший фильм! На мой взгляд, самый хороший из всех одноименных. Может, потому что это наша экранизация романа Дюма. А значит в понятной нам манере, с присущим нам темпераментом. А может, потому что это наши замечательные гениальные актеры, которых мы понимаем с полуслова, и каждый жест которых нам понятен. И, конечно, очень трогает музыкальное сопровождение фильма. Градский реально гениальный певец.
Vsegda3
13 фев 2021 23:03
Лучшая экранизация из всех! Лучшая во всем. Шедевр во всем! Все актеры играют выше всех похвал, но Авилов - гениально! Вечная Светлая память таланту неповторимого, необыкновенного Человека! Песни Градского - прямо в Душу, каждое слово о том, о чем молчат и прячут поглубже...
dmgahan
4 янв 2020 19:55
Фильм отличный! Актёры, музыка и т.д., всё на высоте! Роман не читал. Фильм смотрел несколько раз, думаю что ещё не раз пересмотрю.
gennadiy.sizov
2 дек 2019 15:31
Несомненный шедевр! Красивый, самый близкий к книге из всех экранизаций, интеренсый и высококультурный фильм по роману великого Дюма!
zhenya
4 ноя 2019 01:59
Фильм очень хороший! Но на любителя.
avigrin
10 мар 2021 18:38
Как назывался российский фильм в современном прочтении графа монтекристо?
albert.von-eichenholz
21 ноя 2017 05:42
Разное написали, очень разное... Ну, сколько человек народу,- столько и мнений. Брошу свои пять копеек.
Граждане придирчивые зрители, согласен, бывает крайне неприятно видеть в экранизации купированную и "доработанную" классику. Особенно, если она знакома и любима.
Но есть исключения, когда талант режиссёра и труппы создают нечто новое в канве классического сюжета. Пример: "Дни Турбиных" Басова. Для знающих и чтящих Булгакова его версия может показаться кощунством. Если же отрешиться, то увидим прекрасный результат ТРАКТОВКИ "Белой гвардии", ибо смысл, дух, атмосфера переданы совершенно. Равно, как и в "Беге" Алова и Наумова. Можно бы добавить "Мой друг Иван Лапшин", "Дорогой мой человек", "Живые и мёртвые" и т.д. и т.д. НИ ОДНА экранизация не является клоном книги.
Аналогично с "Монте-Кристо". Главное здесь не дословное и постраничное переложение на экран, а СУТЬ. А именно она показана, как нигде лучше. Да, Депардье, Мути и пр. хороши. Но нет ощущения выжженного опустошения и неотвратимости, как у парового пресса.
Авилов же с его бешеными глазищами и минимальной ажитацией показал именно такое. Кстати, у западников не видел никого подобного, у нас же были минимум двое,- Дворжецкий (Владислав) и Авилов. Взгляд, словно гвоздь.
Думается, не всегда стоит вставать на дыбы от несовпадений с книжным прототипом. Некоторые вещи просто НЕВОЗМОЖНО перевести в кадр.
Посему, может быть, просто смотреть, радоваться и гордиться, что снято у нас?
Есть, разумеется, шероховатости, но на общем фоне, как говорят в математике,- "исчезающе малая величина, можно пренебречь".
10/10.
Р.S. Стеклов лишний. Не было ни одной роли, где бы не орал истерически и всегда ненатурально.
Р.Р.S. А Градскому лучше только петь, ну, музыка, возможно... Увы, но тексты почти все... как бы это помягче... огорчают слух.
Граждане придирчивые зрители, согласен, бывает крайне неприятно видеть в экранизации купированную и "доработанную" классику. Особенно, если она знакома и любима.
Но есть исключения, когда талант режиссёра и труппы создают нечто новое в канве классического сюжета. Пример: "Дни Турбиных" Басова. Для знающих и чтящих Булгакова его версия может показаться кощунством. Если же отрешиться, то увидим прекрасный результат ТРАКТОВКИ "Белой гвардии", ибо смысл, дух, атмосфера переданы совершенно. Равно, как и в "Беге" Алова и Наумова. Можно бы добавить "Мой друг Иван Лапшин", "Дорогой мой человек", "Живые и мёртвые" и т.д. и т.д. НИ ОДНА экранизация не является клоном книги.
Аналогично с "Монте-Кристо". Главное здесь не дословное и постраничное переложение на экран, а СУТЬ. А именно она показана, как нигде лучше. Да, Депардье, Мути и пр. хороши. Но нет ощущения выжженного опустошения и неотвратимости, как у парового пресса.
Авилов же с его бешеными глазищами и минимальной ажитацией показал именно такое. Кстати, у западников не видел никого подобного, у нас же были минимум двое,- Дворжецкий (Владислав) и Авилов. Взгляд, словно гвоздь.
Думается, не всегда стоит вставать на дыбы от несовпадений с книжным прототипом. Некоторые вещи просто НЕВОЗМОЖНО перевести в кадр.
Посему, может быть, просто смотреть, радоваться и гордиться, что снято у нас?
Есть, разумеется, шероховатости, но на общем фоне, как говорят в математике,- "исчезающе малая величина, можно пренебречь".
10/10.
Р.S. Стеклов лишний. Не было ни одной роли, где бы не орал истерически и всегда ненатурально.
Р.Р.S. А Градскому лучше только петь, ну, музыка, возможно... Увы, но тексты почти все... как бы это помягче... огорчают слух.
avigrin
9 мар 2021 23:32
Браво! Это действительно рецензия. И о стеклове совершенно согласен, фальшив, не искренен. Вот так надо писать рецензии.
eurosport
30 мар 2017 01:31
И так фильм разбит на 3 части. Если первая часть как-то похожа на правду. То 2 остальные полнейший бред. Авторы сего фильма наверняка читали не тот роман, который читал я. Много погрешностей и не мелких, а полностью переделанная история из романа. Поведение героев, их черты, мысли, характер и внешнее описаниеполностью не соответствует тому как представлено в романе. Актеры играют ужасно, подобраны ужасно, не правильно представляют чувства людей, которых играют. Весь фильм напоминает кашу, где вырваны некие отрывки из книги и вместе с переделанными, как режиссеру вздумалось, сюжетными линиями, которые никак не связаны с романом. Считаю, что после прочтения романа, данный фильм смотреть нельзя. А кто не читал роман, поверьте, что "Граф Монте Кристо" в разы лучше, интереснее и полностью отличается от сего "шедевра". Моя оценка 3/10. И 3 бала за первую часть, где более менее.
mariya.m
16 мар 2017 22:56
Я никогда не читала этот роман. Поэтому когда смотрела кадры о молодом Эдмонда, то искренне его жалела. Я представила себя на его месте. Он мечтал о свадьбе с Мерседес, но оказался в замке Иф. Мрачная история. Но приятно, что все таки нашелся способ сбежать с этого ужасного места. Более того, он смог отыскать несметное богатство аббата и стать графом Монте-Кристо. На его месте я бы не стала мстить, а просто наслаждалась прелестями жизни. Смысл тратить время на безрассудных людей.
Актерский состав в кино меня очень порадовал. Замечательная актриса Самохина отменно сыграла роль Мерседес. Ей очень шел наряд того времени. Поэтому смотрится фильм на одном дыхание. Я не видела ранее других экранизаций этого сюжета. Поэтому скажу, что данный вариант получилась отлично, лично для меня.
Актерский состав в кино меня очень порадовал. Замечательная актриса Самохина отменно сыграла роль Мерседес. Ей очень шел наряд того времени. Поэтому смотрится фильм на одном дыхание. Я не видела ранее других экранизаций этого сюжета. Поэтому скажу, что данный вариант получилась отлично, лично для меня.
avals
19 фев 2017 11:25
Смотрел разный экранизации этого романа, у каждого есть свои плюсы и минусы. Наверное "Узник замка Иф", не является лучшим фильмом из этой когорты. Но есть в нем вещи, которые лучше всего передают атмосферу произведения Дюма. В экранизации авторства Юнгвальда-Хилькевича, это подбор актеров, и прекрасные песни, одновременно автора и исполнителя, непревзойденного Александра Градского. Я считаю, что Виктор Авилов лучший граф Монте Кристо из всех кого я видел в этой роли, жаль что актер закончил свой творческий путь так рано. Про раннее окончание карьеры, применим еще к одной задействованной актрисе из этого фильма, наверное лучшей Мерседес, Анне Самохиной, кстати это была ее первая роль в кино, и сразу гениальная. А аббат Фария и сыгравший его Алексей Петренко, несомненно тоже лучший исполнитель своей роли. И список таких тоже, можно продолжать и дальше. Правда есть и не совсем удачные актеры, но про них я лучше промолчу.
cranium4
16 июн 2015 13:57
Лучше всего єкранизируют произведения французского классика у нас в стране!!!!
Sever 77
11 дек 2014 18:38
Давно видно никто не заходил,а стало быть не искал фильм,на эту страничку.Пришлось поломать голову над проблеммой следущих серий.Оказывается все достаточно просто-они скрываются под нумерацией плееров.Не зря зашёл-никогда не знал,что сценарий написал театральный мэтр и памятник Марк Захаров.Благодаря желанию оставить комент-узнал.Что до режиссёра с мутнонациональной,труднопроизносимой и притензиозной фамилией,так главная его заслуга-удачно подбирать актёров и съёмочную группу.Видимо человек похоронил в себе талант гениального менеджера,ибо режиссёр он мягко выражаясь...мягко будет необразно,я как хочется-запрещено правилами.Отличие и главная заслуга же данного фильма не только и столько в прекрасном актёрском ансамбле,таланте Градского как исполнителя и композитора,динамичной,но бедненькой картинке,а в образе самого графа Монте Кристо,который получился таким мистически привлекательным,только благодаря неповторимости Авилова.
Kastorkin
30 мар 2013 16:45
Самая лучшая экранизация. Редко когда снимут фильм по книге чтобы не исплеваться при просмотре. Весь цвет советского кинематографа собрали. И Градский поет так что душу выворачивает.
Биг Мэн
9 дек 2012 08:16
Замечательный сюжет, всегда восхищался силой духа Эдмона. Данная Советская постановка, на мой взгляд, лучше всех зарубежных, отснятых на данный момент. И хотя первая серия может показаться немного затянутой и нудноватай, но это только с первого и невнимательного взгляда. В ней заложен весь смысл и суть фильма, вторая и третья части лишь дополняют первую, но зато смотряться на одном дыхании. Советую посмотреть всем. Только здесь почему-то серии разбиты по плеерам, причем плеер 1 - первая серия, плеер 2 - 3 серия и плеер 3 - 2 серия. Так что нужно смотреть в таком порядке: плеер 1, затем плеер 3 и только после этого - плеер 2. Иначе будет неинтересно.