Отзывы на Фильм Фантастические твари и где они обитают 248
quik
20 янв 2017 18:02
Да уж, это не Гарри Поттер и близко. Начало скучное, затянутое. Потом вроде как попытались что-то "закрутить", но пришёл конец фильма. А хотя история (задумка) достаточно интересная. Не уверена, что захочу его пересматривать... Ах, да! И Фарелл-Депп непонятно для чего?)
_ЛИПОВАЯ_
20 янв 2017 17:19
Хороший, добрый фильм, который лично я, посмотрела на одном дыхании! Этот рыжий, главный герой (Эдди Редмэйн) - потрясающе сыграл роль... особенно ритуальный танец в зоопарке. Колин Фаррелл как всегда на высоте, мне безумно понравился его герой. По сути тут о каждом герое можно рассказывать... но я этого делать не стану, потому как СОВЕТУЮ ФИЛЬМ К ПРОСМОТРУ. +100/10 мое мнение о причудливом фильме! Если в вашей семье, есть ребенок, будьте уверены его вряд ли вы сможете оторвать от экрана, потому что тут все супер.
PRO+
Kinominator
20 янв 2017 11:13
Фильм обалденный. Музыка приятная схожа с Г.Потт. Очень прикольно сфантазировали этих магических животных. Атмосфера Г.Потт чем то проявляеться. Но не хватает англиского средневековъя. Так как это Нью-Йорк, то тут совсем другая атмосфера. Конечно это не Г.Потт. Но все равно получился на ура. Всем смотреть! Люди испоганили фильм своими коментами.
PRO+
apossum
20 янв 2017 11:04
А мне понравился! Красиво, красочно и фантастично. Посмотрела с удовольствием.
totmorelli
19 янв 2017 23:59
Весь фильм Колин Фарелл играл неизвестно кого, а в конце оказался Джонни Деппом.)
BrickBazuka
19 янв 2017 20:24
Как то скучно и безсмысленно все очень слабый фильм.
Georgina S.
19 янв 2017 16:35
Фільм дуже слабенький. Центральної ідеї нема. А якщо і хотіли щось сказати вагоме про захист природи і тварин, чи непросте життя дітей-сиріт, то вийшло якось несерйозно і недосказано. Герої вийшли нечіткими. Якісь розгублені. Побігали, помахали паличками і розбіглися. )
irina38
19 янв 2017 16:31
А мне фильм понравился, отличная сказочка, советую.)
sashichqa._.
19 янв 2017 00:57
Больше половины фильма вся банда (главные герои) бегали за какими-то зверюшками из чемодана, потом 10 минут палочками на друг друга тыкали, затем 10 минут какая-то чёрная матня летала по городу, и в итоге 20 магов с палочками убили эту матню, а потом самое интересное - конец фильма, короче... Не советую.
ukrop
16 янв 2017 20:42
Чудовий фільм, великим позитивом якого у порівнянні з "Поттеріаною" є відсутність усієї "шкільної" лінії. Доросле кіно, хоч і фентезі. Під час перегляду раджу бути уважним і звертати увагу на деталі на задньому плані та написи. Багато кумедного і цікавого. Мабуть, продовження буде феєричним. Сценарій, до речі, видадуть цього року українською.
Деппа у фільмі зовсім мало
Більше про фільм:МАГІЧНА ЗООЛОГІЯ
Нова робота режисера Девіда Єтса "Фантастичні звірі та де їх шукати" фільм і схожий, і водночас не схожий на решту Поттеріани. Несхожий він тим, що є дорослим кіно про дорослих людей. У ньому є багато гумору, але немає школярства, а схожий він тим, що події фільму відбуваються у всесвіті Гаррі Поттера. Тут є Гоґвортс, гобліни, сімейка Лестранж, сови, квідич, Грінденвальд і все-все зі світу-першоджерела. До речі, особливо раджу при перегляді звертати увагу на деталі другого плану - предмети і заголовки газет - там багато нової та просто веселої інформації про світ чаклунів. Зрештою, і на першому плані є чимало цікавого. Зокрема, ми дізнаємося, що воно таке - різкопроривець. побачимо наяву чорного чаклуна Ґрінденвальда, чаклунську Америку сторічної давнини та інші цікаві подробиці. Важливо, що сценарій писала сама Дж. К. Ролінґ, тож усі події фільму стовідсотково відповідають світові Поттеріани. Сподіваюсь, що сценарій буде видано окремою книгою, і бажано, у розширеному вигляді.
Переніс подій у США (що, звісно, робилось з комерційною метою для ширшого охоплення північноамериканського ринку) теж сподобався мені, адже властива попереднім фільмам метушня довкола Гоґвортсу уже доволі обридла. Добре, що творці фільму не пішли на поводу фанів і цілком змінили локації, перенісши усі події фільму до Нью-Йорку. Також добре, що тут обійшлось без чаклунських мантій - маги тут одягнені у звичайний одяг тих часів. Дуже сподобалась деталізація у фільмі та найголовніше, що одним з його головних героїв є маг (американською нечакл), який відіграє велику роль у фільмі. Взагалі, присутність немагічного світу відчувається у "Фантастичних звірах та де їх шукати" значно сильніше, аніж у власне "Поттеріані", що вигідно відрізняє його від класичних фільмів про Гаррі Поттера.
Мушу відзначити гарну гру. Не тільки Едді Редмейна, але й решти акторів, особливо Кетрін Вотерстон, яка зіграла опальну американську магічну чиновницю Тіну. Колін Фаррел теж чудово впорався.
Попри усю веселість, фільм містить у собі серйозні питання, починаючи від природоохоронної діяльності (нею у фільмі займається Ньют Скамандер), ксенофобії та аж до відносин батьки-діти та насильства щодо дітей. Загалом, у кінотеатрі було не сумно і дорослим і дітям. Великий плюс - так зване 3D цього разу не заважало. Мелькнув Джонні Депп у ролі демонічного Ґрінденвальда, якого, чомусь, зробили білявцем.
Фільм трохи відкриває те, що буде у наступній частині - Ньют повертається до Британії, де має вирішити якісь свої справи. Зокрема, зі своєю коханою Летою Лестранж (Зої Кравіц) з сім'ї темних чаклунів. Вони розлучились, бо вона "сильно змінилась". Припускаю, що Лета стала прибічницею Ґрінденвальта. Упевнений, що ми дізнаємось більше і про минуле Ньюта - постаті доволі загадкової. Сподіваюсь побачити і молодого Дамблдора. Поживемо-побачимо.
У цілому, фільм обов'язковий для перегляду усім фанам "Поттеріани", і не тільки. Особливо з огляду на те, що у найближчі роки вийде ще кілька фільмів пригод Ньюта Скамандера. Причини для цього є, адже збори "Фантастичних звірів і де їх шукати" дуже добрі. Цей красивий фільм гідний продовження і того, щоб переглянути його в кінотеатрі.
10/10.
Деппа у фільмі зовсім мало
Більше про фільм:МАГІЧНА ЗООЛОГІЯ
Нова робота режисера Девіда Єтса "Фантастичні звірі та де їх шукати" фільм і схожий, і водночас не схожий на решту Поттеріани. Несхожий він тим, що є дорослим кіно про дорослих людей. У ньому є багато гумору, але немає школярства, а схожий він тим, що події фільму відбуваються у всесвіті Гаррі Поттера. Тут є Гоґвортс, гобліни, сімейка Лестранж, сови, квідич, Грінденвальд і все-все зі світу-першоджерела. До речі, особливо раджу при перегляді звертати увагу на деталі другого плану - предмети і заголовки газет - там багато нової та просто веселої інформації про світ чаклунів. Зрештою, і на першому плані є чимало цікавого. Зокрема, ми дізнаємося, що воно таке - різкопроривець. побачимо наяву чорного чаклуна Ґрінденвальда, чаклунську Америку сторічної давнини та інші цікаві подробиці. Важливо, що сценарій писала сама Дж. К. Ролінґ, тож усі події фільму стовідсотково відповідають світові Поттеріани. Сподіваюсь, що сценарій буде видано окремою книгою, і бажано, у розширеному вигляді.
Переніс подій у США (що, звісно, робилось з комерційною метою для ширшого охоплення північноамериканського ринку) теж сподобався мені, адже властива попереднім фільмам метушня довкола Гоґвортсу уже доволі обридла. Добре, що творці фільму не пішли на поводу фанів і цілком змінили локації, перенісши усі події фільму до Нью-Йорку. Також добре, що тут обійшлось без чаклунських мантій - маги тут одягнені у звичайний одяг тих часів. Дуже сподобалась деталізація у фільмі та найголовніше, що одним з його головних героїв є маг (американською нечакл), який відіграє велику роль у фільмі. Взагалі, присутність немагічного світу відчувається у "Фантастичних звірах та де їх шукати" значно сильніше, аніж у власне "Поттеріані", що вигідно відрізняє його від класичних фільмів про Гаррі Поттера.
Мушу відзначити гарну гру. Не тільки Едді Редмейна, але й решти акторів, особливо Кетрін Вотерстон, яка зіграла опальну американську магічну чиновницю Тіну. Колін Фаррел теж чудово впорався.
Попри усю веселість, фільм містить у собі серйозні питання, починаючи від природоохоронної діяльності (нею у фільмі займається Ньют Скамандер), ксенофобії та аж до відносин батьки-діти та насильства щодо дітей. Загалом, у кінотеатрі було не сумно і дорослим і дітям. Великий плюс - так зване 3D цього разу не заважало. Мелькнув Джонні Депп у ролі демонічного Ґрінденвальда, якого, чомусь, зробили білявцем.
Фільм трохи відкриває те, що буде у наступній частині - Ньют повертається до Британії, де має вирішити якісь свої справи. Зокрема, зі своєю коханою Летою Лестранж (Зої Кравіц) з сім'ї темних чаклунів. Вони розлучились, бо вона "сильно змінилась". Припускаю, що Лета стала прибічницею Ґрінденвальта. Упевнений, що ми дізнаємось більше і про минуле Ньюта - постаті доволі загадкової. Сподіваюсь побачити і молодого Дамблдора. Поживемо-побачимо.
У цілому, фільм обов'язковий для перегляду усім фанам "Поттеріани", і не тільки. Особливо з огляду на те, що у найближчі роки вийде ще кілька фільмів пригод Ньюта Скамандера. Причини для цього є, адже збори "Фантастичних звірів і де їх шукати" дуже добрі. Цей красивий фільм гідний продовження і того, щоб переглянути його в кінотеатрі.
10/10.
fizruk
23 янв 2017 23:00
Известно ли вам, господин Петрушка, что есть такие правила приличия, как использование в обществе, состоящем из более чем 2 человека, общепонятного языка.
Так же, как и использование шепота в процессе прямой беседы среди группы людей. Этому учат еще в детском возрасте.
И да будет вам известно, что ваш оборот речи, мягко говоря, не логичен.
Украинский язык я знаю по рождению, в сравнении с русским считаю его не точным, не полным, местами красивым и достаточно таки нежным, а местами и очень забавным.
Вот пример нелогичности: «Мушу відзначити гарну гру. Не тільки Едді Редмейна...».
Соответственновопрос: что же вас принуждает признать игру красивой, почему нельзя выразится обычной определенностью, просто отметить (відзначу)? Понимаю, в школе так учили, мне тоже это прививали, но это та самая неточность искусственного украинского языка, который по сути является ни чем иным, как инструментом отчуждения соседних стран.
Хотел бы всех прочих лайкнувших этот пост (подозреваю земляков) и остальных, вернуться к здравомыслию и обратитьвнимание на то, что на протяжении уже многих веков в мире заложена идея об одном, общем для всех людей разговорном языке (эсперанто), способного сплотить людей, искоренить недопонимание,к этому стремится прогрессивная часть человечества.
Аспект сложности не означает, что идею нужно игнорировать.
Достаточно просто не лезть воспитанным людям в глаза со своими потребностями, не навязывать каждому что-то свое. Это неприемлемо для культурногообщества.
В остальном, время в содружестве с эволюцией сами внесут коррективы.
И абсолютно вас уверяю, в украинском языке бесчисленная массаалогичных выражений. Причина проста - язык не был сформирован естественным путем, как должно быть, в течении многих веков, его набросали на быструю руку, взяв с каждого села по диалекту, но не с городов, где
В это необязательно верить, но украинский язык как и прежде никто не будет воспринимать всерьёз в том виде, в котором он есть сейчас.
Какими не были бы подобные мотивы: пропаганда, платные заказы или личные амбиции, все это не имеет смыла, ибо умный понимает - зло в принципебесперспективно.
Так же, как и использование шепота в процессе прямой беседы среди группы людей. Этому учат еще в детском возрасте.
И да будет вам известно, что ваш оборот речи, мягко говоря, не логичен.
Украинский язык я знаю по рождению, в сравнении с русским считаю его не точным, не полным, местами красивым и достаточно таки нежным, а местами и очень забавным.
Вот пример нелогичности: «Мушу відзначити гарну гру. Не тільки Едді Редмейна...».
Соответственновопрос: что же вас принуждает признать игру красивой, почему нельзя выразится обычной определенностью, просто отметить (відзначу)? Понимаю, в школе так учили, мне тоже это прививали, но это та самая неточность искусственного украинского языка, который по сути является ни чем иным, как инструментом отчуждения соседних стран.
Хотел бы всех прочих лайкнувших этот пост (подозреваю земляков) и остальных, вернуться к здравомыслию и обратитьвнимание на то, что на протяжении уже многих веков в мире заложена идея об одном, общем для всех людей разговорном языке (эсперанто), способного сплотить людей, искоренить недопонимание,к этому стремится прогрессивная часть человечества.
Аспект сложности не означает, что идею нужно игнорировать.
Достаточно просто не лезть воспитанным людям в глаза со своими потребностями, не навязывать каждому что-то свое. Это неприемлемо для культурногообщества.
В остальном, время в содружестве с эволюцией сами внесут коррективы.
И абсолютно вас уверяю, в украинском языке бесчисленная массаалогичных выражений. Причина проста - язык не был сформирован естественным путем, как должно быть, в течении многих веков, его набросали на быструю руку, взяв с каждого села по диалекту, но не с городов, где
В это необязательно верить, но украинский язык как и прежде никто не будет воспринимать всерьёз в том виде, в котором он есть сейчас.
Какими не были бы подобные мотивы: пропаганда, платные заказы или личные амбиции, все это не имеет смыла, ибо умный понимает - зло в принципебесперспективно.
VetachkS
4 мая 2018 22:34
Я как-то не могу уловить связь между смыслом комментария и языком на котором он написан. А ваш комментарий является прямой дискриминацией украинского языка. Русский язык не является всеобще распространённым. Человек имеет право писать на родном языке не получая за это критику.
Jackalxxx
2 фев 2017 21:43
"Достаточно просто не лезть воспитанным людям в глаза со своими потребностями, не навязывать каждому что-то свое. Это неприемлемо для культурногообщества." Ваші слова, грамотію? Тобто Ви радите не нав*язувати нікому свою думку, але самі це робите, Ваші слова суперечать самі собі, це по-перше. А по-друге, яка Вам різниця, якою мовою тут розмовляють? Тобто Ви радите українцям розмовляти мовою іншого народу? З чого б це нам робити? Бо російська мова правильніша, логічніша чи доречніша? Я так не вважаю. Якщо Вам легше розмовляти російською мовою, то тут немає нічого страшного, українці розуміють російську через історичні обставини. Але, якщо Вам не приємно чути нашу мову, то можливо краще переїхати в Росію, де Ви зможете насолоджуватись російською? Людина просто написала коментар тією мовою, якою їй зручно це робити, і вона має на це повне право. Часи СРСР давно минули і ніхто нікого не має права змушувати розмовляти якоюсь однією мовою, а якщо Ви живете минулим, то це Ваші проблеми, а подібні коментарі говорять або про Вашу повну дурість, або неймовірну нахабність.
kseniabeznasroenia
26 янв 2017 06:56
Пане, а до чого ви тут взагалі приплели українську мову? Чи вам не відомо, що на цьому сайт є можливість дивитись фільми українською? Чи те, що українців на цьому сайті приблизно така ж кількість, як і росіян? Відповідно, людина своєю мовою і прокоментувала фільм. Не всі знають російську граматику, і можуть сміливо писати цією мовою, а дехто просто не хоче. І має на це право.
І міжнародною мовою, між іншим, є англійська. А яке відношення уся оця ваша писанина (висер) має до фільму? Чи ви, можливо, думаєте, що ваша думка диванного спеціаліста комусь сильно цікава? Ну, писати на такі теми на сайті з фільмами, як мінімум, дивно.
І міжнародною мовою, між іншим, є англійська. А яке відношення уся оця ваша писанина (висер) має до фільму? Чи ви, можливо, думаєте, що ваша думка диванного спеціаліста комусь сильно цікава? Ну, писати на такі теми на сайті з фільмами, як мінімум, дивно.
куля, сєня, в лоб
26 янв 2017 15:10
Ксюха, не обращай внимание на таких физруков. Чел жил в есесересер, а тут опаньки и проснулся в Украине? Не встать! А и ещё мову зауважали, плять, что ж такое? Бандеру вроде били но везде *ука уже можно в Украине деревенский не сформированный естественным путем язык услышать! Ух, и копать?Его просто нужно понять и обогреть как того жалкого подвальнего котенка, которого заделали где то на Магадане, и волей судьбы Сталинской рокирировали он очнулся в Украине. Явный диагноз сепара. Живу в Украине, я украинец, но ни ни, я говорю и принимаю лишь русский... у чудака болит что Украина становится Украиной, и от этого он уже чувствует себя, или есть на самом деле обоссравшимся? ;)
Njut
21 янв 2018 16:19
Все нормально у украинского языка с естественным формированием. И к вашему сведению - книги на украинском печатались в СССР - от детских книжек, до трудов серьезных дядек. У нас дома даже коллекция книжек была на украинском, хотя я русская и живу в Севастополе в 5-м поколении. И украинский я по ним и по украинскому тв выучила самостоятельно. Никаких проблем с этим не было. Так что извините, но если вы живете в Украине и понимаете только русский, то тут уже с вами какая-то проблема.
opl81
18 янв 2017 18:38
Що ти верзер? Щодо графіки, дійсно, супер, а за змістом-фігня, для дітлахів. Доречі, кого ти хотів здивувати знанням української мови?
Хутпуй
16 янв 2017 20:58
Лайк, но лишь за то что не уснул, а в это время строчил коммент по-украински.) П.с. надеюсь модер не затрет этот труд.
sattas
16 янв 2017 17:44
Фильм интересный, захватывающий, веселый и не оставляющий равнодушным. Сплошные положительные впечатления. Вторая часть отныне одно из моих наибольших киноожиданий.
vtalk.sidoruk
16 янв 2017 16:17
По больше бы екшена и файтов, а так фильм нормальный. Раз можно посмотреть.)
confirm
16 янв 2017 15:57
Фильм как чемодан без ручки: не нужен и выбросить жалко. Проще говоря досмотрел, но с мыслями когда же он уже закончится. Нудный фильм.
nikulka.soloveva
17 янв 2017 08:29
Согласна. Было такое же ощущение.
talldude
16 янв 2017 08:16
Да фильм скучноват. Что поделать. Не смогли повторить успех «Гарри Поттера». Такое бывает. Поколение выросло, и им не так интересно. Эдди Редмэйна после некоторых ролей трудно воспринимать как положительного героя. Он реально некрасивый.
Сняли все красиво. Создателям спец эффектов, декораторам, костюмерам, гримерам - огромное спасибо. Монстры нарисованы отлично. Шутки и юмор добрые, по детскому добрые. Особенно понравился мохнатый ворюга.
Мне кино понравилось, несмотря на затянутость. Смог досмотреть в кинотеатре и онлайн.
Сняли все красиво. Создателям спец эффектов, декораторам, костюмерам, гримерам - огромное спасибо. Монстры нарисованы отлично. Шутки и юмор добрые, по детскому добрые. Особенно понравился мохнатый ворюга.
Мне кино понравилось, несмотря на затянутость. Смог досмотреть в кинотеатре и онлайн.
Хутпуй
16 янв 2017 00:46
Весь фильм боролся со сном, но кое как досмотрел это недоразумение.