Отзывы на Фильм Сто лет тому вперёд 246

Очередное наигранное театральное говнище.

Вроде все законы жанра соблюдены, графика на месте, баталии вроде тоже. Но вот как можно было снять фильм без главного героя? Это надо уметь! Формально главный герой есть, но он здесь больше как статист в массовке и на протагониста как-то не тянет. Харизмой не вышел. Хорошо хоть с антагонистом все в порядке, он есть и хорошо прописан. Сценаристы перехитрили сами себя. В общем, возвращаемся к истокам: читаем и смотрим оригинал. :)

Не знаю, вроде и динамика есть и графонний не плохой в отличии от Чебурашки, и сюжет, да и фильмы и сериалы россиские смотрю с удовольствием, но вот чет всеравно не зашло как-то. Тягомотный что-ли какой-то. На один раз. Для меня по прежнему из современных околофантастических россииских фильмов самым прикольным является Последний Богатырь, первую часть которого я уже раз 5 пересмаривал.

Это лучшее что я видел на этой недели. Я в восторге. 10 из 10.

Помимо некоторых тупейших нелогичностей сюжета хотелось бы спросить, - ну вот зачем создатели этого фильма сняли это кино в такой манере, когда главный герой как бы СО СТОРОНЫ комментирует происходящее, обращаясь к зрителю... Ну вот нафига это было делать?!? Ведь это уже ИЗНАЧАЛЬНО и СИЛЬНО портит всё впечатление от просмотра...
Нет, конечно же это понятно, что есть такой уже давно используемый сценарный ход, когда главный персонаж поворачивает своё лицо к зрителю и что-то там комментирует время от времени по ходу фильма, как бы становясь невидимым или даже несуществующим персонажем происходящего в этом кино на какое-то короткое время, но такие сценарные ходы применяются сугубо в комедиях и при этом комедиях не на тему фантастики. (!)
К слову, в такой комедии на тему космической фантастики, как "Автостопом по галактике" тоже есть как бы голос со стороны, который в юморном стиле комментирует и предоставляет дополнительную (и тоже в основном юморную) информацию относительно происходящего в тех или иных сценах, но это только лишь ГОЛОС (не относящийся ни к кому из персонажей), забавные комментирования которого весьма органично дополняют сюжет того фильма, однако если бы и там главный герой вдруг становился как бы персонажем ВНЕ сюжета, чтобы чего-то там прокомментировать, то в этом фильм резко бы проиграл.
Это вообще чаще всего весьма неудачный сценарный ход, когда главный герой вдруг выходит за рамки сюжета и чего-то там комментирует, обращая своё лицо к зрителю... Такое поведение ГГ хорошо или для комедийных СЕРИАЛОВ, или же просто для ведущего в каком-нибудь ДОКУМЕНТАЛЬНОМ фильме.

Что то такое помню уже было.. снимали в застойные времена афгана. как раз перед крахом совка. Надеюсь хотя бы на этот раз костюмы не содрали с итальянской порнушки?!?

Убожество. Кир Булычев в могиле бы перевернулся если бы увидел сей "шЫдевр".

Цілком не поганий російський фільм, гарне враження від перегляду, дивись так і Голлівуд обженуть. Дякую.

Наивно полагать, что Кир Булычёв, дал бы согласие на производство фильма. Киношники пытаются вернуть советское прошлое не понимая, что у России нет будущего и не будет. Но деньги не пахнут и методички Кремля отрабатываются на все 100.Хабенский, который помогает детским центрам, наверное продолжает спать спокойно, после ракеты на Киев, на детскую онкологическую больницу. Только ублюдок, мразь, подонок, может поддерживать международный терроризм. И подлецов, которых будут судить в Гааге.

На вкус и цвет фломастеры разные, разок можно посмотреть и главное не читать комментарии.)