Отзывы на Фильм Путешествие 2: Таинственный остров 385
oleksii_
31 мая 2021 11:37
Харизма и добродушие Дуэйна Джонсона делают весь фильм. Всем приятного просмотра)
VladyslavP
7 мая 2021 20:49
Да, Дуэйн Джонсон просто классный. Я смотрел фильм с женой и мы постоянно смеялись, на сколько же круто он отыгрывает, такой веселый и харизматичный дядька. И главное - во всех комедиях он классно играет. Кстати, если сравнивать этот фильм с "Джуманджи", то "Путешествие" мне нравится больше.
AlexLimanskiy
24 дек 2020 09:48
Фильм отличный. Для семейного просмотра да и не только) хорошо заходит. Советую 10/10
Oskvernitel
20 сен 2020 21:56
Из плюсов красочный сочный фильм. Графа на высоте. Ээ.. на мой взгляд сюжет расчитан на детей лет до 12ти. Шутки юмора слишком уж такие себе.
Как бы мерикосы не кривлялись - было не смешно. (Даже моему киндеру). У джонсона вроде боле-менее адекватная роль. Жирик пилот - слишком уж кривлялся чем не смешил а больше раздражал. Поц - тоже неадекват какойто. Слишком дерзкий и черезчур уж самомостоятельный. (Мол как я сказал так и будет и клал я на ваше мнение родители. Какой он пример детской аудитории подаёт?) Я так и не заметил чем его отчим (джонсон) не устроил, что он его так ненавидел... По сюжету - логики никакой. Но оно и понятно - это сказка. Логики здесь и не должно быть.всей семьёй ставим нейтральную оценку.
Lubanya777
22 апр 2020 01:35
Супер! Супер! 10 из 10... ждем третью часть!
boskhet
9 июн 2020 22:07
8 лет спустя после 2й части? Ждете?
Lubanya777
19 июн 2020 09:19
А почему бы и нет? Отличный фильм для семейного просмотра... хочется еще много частей.)
coolfire
7 мар 2020 23:50
Режим логики - отключен.
o.nevska
20 янв 2020 10:05
Как мне кажется, единственным правильным решением будет просмотр этого фэнтези с детьми - они не будут искать в картине совершенный сюжет и непредсказуемость. Для взрослых побороть желание покритиковать будет сложно, а детям этого и не нужно. Картинка очень красочная, сюжет тоже интересный. Не вижу причин чтобы не посмотреть этот фильм. Это хорошее современное фэнтези. Отсутствуют пошлые американские шуточки, которые суют уже куда только можно.
teslisik
2 янв 2020 23:13
Интересно посмотреть на один раз. Красиво, Да. Актеры некоторые и сюжет на триоечку.
cosmos86
20 дек 2019 10:50
Максимум до 12 лет, не больше. Банальный, обычный простой, не интересный.
gehawert
9 июн 2019 12:17
Хороший, красочный фильм.
Rselyahov
1 мая 2019 18:49
Даже в этой сказке Американцы разрушили то место, в которое они попали.
КВНщик
14 янв 2019 15:32
К сожалению, мне не понравился фильм.
1. В отличие от других фэнтези, тут логики совсем нет, к примеру, как выживали все эти гигантские и миниатюрные существа, если остров с периодичностью погружается под воду на несколько десятилетий? Тоже самое и к растениям относится...
2. Почему вокруг острова грозовые шторма и смерчи из-за которых не видно острова ни со спутников, ни с плав ссредств, а они на острове встречают рассвет?
3. Вулканическую активность в современном мире регистрируют, как из космоса, так и на земле/под водой и определяют тектоническую активность с погрешностью несколько километров, а тут вулкан и ни один датчик его не засёк...
4. Компьютерная графика на уровне Ван Хельсинга 2004г., а этот фильм, напомню, в 2012 году был снят и это после выхода Аватара Д. Кэмерона. Сэкономили так сэкономили... Только зря, фильм же получился на раз. И даже Д. Скала с Джошем Хатчерсоном и Майклом Кейном не вытянули фильм, т.к. диалоги незамысловатые соответственно актёрскую игру не к чему подключать, у нас школьники и то лучше изъясняются.
Я написал своё мнение, оно отличается от мнения большинства, т.к. я привык видеть в фэнтези хотя бы какую-то логику, что-то приближенное к реальному, как Гарри Поттер или Мстители, или Конг, Остров Черепа, или Лара Крофт (новая). Так что жду ваши дизлайки.
Фильм на раз и с перемотками. Как говорят, проходной фильм.
1. В отличие от других фэнтези, тут логики совсем нет, к примеру, как выживали все эти гигантские и миниатюрные существа, если остров с периодичностью погружается под воду на несколько десятилетий? Тоже самое и к растениям относится...
2. Почему вокруг острова грозовые шторма и смерчи из-за которых не видно острова ни со спутников, ни с плав ссредств, а они на острове встречают рассвет?
3. Вулканическую активность в современном мире регистрируют, как из космоса, так и на земле/под водой и определяют тектоническую активность с погрешностью несколько километров, а тут вулкан и ни один датчик его не засёк...
4. Компьютерная графика на уровне Ван Хельсинга 2004г., а этот фильм, напомню, в 2012 году был снят и это после выхода Аватара Д. Кэмерона. Сэкономили так сэкономили... Только зря, фильм же получился на раз. И даже Д. Скала с Джошем Хатчерсоном и Майклом Кейном не вытянули фильм, т.к. диалоги незамысловатые соответственно актёрскую игру не к чему подключать, у нас школьники и то лучше изъясняются.
Я написал своё мнение, оно отличается от мнения большинства, т.к. я привык видеть в фэнтези хотя бы какую-то логику, что-то приближенное к реальному, как Гарри Поттер или Мстители, или Конг, Остров Черепа, или Лара Крофт (новая). Так что жду ваши дизлайки.
Фильм на раз и с перемотками. Как говорят, проходной фильм.
Oskvernitel
20 сен 2020 21:46
Чувак, это сказка логика здесь отключена.)
PRO+
ivan26589
15 мар 2018 17:00
Это именно тот фильм, который хочется посмотреть вечером после работы. Крутые спец ефекты.
zastawne
19 дек 2017 07:56
Гарний сімейний фільм.
Denverson
28 авг 2017 16:33
Начитался отзывов положительных на свою голову... Итак: Шутки действительно примитивные. Декорации на уровне театрального кружка, т.е. видно, что это бутафория невооруженным глазом. Сюжет вроде бы есть, но как в мультфильмах, т.е. предсказуемый и наивный, а это вроде как приключенческое кино позиционируется. Игра актеров... как то прочитал, что на высоте... возник вопрос после просмотра картины - на высоте после кого, после "в гостях у хрюши"?! Как раз таки игра даже Дуэйн Джонсона, который мне нравится по другим фильмам, здесь похожа на игру знаете таких себе низкобюджетных сериалов, где актеров с народа на улице набирают. Кор. Как приключенческое кино это полный провал. Как семейное... ну 50/50, я бы сказал это хорошая сказка для возрастной группы 12-14 лет, не более. P.S.: Это чисто мое субъективное мнение после просмотра. У каждого свое восприятие и своя точка зрения, у меня вот как то так получилось описать увиденное.
Zhivchik
24 дек 2018 14:22
Denverson: "- Декорации на уровне театрального кружка, т.е. видно, что это бутафория невооруженным глазом." И вправду, почему не смогли найти настоящих гиганских пчел, пауков, птиц, муравьев, ящериц... Ну или сделать просто рисованный на компьютере мультик... Полнейший абсурд, неправда ли? Уважаемый! Это семейный фильм, а документальные в другом разделе! Моим детям, 10 и 14 лет - понравился фильм. Смотрели всей семьей.
Denverson
25 дек 2018 23:49
Как-то Дуэйн Джонсон не особо ассоциируется с обычным парнишей и вполне логично, что должно быть что-то выше среднего, а не ниже. Играет,как актер, нормально, только постановки сцен для "сиди я сам открою". И мне глубоко фиолетово, что там написано "семейный", т.к. это не отменят того, что фильм должен быть хотя бы интересным! Как и не отменят надписей/тегов - "Фантастика, Фэнтези, Приключения, Боевики, Комедия".
Fylhtq131279
16 дек 2017 17:30
Ой пля, иди смотри "Человека паука", критик хренов." ...для возрастной группы 12-14 лет..." конешне, куда нам до тебя, 15-ти летнего.