Отзывы на Фильм Акулье озеро 13

PRO+
Suffocator
Suffocator
12 июл 2024 13:59
-1
Редкостная дрянь.
Sundirector
Sundirector
11 июл 2024 16:57
-1
В фильме "Мегалодон" маленький Джейсон Стейтхем поборол огромную акулу, здесь же огромный Дольф Лундгрен поборол маленькую акулу, и то она его покусала. Где справедливость? Небось у них и гонорары были в соответствии величины их акулам.
ilhaoleinikow
ilhaoleinikow
23 фев 2022 09:03
-1
Как же я расстроен вроде бы такие персонажи, которых любил с самого детства и в таком принимают участие, наверное, сейчас не столько много предложений, однако, как по мне разменивать это на такие фильмы ещё хуже. Конечно же не стану рекомендовать смотреть, а также к моему нежеланию, однако так будет честно и правильно добавлю с грустью свой красный палец, чтобы понимали насколько я разочарован, как такое возможно.
genamode
genamode
27 дек 2021 03:32
-1
Не понимаю, по каким причинам многие известные актёры 80-х, 90-х сейчас стали сниматься в низко бюджетных фильмах, как и этот? Фильм в целом тянет на показ каналу ТВ3. Самое интересное в фильме, - это его краткое описание. Задумка фильма неплохая, хотя и очень простая, но хорошо, что не так заезжена, как про зомби и про приведения. Снят фильм средне, без особых наворотов и профессионализма режиссёра, но более-менее смотрительно. Актёры, в целом, играли примитивно, не убедительно без каких-либо актёрских талантов, - разве что Лунгрен более-менее свою роль нормально отыграл. Спецэффекты боевишные смотрятся с сплошными ляпами, компьютерные акулы созданы самой допотопной графикой аж смешно было смотреть, компьютерная кровь и прочие спецэффекты так же просты и воссозданы по всей видимости за 3 бакса. Динамика неплохая у фильма, но сам фильм просто пусто смотрится, ни интриги, ни острых реалистичных моментов, ни страха я так и не увидел в фильме. Заявленные жанры Ужасы и Триллер в фильме как бы есть, но всё выше перечислено свело эти жанры на нет. Я бы сказал, что в фильме присутствуют слабенький жанр Боевик и Детектив, + капля фантазии и всё.
В общем зря потратил 1,5 часа времени, увы, но фильм потянет на оценку 2/10.
Teus
Teus
11 июл 2024 23:22
-0
А я понимаю - подрастает новое поколение будущих покойников, и имена Дольфа Лундгрена или Сильвестра Сталлоне для них нихрена не значат. У новых поколений свои кумиры - отсюда и категории Б, В - жрать и платить аренду на что-то надо же!
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
11 июл 2024 01:49
-0
Смотря о ком идет речь. Если сигал или Гибсон то тут все ясно.Как и с Ван Даммом. Кому он нужен если Мэтт Деймон в своих "Борнах" такие пируэты виделывает что Фунакоши и Ояма факт из могил выпрыгнули.Короче здесь индивидуальный подход.
slaytanic
slaytanic
9 июл 2024 18:48
-1
Да это не "Универсальный солдат".
OksanaAveranova
OksanaAveranova
5 фев 2021 23:00
-0
Фильм - очень посредственный. Не совсем последний отстой, (я видела и похуже), но и назвать этот фильм хорошим - нельзя. Была пара моментов, которые, вроде бы, были неплохими, но их - очень мало. Фильм - поверхностный, почти не вызывающий эмоций. Комментировать тут нечего. Очень жаль... К просмотру не рекомендую.
oksanarachkova
oksanarachkova
18 янв 2017 20:51
-1
Возможно здесь пытались представить не столь тему про акул. Как мне кажется, во многом преобладала драма, ведь сложно представить совместную жизнь зека, и крутой полициантки. Если вот так взять и разделить фильм на несколько зон, то получается, что сюжет первой части, явно скучны и переигранный. Даже триллер не столь ощущается. Например, момент с нападением, как все думали медведя. Ну видно же было следы, и потом с другого ракурса их отчетливо представили. Не понравился, вот так, как человек шериф. Отвращение от него было, даже от тех бандитов, когда к Лунгреду вломились, и то так не было. Смотреть фильм можно, в какой-то части, даже чувствительная нотка от игры радует. Но вот переборщил режиссер в конце, хотя, жанр то собственно триллер. Ну переживаешь за актерский состав, и не понятно, почему сразу не напали, а выжидали.
vyacheslav.bondarenko
vyacheslav.bondarenko
13 янв 2017 10:44
-0
Фильм посмотрел, чтобы чисто посмеяться, над дешевой подделкой любой хорошей ленты про акул. Кино получилось малобюджетным, спецэффекты доисторические, акула действительно смешная, а герой уже стар. Картина, где человек борется с акулой не нова, поэтому дешевым качеством зрителя теперь не взять, люди привыкли видеть дорогостоящие триллеры, чтобы акула щекотала нервишки, но тут напряжения нет, действие вызывает лишь улыбку. Режиссер Д.Дуган создал непонятную историю, которая рассчитана на специфическую аудиторию любителей рыб, другие интересного не найдут. Актер Д.Лундгрен всегда нравился, но в боевиках, не хочется наблюдать за Дольфом в такой фантастики, портит себе репутацию, которая итак уже невелика. смотреть можно под пиво, когда ничего другого нет и онлайн показывают только это.
fowler74
fowler74
28 дек 2016 22:49
-1
Не тот фильм, в котором должен сниматься такой звездный актер. Да, Дольф Лундгрен играет крутую роль и в этой картине, и на своей кухне вполне спокойно разбирается с двумя бандитами, но это не боевик, а любой другой жанр для Дольфа не подойдет. Надеюсь, в следующий раз режиссер найдет более удачное применение чемпиону по карате.
В киноленте Клинт вынужден снова работать с местным воротилой, так как денег откупиться за потерянный товар у него нет. Теперь Клинт будет охотиться на акулу, которая уже ощутила вкус крови. Заодно обезвредить плотоядного хищника пытается работающая в полиции Мередит и ее друг доктор.
Кино с такой графикой однозначно обречено на провал. Актерский состав неубелителен, и попытка выехать на имени звездного актера себя не оправдала. Смотреть не рекомендую. 2 из 10.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
26 ноя 2016 13:12
-1
Я уже обрадовался, что вижу актера Дольфа Лундгрена в нетипичной роли, без фантастических драк с полчищами людей, где от взмаха кулака падает трое-четверо, и да, сцена кинокартины оказалась фантастической! Он дрался с акулой голыми руками, вернее, не дрался, а боролся, насколько я знаю акуле необходимо бить в глаза, но и этого не было, он отталкивал ее ногами, обнимал, и кажется, душил. Режиссеры, ничего, что это акула? Ну а та его прикусила немножко, ну так чтоб он до берега доплыл, потом сцена, как в киноленте «Титаник», только с маленьким ребенком и наши герои выбираются на берег. А как умерла акула смотрите сами. Просмотр кино показал, что некоторые производители фильмов экономят даже на простейших спецэффектах, да, это я о макетах акул, подводные съемки ужасны.
hamayak
hamayak
4 дек 2015 19:04
-1
отстой я чуть не ахуел когда увидел убогий графика
Наверх