Просмотр в зале

Мобильник

Cell

WEB-DLRip 720

11 июн 2016

Художник Клайтон Риддел в центре сюжета. Герой случайно вовлечен в события, связанные с катастрофическим действием загадочного импульса от сотовых телефонов. Мгновенно распространяясь, этот сигнал меняет психику и разум нормальных людей на безумства.
Клайтону удалось избежать влияния импульса. Он в компании еще нескольких неподвергшихся атаке негативной энергии мобильников отправляется искать свою семью: сына и жену, о судьбе которых ничего не известно. Стали ли близкие Клайтона жертвами неуправляемой энергии?..

Больше

Режиссер:Тод «Кип» Уильямс

В ролях:Сэмюэл Л. Джексон, Джон Кьюсак, Изабель Фурман, Стейси Кич, Мэнди Кристин Керр, Ллойд Кауфман, Джошуа Микель, Оуэн Тиг, Э. Роджер Митчелл, Рей Эрнандес

Сценарист: Стивен Кинг, Адам Аллека

Продюсер: Майкл Бенаройя, Шара Кэй, Ричард Сэперстин

Художник: Джон Коллинз, Алекс МакКэрролл, Лоррэйн Коппин

Монтажер: Джейкоб Крэйкрофт

Оператор: Майкл Симмондс

Жанр: Триллеры, Ужасы, Фантастика

Показ Мир: 12 декабря 2015

Страна:США

Год:2016

Время:98 мин.

Перевод:Любительский, многоголосый

Рейтинг

Оценки пользователей

380 342

Кадры из фильма

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Смотреть похожие Фильмы

Отзывы на Фильм Мобильник 65

Добавить отзыв

bobka01

3 дек 2023 19:33

+1 -4

Скоро 5G везде запустят и последние мозги выжгут. Это ближайшее будущее.

Warhain

22 июл 2022 12:46

+1 -3

Вот просто фу. Стандартный зомби-муви, несмотря на Кинга, Джексона и Кьюсака. 410.

gippopo

18 мая 2022 16:19

+1 -1

Кинга люблю, но этот роман не впечатлил. Но при экранизации все может измениться и в ту, и в другую сторону, так что ждал. Дождался: изменилось в худшую. История зомбирования населения через мобильники подана настолько мрачно-инфернально, что смотреть попросту неприятно. Ни Кьюсак, ни Джексон ситуацию спасти не могли совершенно, так что фильм не порекомендую никому. Не говорю уж про привычный "российский" перевод - голый и бессмысленный мат.

genamode

4 дек 2021 10:15

+2 -0

Кому не нравится матерный перевод, то в фильме он есть.
Ничего не понимаю, от куда столько отрицательных отзывов, да уж, заелся зритель многомиллионными трансформерами, - фильм достойный к просмотру, хорошего качества и как триллер, и как фантастика, но как ужасы - их тут нет к сожалению, страшно не было при просмотре. Не читал книгу, наверно из-за этого фильм показался мне хорошим.
Сюжет от Стивена Кинга, как всегда, захватывающий, довольно оригинальный, непредсказуемый, интригующий к просмотру, динамичный, практически всё по теме происходящего, ничего лишнего, держит в напряжении от начала и до конца, короче, вроде как про зомби, но это далеко не совсем так, зомбированные люди от мобильника, из-за потусторонней сверх естественной силы, в общем очередной зачёт Кингу. Честно говоря, начало более интересное, чем потом. Актёры некоторые хорошие и известные, - все играют очень правдоподобно. Снят качественно и правдоподобно, даже не ожидал, что тот режиссёр, который снял фильм в духе сам себе режиссёра "Паранормальное явление 2", так качественно снимет эту ленту, наверно опыта набрался. Спецэффекты как классические, так и компьютерные, очень реалистично показаны, местами жутковато, даже создаётся впечатления, что это всё происходило на самом деле. Музыкальная озвучка подобрана фильму с профессионализмом, как для триллера и фантастики. Развязка в принципе предсказуемая была, не особо впечатлила меня, больше на мелодраму и фантастику чем на ужасы тянула.
Конечно фильм шедевром нельзя назвать, но раз посмотрел с удовольствием, моя оценка твёрдая 6 из 10. Рекомендовать не буду, т.к у фильма есть немного и своих недостатков, не особо хорошо под конец был доработан сценарий, скорее всего напарником Кинга, Адамом Аллека.

slonimus

14 окт 2021 11:21

+0 -1

В общем-то ничего хорошего я от этого фильма и не ждал - уж больно серенький (для Кинга) первоисточник. Так оно и вышло. Примитивная страшилка, и хорошая игра Кьюсака и Джексона улучшить ее практически не смогла. Штамп в виде мутноглазых зомби надоел до чертиков, тем более что и в произведениях Кинга такого полно. А сейчас на это еще противнее смотреть, когда эта "пандемия" превратила в зомби полстраны, причем даже без мобильников. А уж сцена трактора, едущего по телам на стадионе, просто отвратительна - таракана давить, и то противно...

Morrro

25 июл 2021 20:23

+1 -1

Всегда с удовольствием смотрел экранизации по романам Стивена Кинга. Этот фильм не стал исключением. Джон Кьюсак сыграл свою роль отлично, актер высокого уровня, такие роли кстати говоря, ему очень подходят. Сэмюэл Л. Джексон вообще любую роль может сыграть. В целом состав сильный, приятно смотреть. Однако, как обычно бывает в таких случаях, в фильме упущены многие детали, которые есть в книге. Это конечно придает свою интригу. Зрителю, который не знаком с книгой, придется усилить фантазию, чтобы догадаться о чем речь, либо после прочитать роман. Но, однозначно, фильм хорош.

arthyku

31 мая 2021 14:44

+3 -1

Признаться, вначале с воодушевлением принял новость, что по роману С.Кинга "Мобильник", который я ранее прочел, снят фильм. Но с первых же кадров меня охватило разочарование, уж слишком увиденное не соответствовало ожиданиям. Позже, я все-таки решил посмотреть его полностью, и на удивление мое мнение поменялось в лучшую сторону. Актеры справились довольно неплохо, а концовка, так просто реально зацепила, хотя сценарист и изменил её.

filmclik

1 фев 2021 23:22

+2 -0

Роман «Мобильник», в своё время, произвёл на меня достаточно сильное впечатление. Это не типичный вариант зомби-апокалипсиса, а некая пессимистичная история переданная нам через обычных людей пытающихся выжить в условиях того нечто, что воспринимается чуть ли ни как новый виток эволюции. И тем не менее, фильм увы никак не порадовал. Как-то все шаблонно, некоторые детали даже не учитывались, а они важные. Актеры тоже вяло играли, или мне так кажется. Ну такое, на один раз, конечно.

bitclubol

29 ноя 2020 17:53

+2 -0

Несмотря на то, что преимущественно вижу к фильму отрицательные отзывы, для себя в нем заметил и много неплохих моментов. Не скажу, что было смотреть прям скучно. Актерский состав порадовал с самого начала. Ведь в главных ролях Джон Кьюсак и Самуэль Л. Джексон, знакомые нам по Комнате 1408, снятой тоже по книге Кинга. Конечно, может это не самая выдающаяся экранизация Кинга, но, безусловно, достойная. Хотя бы за идею того, что благодаря всевозможным гаджетам, интернету и так далее все мы периодически напоминаем зомби. Что особенно понравилось, так это позитивный, энергичный настрой повествования. Режиссер Тод Уильямс отказался от излишней мрачности, и это пошло на плюс, как по мне.

klyu4

5 апр 2020 23:04

+3 -0

В общем, фильм не впечатлил, смотрится он как-то третьесортно, хотя от экранизации книги Кинга я ждала большего. К тому же, были ожидания и от актеров, которые в других фильмах показывают себя очень уверено. Скорее, основная проблема в сценарии, ведь даже с маленьким бюджетом можно вытянуть хоррор при хорошем сюжете. Здесь же куча вопросов, и почти полное отсутствие ответов. Да и сами вопросы не сказать, что интересные. Хотя само описание фильма интригует у него явно был хороший потенциал. Единственный плюс в том, что сюжет довольно динамичный. Хотя из этого плюса вытекает и минус какая-то оборванность некоторых линий. Короче говоря, ощущения двоякие особенно от нелепости концовки.

ASATO777

18 фев 2020 15:51

+4 -2

Единственная экранизация романа Стивена Кинга, которую я, как любитель "не смогла досмотреть до конца". пересилив себя посмотрела полчаса, и выключила. Такие шикарные актеры и такая ерундовина получилась. Не понимаю, почему так произошло. Ту же "Игру Джеральда" удалось реализовать в разы лучше, хотяя долго сомневалась смотреть ли, или впечатление не портить. В итоге "Игра..." на ура, а вот с "Мобильником" не срослось.

HeinrichRuthem

3 фев 2019 02:03

+3 -2

Поражаюсь тем, насколько зрители полюбили УГ вроде "Птичий Короб", и, при этом, возненавидели "Мобильник"... Интересно, а что с ними так?

svetlight08

11 янв 2018 08:57

+1 -0

Действительно одноразовое кино, которое вполне можно и пропустить. Идея ничего так, но вот снято занудно и совсем не захватывает.

albert.von-eichenholz

7 янв 2018 13:43

+2 -3

Вполне, кстати, реальная маза. Ведь никто из осатанелых ипхонистов не подумал, кто и зачем заполонил весь мир этими паскудными дощечками. Кто, чем и зачем их заряжает. Им удобно! В факаных соцсетях толочься и "обобществляться" промеж собой. А вот лупанут по слабым мозгам в один день и, - "он даже мявкнуть не успел"! Дюже зело хотца на результат взглянуть! Идея неплоха, исполнение, - напротив. 4/10.

pandorabox

26 дек 2017 05:35

+1 -0

Начала смотреть, и поняла, что смотрела его год назад... пересматривать желания нет. Фильм более чем одноразовый.

azad26

30 ноя 2017 00:44

+0 -1

Смущает момент когда им снится один и тот же "вестник апокалипсиса", а потом они выходят и перед дверью здания где они спали лежит кучка гора сожженных мобилок. Это намек на сожжение кучи зомбированных или что это вообще? Кто и зачем? Кто нибудь знает к чему это в книге (если это было в ней). А то этот момент как невыстрелившее ружьё Чехова.

xFAZAx

23 окт 2017 17:12

+1 -1

Фильм неплохой, много смешных моментов, но спецэффекты уровня 70-х годов, огонь рисовал ребёнок в пеинте.

TarryPost

23 июл 2017 00:00

+1 -0

В общем, неплохая экранизация не самого лучшего (но и не худшего) романа Стивена Кинга. Хоть в фильме много сокращений и изменений (особенно концовка) - кино в целом мне понравилось. А это даже странно - обычно мне фильмы по Кингу не нравятся. Зрителям не стоит ждать блокбастера - все сделано довольно простенько и дешево. Но суть замысла Кинга от этого не изменилась, что уже заслуживает внимания фанов. В общем, если вы не рассчитывали посмотреть нечто выдающееся - не разочаруетесь. 6-7 / 10.

cvalentino

22 июл 2017 22:05

+2 -0

Мне не понравилось. Я чего-то другого ждала от этого кино. Начало еще можно смотреть, а дальше сценаристы уже совсем перемудрили. Понимаю, они хотели, чтобы было зрелище, но столько крови, убийств и эти орды ходячих "мобильников" в фильме, которые уничтожают каждого на своем пути, это перебор. Немного угнетает весь фильм видеть эту бойню. Слишком фантастически. Какой-то всемирный апокалипсис. Хотя теоретически влиять на человека с помощью низких или высоких частот вполне возможно. По сюжету так и не понятно, кто запустил эту программу, однако известно, что художник к этому причастен. Все кино сводится к поиску семьи и какого-то вымышленного красного президента. И конец в фильме незавершенный. Что произошло с друзьями художника неизвестно. Такое впечатление, что будет продолжение. Как по мне, этот фильм для разового просмотра. Ни за что не буду смотреть это кино еще раз. Жаль, что Сэмюэл Л Джексон здесь снялся. Роль у него никакая. После Крепкого Орешка 3 я была о нем другого мнения.

PRO+

ivan.prip

19 мая 2017 22:32

+0 -2

Фильму не хватает более качественных декораций и наверно спецэффектов, но зато интересно показаны зомби, спасибо С.Кингу, - не мертвецы, а живые люди без сознания, соединенные коллективным разумом, как муравьи или пчелы. Не читал роман, но даже фильм передает всю глобальность и безысходность наступившего хаоса. 7,5 из 10.

Все отзывы(65)

Наверх