Отзывы на Фильм Трансформеры: Последний рыцарь 273

Угу. Так и вышло.

Мультики тебе надо смотреть! Там как раз. Да что за ромашка? "Идти в кино или нет?" Есть смысл глубокий в сюжете или нет? Это кино-аттракцион, как и Пираты. Не за шекспировской драмой ходят на такие фильмы. Тема больших роботов и передовых технологий в американской армии раскрыта эпично. Да и сценарий, и динамика интересней Эпохи Истребления. Если на этом завершат франшизу - то вполне достойно. Хотя... каждый мальчишка хочет себе игрушки всех любимых героев. А когда собраны все - должны появиться новые. Да и автопром обновляет модельный ряд с завидной регулярностьюа также Чип и Дейл спешат на помощь.)

Лучше сходить в кино особенно в Imax будет очень интересно и намного живее чем смотреть онлайн. Да и фильм в общем не плох, смотрится на одном дыхании.

Тяжело его смотреть, засыпаешь постоянно, а в кино тем более уснешь под такой фильм, куча спец эффектов, а смысла никакого, много пустой болтовни, даже отвлекаешься, сидишь в телефоне в нете и слушаешь фильм... Дома посмотри, но в кино на него не рекомендую идти.

Фильм не стоит чтоб ити на него в кинотеатр, инфа 100% ! Такого намудрили, намесили, а в итоге вышла полнейшая чушь. Сам такого не ожидал.

Не стоит. Хуже чем 4 часть. Много пробелов в сюжете и ляпов. Но хоть юмор присутствует.

"РАЗНЕС ЛУНУ!! Которая отвечает за все живое на земле!!" Луна отвечает за отливы и приливы, большей частью. Ну по закону всемирного тяготения. За все живое отвечает магнитное поле земли, которое не дает термоядерному реактору G2V радиацией денатурировать молекулы белка в живых организмах. Магнитное поле образует как раз ядро Земли состоящее, предположительно, из ферро-никелевого сплава, на которое Луна повлиять вообще никак не может, в силу большой разницы масс и плотности структуры. Можно допустить какое-то влияние на жидкую мантию, но континентальные плиты смещаются даже медленней чем гумусовый слой на равнинах из-за центростремительного ускорения. Ну и атмосфера поглощает и рассеивает часть излучения, где-то на 1/4 его мощности, дабы перепад температур был не критичным. Ядро остывает - куда катастрофичней, чем темная ночь или ракушки на линии прибоя в отлив. Оно из-за чего горячее (~6500C)? Из-за высокого давления, как следствие уплотнения вещества и взаимного трения, ударения и разрушения молекул (молекулярная физика). Т.е. его остывание будет означать в первую очередь что? Правильно - расширение. Так что сходи еще раз в школу - базисные науки освежить, а не заморачиваться кто убил Гитлера и переспал с Дженеврой в научной фантастике.

Ну ты и умник! Почитай еще свои научные статьи! Мож поймешь, что без луны жизни нет!)

Окей, одаренный ты наш. Делаем два гипотетических допущения и сравниванием их последствия. Первое: Земля не имеет крупного спутника типа Луна. И второе: Земля имеет своим ядром любой другой не парамагнитный металл или же оно резко остывает. В первом случае, даже если допустить ряд изменений в условиях экосистем и атмосферных явлениях, то мы можем предположить создание иной устойчивой системы в данных условиях (главное чтобы пчелы не вымерли). А вот второе допущение в одном из случаев убивает всю органику радиацией, или же в ходе расширения ядра при переходе из одного агрегатного состояния в другое (или же термодинамическое явление изменения объема)приводит к невероятным глобальным тектоническим изменениям на всей поверхности Земли, вплоть до разрушения планеты в целом.
Так какая из этих двух гипотетических моделей, мудрый клоун ВертиКал, наиболее несопоставима с продолжением жизни на Земле?

Научной? Вот это смех, что за чушь вы тут написали? Обкурились что ли? Не будет луны, капец сразу всей экосистеме, а это вымирание рыбы и птиц,плюс изменение течений и как следствие резкая смена погоды. Не понимаю зачем оправдывать всякий шлак... реально намешали всего подряд динозавры, драконы, трансформеры, какая-то энергетическая матка... короче уже от скудности ума лепят все подряд... хотя иногда конечно и такое можно глянуть. ;)

От скудности ума лишьдопущение, что кто-то пытается "оправдать". Мной оспаривалось заявление сабжа. Так что учитесь читать, а то читаете, но не умеете.

Вы, господин karldecori, откуда взяли, что ядро земли состоит из ферро-никелевого сплава? Убеждать кого-то в чем-то основываясьтолько лишь на гипотезе по-моему дело неблагодарное. И да, ЭТО двухчасовое дерьмо вы называете "научной фантастикой"?

Ну вообще это в школе сообщают, но у меня еще + курс геодезии и геологии. Точный состав или даже проб мы все равно не получим, так как на глубине более 10 км температура уже переваливает за200C, а до поверхности внешнего ядра еще где-то 2300 км остается. Так что изучают состав в таком случае косвенными методами. Сейсмологией, к примеру, ну и электромагнитным методом тоже. Короче, на Гугле не забанили же? Может еще откроешь для себя, что Земля не идеально круглой формы из-за вращения вокруг Солнца. А вообще на будущее гипотеза лежит в основе построения теории и нахождении метода, что не исключает парадоксы в эмпирических знаниях.

Из вики: Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты снечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческое общество и личность.
Жюль Верн, к примеру, описывал полет на Луну, как выстрел из пушки... У более современных фантастов есть "гиперпространство" где движение происходит быстрее скорости света, что противоречит релятивистской механике... Это не делает их менее или более НФ чем Трансформеры.

Собственно в школе "сообщают"что египетские пирамиды строили египтяне бронзовым инструментом и эти строения служили им гробницами и "сообщают" что человек произошел от обезьян... это что касается теории. И про гугл с викки - смешно. Вам бы комиком выступать.

Какой интересный случай. Самая древняя цивилизация на земле славяне, прилетевшие с Ориона, и самый древний город Санкт-Петербург? Пирамиды построили Хищники и служили они инкубатором для Чужих?

А тут Вы походу Вообще укурились.)

Ну что вы бред городите, перечитайте сообщения. Вам было заявлено, что без луны на земле будет катастрофа, вы начали утверждать что за всё живое ответственно ядро земли и тд. и тп. Если влияние луны на земные процессы - неоспоримый факт, то состав ядра земли только теория о которой вы же и пишите.
Не забалтывайте тему.

Каримус, вы явно не русский, так как понимаете язык плохо. Давай еще раз по буквам прочитаем"РАЗНЕС ЛУНУ!! Которая отвечает за все живое на земле!!", чтонаписал нам сабж. Не катастрофа, как интерпретируете Вы, а именно "ВСЕ живое на Земле". Если бы там было именно слово "катастрофа", я бы пропустил, так как факт вполне очевидный, но вот со всем живым афтар явно перебрал.

Насчет моего "бреда"... Это сарказм на Ваше бестолковое сообщение про инструменты строителей пирамид и теорию эволюции. У нас полемика велась не о креационистском или эволюционном появлении человека. Ну и компиляция ваших примеров... словно заголовки желтой прессы про НЛО и прочую лабуду.

Насчет неоспоримых и оспариваемых вещей знаний... "Солнечный ветер" еще в 70-х годах был предметом смеха в научном сообществе и в NASAв частности, даже во времена его теоретического и матиматического обоснования. Так вот с ядром все куда более научно даже сейчас. Как и магнитное поле, о природе которого мы вообще ничего не знаем - оно просто есть. Так что ваши бредни, софизмы и кухонная демагогия, это письмо ученого соседа из рассказа Чехова. Прочитайте - очень познавательно будет.

Честное слово, дальше 2 предложения ваши бредни не читал. Почему? Начинаете придираться к словам "Катастрофа" "Всё живое"... Пытаетесь оскорбить, что абсолютно бесполезно, на глупости ваши я отвечать не буду. Один вопрос вы опровергаете утверждение, что уничтожение луны приведет в последствии к уничтожению жизни на планете?

Я не начинаю придираться, я очерчиваю рамки определений слов, так как уровень у них разный, да бы вы не сводили это к самокат=мотоцикл так как два колеса.
Ну если еще не дошло, то да, я опровергаю утверждение, что в данных условиях фильма (хотя в целом тоже), уничтожение Луны приведет к хоть каким либо существенным последствиям для жизни на Земле. Спорить с этим может лишь глупец, который защищает выхлоп такого же глупца. Если бы Вы в школе читали больше чем два предложения из абзаца, то школьной программы по физике должно хватить для того, чтобы заметить, что Луна ничтожная величина в системе "Земля+Кибертрон". Если Луна в ~81 раз легче Земли, и она вызывает отливы/приливы, то влияние гравитации Кибертрона (который визуально не слишком меньше Земли) будет куда глобальней. Подобный эффект лишь в Дне Независимости последней показали. + Не стоит забывать и другие простые физические модели. Например, новый центр тяжести, так как Кибертрон "приякорился". Напомню, что Земля вращается вокруг своей оси ~1670 км/ч и двигается по своей орбите вокруг Солнца с 108000 км/ч. А вы о какой-то сраном спутнике диаметром 3500 км заладили.

Есть труды некоторых западных теоретиков, которые утверждают, что исчезновение луны спровоцирует изменение орбиты земли относительно солнца, как следствие глобальное похолодание/потепление. По-моему "выхлоп" тех, кого я якобы защищаю куда логичнее ваших утверждений.

Для особо тугих... краткий курс физики: Для Солнца Земля и Луна, по сути, являются единым объектом, т.е. системой Земля+Луна. Даже если Луну разрушить, то ее масса никуда из этой системы не уйдет, так как ее обломки останутся или на орбите или опадут на поверхность земли. В KSP что ли хоть поиграйте для повышения образования.

Вот и разобрались. Перевожу на русский. Господин karldecori утверждает, что ученые предполагающие изменение орбиты земли вследствие исчезновения луны - тугие. Я больше верю им чем вам. Р.S. Глупые попытки оскорбить человека вы так и не оставили, что в свою очередь говорит о вашем воспитании.

Материалы в студию, плиз. А то ученый ученому рознь и это еще не истина в последней инстанции. А кому верить, дело сугубо личное ибо связано с умом. Кто-то до сих пор и в плоский мир на трех китах верит.

В ответ на ваш пассаж хочется привести цитату некоего karldecori которая полностью отвечает на вопрос "что делать и где взять материалы" и про память (читай - Ум) тоже: "Короче, на Гугле не забанили же? Может еще откроешь для себя, что Земля не идеально круглой формы..." Ах да и вот ещё: "А вообще на будущее гипотеза лежит в основе построения теории и нахождении метода, что не исключает парадоксы в эмпирических знаниях."