Отзывы на Фильм Скайлайн 2 137

s3ns3man
s3ns3man
17 дек 2017 16:25
-3
Прочитав комменты, делаю вывод что 416 плюсов просто враньё получатеся, а все минусы правы?
Найтпортер
Найтпортер
17 дек 2017 14:09
-2
Сразу бросаются в глаза эти клише. Полицейский-боевик спасающий цивилизацию, Шао-линь против пришельцев. Все это так достало.(
Pate
Pate
17 дек 2017 12:41
-2
Как по мне первый был намного лучше снят, этот чемто на асилум смахивает (вот вот, судя по коментам ниже не у меня одного такое чувство возникло).
taurus0580
taurus0580
17 дек 2017 10:08
-4
Как же страдает реализация... Режиссеру неуд с минусом.
Фильм же хороший и смотрится хорошо, но эти отдельные моменты, это просто кошмар!
Бой между инопланетянином и отцом младенца, можно же было показать в разы лучше, более эпичнее! А смерть старого негра, что это было (?), в кадре сдох как собака, а должен был умереть как герой, отвлекая внимание и выигрывая время, на спасение младенца.
Это режиссер Лайам ОДоннелл, он что, сериалы для Asylum раньше снимал?? Только Asylum позволяет себе такую халтуру. Ну хоть Ико Ювайс показал что-то красивое спасибо ему.
olimpiy1
olimpiy1
17 дек 2017 00:33
-2
Не знаю что сказать!? Вроде и смотрибельно, но чего то не хватает. Но от нечего делать посмотреть можно, если не сильно придераться.
brezil
brezil
17 дек 2017 00:21
-5
Первая часть вроде лучше была, какое же гавно стали снимать ...ядерный взрыв рядом эти бегут, бесконечные патроны, кто то реагирует на свет кто то нет, кучи трупов лежат в корабле, хотя вновь прибывшие живы, а утилизируют отрывая башку и выбрасывая тело, непонятная красная херня, которая замочила голубую... И это всего за полчаса. Короче смотреть или по пьяни или детям... я не смог этот бред осилить.
rx3733vd
rx3733vd
16 дек 2017 23:55
-2
Ну так, на четвёрку по пятибальной потянет, с участием известных актёров получился неплохо, сюжет поинтереснее чем в первой части.
PRO+
maddesto
maddesto
16 дек 2017 23:49
-2
Шта? Украинская озвучка появилась раньше русской? в целом о фильме можно сказать одним предложением: космиты ебашат вертухами по щам как Чак, мать его, Норрис, этим все сказано
taurus0580
taurus0580
17 дек 2017 10:09
-2
Перамога.)
tsirik
tsirik
16 дек 2017 23:41
-2
Фильм из разряда показали зрелище, срубили бабла. Очередной трешь из спецэффектов, без смысла и логики.
harryshackal
harryshackal
16 дек 2017 22:51
-1
Первая часть ещё была смотрибельна, вторую лучше бы не смотрел, тупизм полный.
novatorr
novatorr
16 дек 2017 22:19
-0
Первая часть была низко бюджетной, пол фильма пряток и беготни по падающему зданию, и только в конце интересный момент симбиоза человека и пришельца. Вторая часть еще мало бюджетней, халтура одним словом, бой в конце фильма вообще издевательство (Инопланетное карате? Вы серьезно? Они ведь ходят с трудом). "Фантастика же правдоподобно описывает, что было бы, если бы науке открылись неизвестные доселе факты или были сделаны новые изобретения."
x413
x413
16 дек 2017 22:10
-0
В этом фильме походу самое лучшее это реклама про бабло...
Grasshopper
Grasshopper
16 дек 2017 21:59
-1
Первая часть мне понравилась намного больше. Как то переживательнее что ли было. В этой что-то наворотили, накуролесили незнамо что, собрали все в кучу, так какая-то приключенческая фантастика для подростков получилась. По мне так на раз сойдет. Особо не в восторге. Чисто мое мнение.
Наглый
Наглый
16 дек 2017 21:29
-3
Нормальный фильм, не затянутый и весьма смотрибельный. Любителям этого жанра советую!!!
zastawne
zastawne
16 дек 2017 18:03
-0
Я люблю фантастику, але ж не з пальця виссану.
Kamil Tom
Kamil Tom
16 дек 2017 20:07
-0
А мне показалось, что это нет фантастика, это только игровая аркада в фантастической обложке.
novatorr
novatorr
16 дек 2017 22:42
-0
Сейчас невыгодно снимать нормальную фантастику, ведь для этого нужно много думать, придумывать новые миры устройства и законы, а также объяснять все выдуманное, что зачем и почему. Раньше фантастика была двигателем прогресса, лазер, мобильный телефон, компьютер, спутники т.д., все это появилось в головах фантастов.
Сейчас же в фильмах все сводится к "прилетел, побежал, пострелял, все спаслись, конец" а что это было?! хз. Куча экшена, детектив и отношения (и 1% псевдо фантастики) вот и все, чем напичканы современные фильмы (не все конечно, но большинство).
В общем с "фантастикой" туго, а "Научная фантастика" умерла вообще.
А секрет этого безобразия прост, если раньше ходили в кинотеатры в основном взрослые люди, ученые люди (интеллигенция, так сказать), и для них нужно было придумывать что то этакое, ведь глупые фильмы смотреть они не будут и сказкой что хлеб делают из глины их не обманешь.
То теперьв кино начался "РАЙ" ведь на такой (никудышный) фильм типа Скайлайн, в кинотеатр идут дети и подростки, их много и все с деньгами.Зачем придумывать велосипед?
Сегодня покажем фильм про "пришельца с зеленой луны" а завтра фильм "зеленый пришелец с луны", а послезавтра "зеленая луна пришельца". а денежки все равно идут. "ТАК ЗАЧЕМ СНИМАТЬ УМНЫЕ ФИЛЬМЫ???" ИМХО.
Наверх