Отзывы на Фильм Первое убийство 77

oleg.yacura
oleg.yacura
27 авг 2017 22:33
-1
Отличный фильм для возрастной группы старше 25.
PRO+
brodyaga2012
brodyaga2012
27 авг 2017 21:46
-1
Бедный Брюс. Очень печально, когда хороший некогда актёр вынужден зарабатывать прибавку к пенсии в таких третьесортных фильмах...
oleg313
oleg313
4 сен 2017 20:43
-0
Абсолютно согласен. Все его последние фильмы именно такие... Начинал с Крепкого орешка и к этому и вернулся... Печально.
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:47
-0
Ой, какие сожаления. А Вы уже подумали о своей стопроцентно бедной "наверное" старости? За собой смотрите! У Брюса все в порядке, он Легенда! А Вы кто?
hertford
hertford
29 авг 2017 02:13
-3
Cмотри фантастику про Грозовые ворота, 28 панфиловцев.
obelisk
obelisk
30 авг 2017 01:16
-1
Та ты шо, ужеж те, кого они убивали в Грозовых воротах, стали им братья. Не смотря на то, что вчера матеря теряли сыновей от рук чеченцев... Бабло Путина и прихлебайлов порешало любое горе... Все, Кадыров в Москве всем мужской орган тыкает по местам, а те хватают. Позорище... Но видел и нормальных, не потерявших честь и доблесть... жаль их убили и сгноили, что бы правду из дому не выносили...(
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:48
-0
Ахаха, красава.)
nadin-1233
nadin-1233
22 авг 2017 22:44
-1
Тот случай, когда болеешь за "плохого парня", который почему-то вызывает больше, позитива, чем главные герои... И, вообще, так смачно расписывать охоту и убийства животных... Никогда не понимала этого увлечения, если речь не идет о добыче пропитания. Никому не навязываю свое мнение, нос читаю популяризацию убийства пусть даже в такой форме - не очень хорошим делом. Сам фильм на 4-ку. Ничего выдающегося, но и не шлак. Для своего жанра неплох, во многом благодаря симпатичной моське Кристенсена.
PRO+
Yuggu
Yuggu
27 авг 2017 15:23
-1
Реально бандит вызывает больше сострадания и эмоций чем главный герой.
100pudovskiy
100pudovskiy
16 авг 2017 19:55
-2
Фильм на 3-, в принципе можно и не смотреть...
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:51
-0
Можно! Не смотри!)
barabanz
barabanz
6 авг 2017 07:39
-2
Не помню на каком моменте я заснул, но искать его я не буду точно. )
Lijon
Lijon
16 авг 2017 16:15
-3
Полностью согласен, я также заснул, и это факт, фильм не цепляет...
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:52
-0
Созвонитесь с предыдущим соней и поспите в унисон.)
obelisk
obelisk
14 авг 2017 04:50
-1
Зачем смотреть фильмы, если ты соня?)
barabanz
barabanz
14 авг 2017 13:29
-3
Зачем выпускать такие фильмы, что от них в сон клонит.)
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:54
-0
Зачем, зачем, за Тихим океаном.)
rapitos
rapitos
27 авг 2017 08:42
-1
Именно для этого. :)
spasichenko
spasichenko
1 авг 2017 11:45
-1
Хороший фильм, посмотреть однозначно стоит.
stalling
stalling
25 июл 2017 20:49
-6
Поставлен неплохо, но в целом негативный фильм. Если его не посмотреть ничего не потеряешь, скорее наоборот. Не рекомендую. 3/10.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
25 июл 2017 00:35
-5
Фуфло высосаное из пальца... Ниочём.
obelisk
obelisk
30 авг 2017 00:56
-0
Кадышеву заслухань, там все о чем надо.
shnaps7
shnaps7
24 июл 2017 20:26
-2
Ну, как обычно, мнения разделились... Смотрел ради Брюса Уиллиса, - фильм конечно не шедеввр, нонекоторая интрига в фильме есть, так что, один раз посмотреть можно, а если и не посмотрите - переживать я думаю не о чем.
vtalk.sidoruk
vtalk.sidoruk
24 июл 2017 10:15
-1
Здесь obelisk самый умный вижу, во всем разбирается, всех учит что смотреть и как жить.)
obelisk
obelisk
30 авг 2017 01:27
-0
Агась, записывайся, научу.)
oxi123
oxi123
23 июл 2017 16:35
-1
Первое убийство (2017). Мне понравилось. Интрига есть. В напряжении держит. Получился такой захватывающий триллер-боевик с некоторыми драматическими нотками. Ну когда там пацан и бандит в бункере, снова-клише-штамп-стокгольмский синдром чи шо, ну работает, слезинка потекла. Да сюжет не новый, наверное... Но старый я уже не припомню. А этот фильм интересный. На один раз, правда, но интересный один раз. Всем приятного просмотра!
obelisk
obelisk
23 июл 2017 05:54
-4
Какие все умные смотрю... один говорит нет логичности или сюжет не так связан или начат... второй про выстрелы в голову в комнате при сыне (почти в сына). Вы хоть раз в жизни были в подобной ситуации, что бы обсуждать такие моменты? Это реальная жизн. ситуация, в которой растеряться может любой человек! Или вы ждали от фильма "Крепкий Орешек 20"? Отличный фильм!
olpomi
olpomi
23 июл 2017 16:09
-3
Однако до этого он не растерялся и пристрелил продажного копа который держал на мушке его пацана. А когда другой грабитель взял его пацана в заложники с помощью плоскогубцев, то он видите ли растерялся. Ну и где логика? Там чел из пистолета целил и он не растерялся, а здесь с плоскогубцами и он бедный растерялся.
Ramsess2
Ramsess2
27 июл 2017 23:10
-0
Вот именно, что плоскогубцы, а не пассатижи (хотя и ими можно было нанести вред). Держал он их возле глаза. Пацан мог остаться инвалидом на всю жизнь. Батя переживалза здоровье сына. Вот и весь исход. Картина реально жизненная. Я, как отец, главного героя понимаю. Фильм хороший. Особого экшена конечно не ждите, но есть люди, которые оценят данное творчество.
aleksey.loginov
aleksey.loginov
15 авг 2017 20:30
-0
Плоскогубцы, простреленной рукой! Котрой потом весь филь не мог нормально двигать. Логики полно!)
jamesdean
jamesdean
23 июл 2017 03:02
-2
Кажется, что сценарий урезали-удешевили-упростили. Интересный кусок ограбления остался простым рассказом из уст преступника, например... И дальше, всё словно из взрослой картины сделали школьную - уси-пуси, ружьишко не трогай. Изначально папа-ружьё-ребёнок, копы же точно угадываются в деле, больная точно поможет, сочувствие преступнику ооочень натянутое... Так мне увиделось. Серединка на половинку, короче.
obelisk
obelisk
23 июл 2017 05:56
-6
Тебе ничего не урезали там? Специалист! Продюсер и сценарист!
jamesdean
jamesdean
23 июл 2017 06:29
-1
Нет. Я проверял, уверен! (Я немного специалист, сценарист я, хоть и мелкая сошка.) Да не нужно быть умельцем, достаточно просто смотреть много фильмов, чтоб иметь мнение в сравнении. Моё такое... Имею право. Словно у вас в жизни такое прям бывало не раз. :-)
obelisk
obelisk
23 июл 2017 11:01
-3
Была похожая ситуация. В которой я случайно остался жив. При ограблении ювелирного магазина у нас в городе... и то что я написал сегодня, это не просто так.
NotMeBug
NotMeBug
24 июл 2017 15:03
-0
Воу воу да ты опасен парень. P.S. То что я сейчас написал, это не просто так.
Grishka1
Grishka1
23 июл 2017 02:02
-2
Что смотреть то а?
obelisk
obelisk
23 июл 2017 06:05
-1
Гришка, смотри что есть.)
Grishka1
Grishka1
23 июл 2017 22:31
-0
Да я и так ем, что смотрю.)
olpomi
olpomi
22 июл 2017 21:36
-4
Дебильная завязка сюжета. Алогичная. Хотя без неё не былобы и всего фильма.
obelisk
obelisk
23 июл 2017 05:58
-4
А какая должна быть завязка? Ты о чем чешешь вообще? Ты из тех, кто на вопрос "какого цвета" отвечаешь "Утка"?
jamesdean
jamesdean
23 июл 2017 02:29
-2
Нет, алогичности тут нет, алогичные сюжеты, это когда "группа студентов едет отдыхать в домик в глуши и нарывается на ссору с сумасшедшим жителем другого лесного домика". Тут скорее автор просто всё тянет к сюжету, так, как ему надо, а не так, как могло бы быть в жизни (особенно выстрел в левое плечо, конечно). :-)
olpomi
olpomi
23 июл 2017 04:39
-2
В начале фильма их предупреждают, что в городишке все на ушках потому что банк грабанули. Он видит сцену ссоры из-за денег и выстрелы. И дурак допрёт что к чему. Потом он убивает копа и вместо того, чтобы звонить в полицию, тащит грабителя к себе в дом чтобы сначала узнать что к чему. Зачем? Что узнавать? Грабанули банк, перестрелка из-за денег, что непонятного? Как он с такими тормозными мозгами на бирже работал? А в сцене когда малого в комнате взял с ножом, а он с пушкой с оптическим прицелом. Мог бы всадить пулю прямо в лоб и не промахнулся бы точно. И конец всей истории. Так ведь фильма бы не было.
Ramsess2
Ramsess2
27 июл 2017 23:33
-1
В начале фильма их предупреждают, что в городишке все на ушках потому что банк грабанули. Он видит сцену ссоры из-за денег и выстрелы. И дурак допрёт что к чему. Потом он убивает копа и вместо того, чтобы звонить в полицию, тащит грабителя к себе в дом чтобы сначала узнать что к чему. Зачем? Что узнавать?
Отвечаю: То что все на ушах это ему сообщили для того, чтобы он не творил ничего такого. И так все на нервах. А тут он вроде как личность известная. Мало ли что!Он видел ссору, но на таком расстоянии он мог не все услышать, да и потом, когда чел (он же коп), выстрелил в другого чела и потом заметил, что он не один и начал шмалятьтуда, где находился батя с сыном. Тут любой бы растеряется. Он же не спецназовец, а просто тип, который когда-то ходил со своим батей на охоту. Итут понеслось! Он застрелил чела, который, как оказалось был копом... Естественно у него были вопросы. Куда он ввязался? Почему коп стрелял в этого человека? Что за хрень происходит в этом городе? Мужик решил перестраховаться.
Kvintoper
Kvintoper
23 июл 2017 14:54
-0
Если бы угрожал ножом! Это были плоскогубцы! Пассатижи, Карл!!! После этого, поняв, что зрителя держат за лоха, который сожрёт любую шнягу, продолжить просмотр уже не смог.
Наверх