Отзывы на Фильм Вооружённый ответ 18
djoni3
8 июл 2020 10:44
Сразу видно что фильм дешёвенький, смотришь на этих крутых вояк, стандартный набор, среди белых должен обязательно быть чернокожий, сюда Блэйда затащили, ну и конечно в составе группы должна быть женщина. Действие начинается со второй половины фильма, сюжет неплохой,но преподнесли все блекло, не выразительно, но поворот событий интересный. В остальном все повторение прошлого, спецназ-дисциплины никакой, собачатся между собой как глупые подростки, доходит до смешного, опускаются тоненькие металлические рольставни, все в панике - мы в ловушке!Одной очереди из автомата хватит сделать такую в них дыру, слон пройдет. Все знают что "там что то пошло не так", и по такому огромному комплексу ходят по одиночке, ну конечно. Герои! А с этой надписью на двери, еще чуть чуть и думал покажут что на ней написано слово "Кроатоан", уж больно сюжет похож. Один раз посмотреть вполне можно, но надолго не запомниться.
1 июл 2020 16:29
Ля опять негры, в топку нах. Сразу минус.
MrAndersan
1 июл 2020 03:07
Почему Снайпс на постере моложе, чем был в блэйде когда-то?! Графика или пластика?)
Iskander1982
13 фев 2019 00:18
В 90-е я бы поставил плюс. Слишком плоский сюжет.
maksdvg
5 фев 2019 12:50
Нелепая отсылка к FEAR.
starpepper
5 фев 2019 12:28
Невообразимо скучная фигня.
zastawne
28 июн 2018 13:31
Цей фільм шо з 90-х експресом приїхав.
Boyka93
28 сен 2017 23:44
Сюжет слабоват, но при просмотре фильм затягивает и держит в напряжении до самого конца. Моя оценка 7 из 10.
Mr. Las Vegas
4 фев 2019 20:05
Говоришь затягивает!? Ты что?! Это не кино а чушь? Какой там сюжет... чистый понос во всём, кино для дегенератов. Там даже к этому фильму и присматриваться не надо... полное отсутствие всего нормального.
Gostfear
6 авг 2017 21:18
Где ты Блейд? Мне печально! Зенит карьеры снайпса, а сейс это ну не знаю кино от азулум с бывшим блейдом!
MrAndersan
5 фев 2019 03:03
Ага... тоже сразу про асилум подумал.)
vorovic
6 авг 2017 13:21
Дешевый американский боевик, ну не могу я больше ничего сказать, дешево, банально, не интересно, так тупо убить время, за не имением лучшего...
Хутпуй
6 авг 2017 11:21
Стивен Сигал №2, с Кейджем и Дольфрадом на пару... а такие классные с ним были когда-то фильмы, тот же "Денежный поезд", первый "Блэйд".
adres
8 окт 2017 15:34
Еще Брюс Уиллис тоже стал сниматься во всяком шлаке.
vitya.yanukovich
29 янв 2018 22:13
Уиллис и в неплохих снимался, название не помню, но что-то из свежего мне понравилось.
fishby
12 авг 2017 18:33
Пассажир 57 еще топовый фильм, ща пересмотрю! А еще обсуждению не подлежит, разрушитель он ваще превзошел себя.)
PRO+
maddesto
6 авг 2017 13:47
Да, акцент на слове БЫЛИ.
Сценарий довольно оригинальный, довольно редко увидишь подобный триллер и фантастический боевик на тему электронной системы безопасности и её сбоем в работе; - хорошо придуман, проработан, местами с хорошими неожиданными поворотами событий, сразу и не поймёшь, что происходит вообще, неплохо интригует к просмотру, хорошо держит в напряжении и острых ощущениях, местами было омерзительно местами глючный. Динамика фильма в самый раз. Снят фильм очень хорошо, профессионально, с нужными ракурсами и видами, с качественным освещением от неплохого режиссёра Джона Стокуэлла. Про актёров могу сказать, хоть играли с маленькими недочётами и промашками, но в целом хорошо отыграли, достаточно убедительно, даже в моменты боевых действий. Саунды к фильму подобраны конкретно как для триллера, фантастики и боевика. Спецэффекты стрельбы, взрывов, резни, мясорубки, трупов, реализованы качественно, выглядели как в реальности, и визуальные спецэффекты этому помогали немного. Развязка неожиданная и в меру жёсткая, с неплохой напряжённой движухой, даже переживал немного за 2-х героев в конце.
В общем малость чего-то всё же не хватало сценарию, но, а так всё же неплохо провёл время. Если оценивать фильм без жанра Ужасы, то поставлю фильму оценку 7/10 на свой вкус. Учитывать с ужасами, конечно минус бы поставил.