Отзывы на Фильм Анон 117
zloi_kritikan
8 июл 2018 21:59
Да нормальный фильм - ну не трансформеров же смотреть с утра до вечера!
nan155
6 июн 2018 18:06
Да тут психическое расстрийство (патология), а не дизлайк! Пожалуйся в ООН!
DinaS1
8 июл 2018 22:01
Лучше в ПРИЗМУ тебя оформить...
Star_Lord
30 мая 2018 22:55
Должен признать, что хакерство - не "конёк" Эндрю Никкола.
Налепить столько "сюжетных дыр" - это надо постараться.
Такое ощущение, что сценарий он писал с разницей в несколько дней и при чём не перечитывая того, что написал ранее.
Сначала вводит одно правило в сюжет и тут же его нарушает
Вроде было сказано что Анон не влезает в личные данные, если её не попросят. Однако она же с лёгкостью взламывает архивы и стирает оттуда файлы, не прося разрешения.
Первоклассному детективу стать мажором под прикрытием в мире, где каждый шаг записывается в архив и его легко оттуда достать, равносильно как матросу выдавать себя за балеруна. Чтобы стать мажором под прикрытием, понадобилось бы стереть вообще всю трудовую деятельность с памяти не только Сэла, но и всего полицейского департамента.
Видимо режиссёр не в курсе, КТО ТАКИЕ ХАКЕРЫ и насколько они осторожны. Плевать они хотели на кодексы чести. Чтоб обеспечить свою безопасность ЛЮБОЙ хакер перероет всю подноготную человека с которым собирается провести дело, которое попадает под уголовную ответственность. И фразы, типа "Ну, может она не будет просматривать архив", прозвучавшие в фильме не раз, звучат как-то НУ ОЧЕНЬ НАИВНО И ГЛУПО. особенно с уст полицейских ,которые сами роются в архивах хакеров, чтобы их поймать.
И что это за бред: "Мы не можем её засечь, пока она не в эфире"? А то, что они просматривают панораму её глазами - это ли не прямой эфир? Или они это всё в записи просматривали?
В общем сплошная чушь, бред и охинея. Режиссёр в очередной раз укурился какой-то дряни заглотил это таблетками с алкоголем и его попёрло от "Матрицы".
Короче, фильм - совершенно далёк от истинной хакерской деятельности,
Тот кто мало-мальски разбирается в программировании, прокси-серверах, файрволлах, анти-шпионских программах и антивирусах, прекрасно поймёт о чём я.
И ещё не понятно, куда размещаются эксабайты видео-информации пишущиеся 24 часа в сутки КАЖДОГО человека? Ведь даже сейчас в Интернете на облачных серверах и Ютубе информация не хранится вечно, а со временем удаляется за ненадобностью. А так же почтовые ящики, если ими не пользуются 3 месяца.
Но в фильме показано, что инфа как бы вообще не удаляется и постоянно находится в обороте. Причём в FullHD качестве!
Судя по интерьеру и технике в фильме, человечество ещё не достигло супер-нано-технологий, позволяющих хранить эксабайты информации на носителе величиной с небольшой планшет.
Так что режиссёр что-то слишком загнул с миром компьютеров и хакерства.
Да и вообще, если систему так запросто НЕОДНОКРАТНО сломали и стали подставлять ложные панорамы, то очевидно, что безопасность системы нарушена и она уже не работает, а значит её надо закрыть. Однако этого не желают делать, тем самым подвергая опасности жизни многих граждан. Получается, правоохранительные органы намеренно скрывают факт взлома от народа и тем самым являются главным преступным синдикатом? Ну разве не бред?
КСТАТИ! Кто влепит "дизлайк" на этот коммент, тот НИХРЕНА ТОЖЕ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В МИРЕ КОМПЬЮТЕРОВ, а только и знает, что селфить себя в Инстаграмм, да лепить "лайки" под котятами. Считаешь себя "чайником"? Ставь "дизлайк", вступай в ряды нубов!!!!
==================================================
А вот, что пишут по поводу фильма критики:
"На этой неделе в российский прокат вышел фантастический фильм «Анон», в котором режиссёр и сценарист фильма Эндрю Никкол открыл новую категорию фантастики: унылая стерильность. Смотреть ее мучительно больно. И делать мы это категорически не рекомендуем. Режиссёр-сценарист, который на этот раз не смог"
"Это скучное, безжизненное пустое кино, обладающее интересной предостерегающей современное общество идей, бездарно слитое горе-киноделами."
"Практически весь экшен можно описать одним словом Wolfenstein 3D. Серьёзно. Основные экшен-действия выглядят как фрагменты шутера от первого лица 1992 года выпуска. Графика получше, да вместо парабеллума в руках револьвер. Остальное точь-в-точь. Так себе заслуга постановщиков."
Ну и далее в том же духе.
Почитать всё можно в статье "Посмотрел «Анон». Объясняю, почему это худшая фантастика года". Наберите в поиске. Как минимум 4 адреса выйдет.
Налепить столько "сюжетных дыр" - это надо постараться.
Такое ощущение, что сценарий он писал с разницей в несколько дней и при чём не перечитывая того, что написал ранее.
Сначала вводит одно правило в сюжет и тут же его нарушает
Вроде было сказано что Анон не влезает в личные данные, если её не попросят. Однако она же с лёгкостью взламывает архивы и стирает оттуда файлы, не прося разрешения.
Первоклассному детективу стать мажором под прикрытием в мире, где каждый шаг записывается в архив и его легко оттуда достать, равносильно как матросу выдавать себя за балеруна. Чтобы стать мажором под прикрытием, понадобилось бы стереть вообще всю трудовую деятельность с памяти не только Сэла, но и всего полицейского департамента.
Видимо режиссёр не в курсе, КТО ТАКИЕ ХАКЕРЫ и насколько они осторожны. Плевать они хотели на кодексы чести. Чтоб обеспечить свою безопасность ЛЮБОЙ хакер перероет всю подноготную человека с которым собирается провести дело, которое попадает под уголовную ответственность. И фразы, типа "Ну, может она не будет просматривать архив", прозвучавшие в фильме не раз, звучат как-то НУ ОЧЕНЬ НАИВНО И ГЛУПО. особенно с уст полицейских ,которые сами роются в архивах хакеров, чтобы их поймать.
И что это за бред: "Мы не можем её засечь, пока она не в эфире"? А то, что они просматривают панораму её глазами - это ли не прямой эфир? Или они это всё в записи просматривали?
В общем сплошная чушь, бред и охинея. Режиссёр в очередной раз укурился какой-то дряни заглотил это таблетками с алкоголем и его попёрло от "Матрицы".
Короче, фильм - совершенно далёк от истинной хакерской деятельности,
Тот кто мало-мальски разбирается в программировании, прокси-серверах, файрволлах, анти-шпионских программах и антивирусах, прекрасно поймёт о чём я.
И ещё не понятно, куда размещаются эксабайты видео-информации пишущиеся 24 часа в сутки КАЖДОГО человека? Ведь даже сейчас в Интернете на облачных серверах и Ютубе информация не хранится вечно, а со временем удаляется за ненадобностью. А так же почтовые ящики, если ими не пользуются 3 месяца.
Но в фильме показано, что инфа как бы вообще не удаляется и постоянно находится в обороте. Причём в FullHD качестве!
Судя по интерьеру и технике в фильме, человечество ещё не достигло супер-нано-технологий, позволяющих хранить эксабайты информации на носителе величиной с небольшой планшет.
Так что режиссёр что-то слишком загнул с миром компьютеров и хакерства.
Да и вообще, если систему так запросто НЕОДНОКРАТНО сломали и стали подставлять ложные панорамы, то очевидно, что безопасность системы нарушена и она уже не работает, а значит её надо закрыть. Однако этого не желают делать, тем самым подвергая опасности жизни многих граждан. Получается, правоохранительные органы намеренно скрывают факт взлома от народа и тем самым являются главным преступным синдикатом? Ну разве не бред?
КСТАТИ! Кто влепит "дизлайк" на этот коммент, тот НИХРЕНА ТОЖЕ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ В МИРЕ КОМПЬЮТЕРОВ, а только и знает, что селфить себя в Инстаграмм, да лепить "лайки" под котятами. Считаешь себя "чайником"? Ставь "дизлайк", вступай в ряды нубов!!!!
==================================================
А вот, что пишут по поводу фильма критики:
"На этой неделе в российский прокат вышел фантастический фильм «Анон», в котором режиссёр и сценарист фильма Эндрю Никкол открыл новую категорию фантастики: унылая стерильность. Смотреть ее мучительно больно. И делать мы это категорически не рекомендуем. Режиссёр-сценарист, который на этот раз не смог"
"Это скучное, безжизненное пустое кино, обладающее интересной предостерегающей современное общество идей, бездарно слитое горе-киноделами."
"Практически весь экшен можно описать одним словом Wolfenstein 3D. Серьёзно. Основные экшен-действия выглядят как фрагменты шутера от первого лица 1992 года выпуска. Графика получше, да вместо парабеллума в руках револьвер. Остальное точь-в-точь. Так себе заслуга постановщиков."
Ну и далее в том же духе.
Почитать всё можно в статье "Посмотрел «Анон». Объясняю, почему это худшая фантастика года". Наберите в поиске. Как минимум 4 адреса выйдет.
mrvolkov1
11 ноя 2018 14:31
Обосрать - обосрали. А посоветовать что посмотреть в жанре фантастики ума не хватило?
Star_Lord
12 ноя 2018 14:07
"Обосрать" и "критиковать" - два разных понятия.
Видимо, для Вас это одно и то же. Дело Ваше. Я так думаю, что телефон и компьютер, то же для Вас одни и те же девайсы, потому что у обоих кнопки имеются.
=====
Хорошая фантастика осталась в 20 веке. В этом веке, лучше фантастики, чем сериал "Светлячок" 2002 года и полнометражный фильм к нему "Миссия "Серенити"" 2005 года, я ещё не видел. Это единственный сериал с фильмом, где максимально соблюдается физика в космосе (даже "Гравитация" отсосёт у этого фильма) и присутствует здравая логика в диалогах персонажей.
Если не видели, посмотрите обязательно. Не пожалеете. Но сразу предупреждаю, эти ленты зайдут только для тех, кто противник чуши и ахинеи в фильмах. То есть фильм более серьёзен, чем фантастичен.
Видимо, для Вас это одно и то же. Дело Ваше. Я так думаю, что телефон и компьютер, то же для Вас одни и те же девайсы, потому что у обоих кнопки имеются.
=====
Хорошая фантастика осталась в 20 веке. В этом веке, лучше фантастики, чем сериал "Светлячок" 2002 года и полнометражный фильм к нему "Миссия "Серенити"" 2005 года, я ещё не видел. Это единственный сериал с фильмом, где максимально соблюдается физика в космосе (даже "Гравитация" отсосёт у этого фильма) и присутствует здравая логика в диалогах персонажей.
Если не видели, посмотрите обязательно. Не пожалеете. Но сразу предупреждаю, эти ленты зайдут только для тех, кто противник чуши и ахинеи в фильмах. То есть фильм более серьёзен, чем фантастичен.
mrvolkov1
12 ноя 2018 19:07
Спс, старый лорд. К сожалению, смотрел эти фильмы. К сожалению, потому что достойные фильмы, а ещё что-нибудь достойного из фантастики в ближайшее время не предвидится. На просторах интернета наткнулся на короткометражки Star Trek, сейчас снимают, будет всего 4 серии. Буду заценивать. Но народ пишет что шлак, после двух серий желание смотреть продолжение пропадает.
Star_Lord
12 ноя 2018 23:39
Как это ни удивительно, но могу посоветовать к просмотру Web-сериалы от "кустарных" народных создателей на просторах YouTube. Многие превзошли официальных режиссёров из Дома Кино.
В частности советую глянуть сериальчик "A.N.T.I.S.T.A.L.K.E.R.", серию фильмов от студии "Глобал Продакшн", "Фоллаут Ядерный перекур / Fallout Nuka Break" 2 сезона, "Дни Фримена День Первый Freeman's days Day On". Это навскидку, чисто глянуть что можно сделать когда есть небольшой бюджет, компьютер, камера, а голова с руками растут откуда надо, а не оттуда, откуда у современных дипломированных режиссёров, и мозги забиты не баблом, а бескорыстной любовью к зрителю.
===============
Про Star Trek слышал, но сразу понял, что это - шлак. Современная кинопродукция превратилась в чистую коммерцию, и поэтому попытки возрождения рэтро-шедевров ни к чему, кроме как к разочарованию не приведут. Сейчас снимают не для людей, а для денежной жатвы с первых показов. Долгоиграющие фильмы типа "Назад в будущее" или "Белое солнце пустыни" уже не в моде.
В частности советую глянуть сериальчик "A.N.T.I.S.T.A.L.K.E.R.", серию фильмов от студии "Глобал Продакшн", "Фоллаут Ядерный перекур / Fallout Nuka Break" 2 сезона, "Дни Фримена День Первый Freeman's days Day On". Это навскидку, чисто глянуть что можно сделать когда есть небольшой бюджет, компьютер, камера, а голова с руками растут откуда надо, а не оттуда, откуда у современных дипломированных режиссёров, и мозги забиты не баблом, а бескорыстной любовью к зрителю.
===============
Про Star Trek слышал, но сразу понял, что это - шлак. Современная кинопродукция превратилась в чистую коммерцию, и поэтому попытки возрождения рэтро-шедевров ни к чему, кроме как к разочарованию не приведут. Сейчас снимают не для людей, а для денежной жатвы с первых показов. Долгоиграющие фильмы типа "Назад в будущее" или "Белое солнце пустыни" уже не в моде.
gaaranosabaku
21 сен 2018 13:26
Мамкин хацкер знает как устроен даркнет?
sharkovgrad
10 июн 2018 00:03
"Судя по интерьеру и технике в фильме, человечество ещё не достигло супер-нано-технологий, позволяющих хранить эксабайты информации на носителе величиной с небольшой планшет." Серьёзно? А то что у них даже супер пупер голографических эканов нет как на космическом корабле, который из другой галактики летит. А все это прямо у тебя в глазу или мозг (не раскрыта кстати технолигия) и управляется все это силой мысли походу. Это не технологии та фулл хд видео 24 часа в сутки это вообще аж смищно кажется.
Star_Lord
11 июн 2018 05:16
Однако пользуются простыми барабанными пистолетами начала 20 века. И ездят на простых машинах. Нихрена себе технологии!!!
W999W
27 мая 2018 14:51
Здравствуй будущее... хорошо что я тебя не увижу...
omeland
26 мая 2018 01:13
Фильм понравился. Лаконичный, необычный, интерестный и даже глубокомысленный. Просматривается акцент на противопоставлении основ мировосприятия: данные - воспоминания, здравомыслие - эмоции, закрытость - открытость... Что заставляет задуматься о многом. Советую всем!
Отдельно нужно отметить качественное музыкальное сопровождение. Тема "Christophe Beck - Mystery Woman" в фильме это как неуловимая мистическая нотка.
Отдельно нужно отметить качественное музыкальное сопровождение. Тема "Christophe Beck - Mystery Woman" в фильме это как неуловимая мистическая нотка.
sadyle25
26 мая 2018 01:06
Фильмец зашел, самый раз... чет таких фильмов раньше было много, а сейчас полный ноль.
kcukr.net
6 сен 2018 00:33
Раньше их было кому смотреть и кому их понять. А сейчас всем подавай попроще и по ярче... Какой зритель пошел, такой и контент... Скоро вообще такие фильмы понять никто не сможет. Слишком сложно будет.
PRO+
berl.mihaylevich
22 мая 2018 22:53
Мир идеи интересен, но реализация полный шлак. Логические провалы так режут глаза, что сценарист их затирал кокаином... Нет на фотоаппаратов, нельзя нанять простых людей, раз уж она в квартире копа трахается... Полнейший тупизм и кривой закос под Черное Зеркало...
omeland
26 мая 2018 00:26
А зачем фотоаппараты? Если в этом мире у каждого в голове самый современный фотоаппарат - его глаза. Нанять простых людей? Все архивы которых у хакера на виду и которые любым взглядом не в ту сторону могут проколоться?
a_kessler
25 мая 2018 22:39
Зачем фотоаппараты, зачем люди, если жизнь человека пишется семь дней в неделю 24 часа в сутки? В том мире даже видеокамеры не нужны.
PRO+
berl.mihaylevich
28 мая 2018 20:42
Зачем нужны пистолеты, если есть ядерные ракеты? )
oleg313
25 мая 2018 11:04
Абсолютно согласен.
enya23
21 мая 2018 20:22
Для любителей киберпанка и нуара - самое то. Кайфовал от каждой минуты. Саундтрек - вообще Десу Секс! Слава Сатане за бюджетные ламповые проекты Нетфликса!
Rostock
20 мая 2018 20:05
Необычный фильм, но такой дебильный! Всё как-то в напряге, непонятное ощущение! Не многим понравится - это точно! На любителя...
rolqw
19 мая 2018 21:33
Отличный фильм.
rumpelstilzchen
18 мая 2018 14:31
Задумка интересная. На разваливается при первом же включении мозга: фоторобот составить не судьба, где камеры, систему идиот придумал. А так неплохо придумано.
alexandr_mir
17 мая 2018 23:27
Кинофильмсразу погружает зрителя в основную сюжетную историю. А, зря. В кино совсем не отображена жизнь данного общества. Как данная технология проявилась во всех гранях в обществе? Не показаны примеры скажем угнетения отдельных людей и общества от тотального контроля. Всё выглядит так, буд-то зрителю в предыдущих сериях всё показали и рассказали. А это, как бы очередной выпуск с новой историей на одну серию. Фильм очень даже не плох, если рассматривать его как часть рассказа об обществе. Но, поскольку другихчастей у нас нет, то картина не достойна внимания. Просто, не зачем его смотреть. : /
omeland
26 мая 2018 00:32
Вы предъявляете фильму требования от сериала? А с другой стороны, кто сказал, что сюжет о нашей вселенной?
alexandr_mir
28 мая 2018 00:18
1) С чего бы это вдруг целостная сюжетная линия рассказа/повествования, может относиться только к отрасли сериалов. Преобладающее количество фильмов вводят зрителей в курс дел так, что зрителю понятно общество, и понятна среда в которой происходит событие. А тут, просто социальный отрывок. К тому же, я не требую. А всего лишь констатирую факт, что этот фильм именно выглядит так, как одна из серий идущего сериала. Буд-то, я зашел к друзьям и не преднамеренно посмотрел серию неизвестного мне сериала, без каких-либо с их стороны ещё разъяснений. 2) По скольку не было заявлено, что это другая вселенная. То, это автоматически подразумевает нашу. Обратите внимание на обилие кинофильмов. Ведь, нет повальных заявлений "Вот эта комедия, - это наша вселенная. Да. И вот этот кинофильм, - это наша вселенная." За этотт месяц в кинотеатрах прокрутили 30 кинофильмов. Все29 кинофильмов, это наша вселенная. Всё как раз, наоборот. Если вообще уместно говорить о каких-либо вселенных. Потому как это всё вымышлено. То есть, все эти вселенные, - придумка.
Максим_Максим
17 мая 2018 22:56
Когда я это увидел, я понял что это "оно" тот самый фильм. 1:29.18 секунд. :D
Veter...
17 мая 2018 19:54
Спокойный ненапряжной фильм. Мне понравилось.
laurelviktoriya
17 мая 2018 09:20
Фильм понравился. Без паутин и не понятных действий. Эдакое будущее, куча технологий, программ, но все можно обойти и найти лазейку, чтобы сломать систему. Фильм чем то напомнил Суррогаты.