Отзывы на Фильм НЛО 101

Да всё непонятно!!! Понятно только самим университетским профессорам, которые курировали этот фильм.

Согласен, что нам грешным непонятно. Но, думаю, всё озвученное вписывается в математику. Нам же достаточно сути сюжета. Как парень вскрывает истину при помощи математики.

Вот именно, если убрать всю эту бесполезную математическую галиматью, фильм уместится на пол-часа не более. Сюжет в основном и состоит из этой высшматовской белиберды. Равносильно, если бы "Матрицу" сняли с пояснениями написания кодов на DDOS-атаки и построениями тел вирусов через ассемблер и Паскаль с применением отладчика OllyDbg. Уверен, что после первой части, второй бы не последовало бы. Так что такую учёную муть пусть снимают для отдельной аудитории со специальной пометкой "НАУЧНО-фантастический". Что-то в описании жанра слова "научный" я не приметил.

Просто не думаю, что в фильмиксе вообще есть такой жанр. Согласен, не Матрица. Но и не претендовала. Фильм чисто на любителя. Таких, как я. С другой стороны фильм пусть и скучный для нелюбителя, но не шлачный же. Картинка приятная. Смысл есть. Игра актёров не бесит. Так что не стоит бомбить этот фильм. В фильмиксе 90% фильмов не только скучнее, но и бездарнее.

Не хочу Вас обижать, но с тем же успехом Вы бы могли оправдывать новые модели от отечественного автопрома. Типа "Ну, что плохого в "Жигули"? Есть же ещё и хуже модели! У автопрома почти 90% моделей бездарнее, чем "Лада-Калина". Но они на любителя"
Понимаете как это со стороны по-идиотски звучит?
Зачем оправдывать г...но, если оно - г...но? От этого оно фиалками пахнуть не будет.
Или на примере папирос. Есть люди, которые обожают папиросы, а не сигареты с фильтром. Но люди, курящие только с фильтром, перейдут на папиросы только в случае безысходной ситуации, когда кроме махорки больше не будет другого курева.
Вот и здесь такая же фигня.
Такие фильмы как этот можно смотреть только когда нет других вариантов, но они не для широкой аудитории, а именно на любителя, как Вы говорите. А таких любителей процентов 10 едва наберётся. Я уверен.
Так что по всем параметрам, фильм - унылое Г...НО и ничего более.
Уж извините за прямоту и резкость. Лично к Вам я претензий никаких не имею. Выбор лично Ваш. Но с такими вкусами, извините, Вы в меньшинстве.

Отчасти согласен, отчасти нет. Это не как сравнивать модели отечественного автопрома. Это как сравнивать грузовик с легковушкой. И среди тех и среди других валом говна. Просто обыватель в основном использует легковушки. Это сильный фильм в своём жанре. Да, жанр сам по себе на любителя. То есть я его оцениваю, не как обыватель легковушку, а как заинтересованный водитель грузовик, если провести анологию. То есть для обывателя все грузовики в сравнении с легковушками уже говно по умолчанию (большие и дорогие, фигли платить больше?). Так и тут. Если не интересна тематика, то говно уже по умолчанию. Но мне, как любителю интересно. И сравнивая его с подобными могу сказать, фильм не на 5, но не плох. Ладно. Дело вкуса. Я к тому, что подобные фильмы достойны фигурировать на ресурсе поболее кучи других, уже присутствующих. И не только для профессоров.

Моя ошибка в том, что сразу не пояснил Вам, что я с 1991 года занимаюсь компьютерами и разбираюсь в таких вещах как машинный код, различная система счисления информации, языки программирования, отладчики, компиляторы и т.д.
Так вот, посмотрев фильм я с полностью могу сказать, что показанное в фильме - идиотская бредовая хрень и чушь, приукрашенная научными терминами.
Действия героя, выдаваемые за какие-то вычисления - совершеннейшая научная белиберда, нарезанная из разных терминов и понятий. Это Вам любой программист скажет.
===================================
И вообще, есть одно нерушимое правило, на которое кинорежиссёры и сценаристы уже наплевали давно:
"В любом художественном произведении, будь то книга или фильм, есть какой-то вопрос, на который всегда даётся ответ или намёк на него. А все действия между вопросом и ответом, соответственно наделяются определённым логическим смыслом"
Вот в этом фильме в действиях героя нет НИКАКОГО смысла. Сплошные вопросы без ответов.
А станете ли Вы с упоением читать книгу, которая порождает массу вопросов без ответов? Сомневаюсь. Так чем же ЭТОТ фильм Вам так угодил? Ведь он-таки и есть порождение сплошной загадочной белиберды без ответов.
Сценарист просто напихал всякой научной белиберды, в которой сам не разбирается. Просто потому что это круто смотрится и красиво звучит.
А вот для меня, разбирающегося в таких понятиях, со стороны это смотрится полнейшим бредом.

Это тоже самое, как если бы Вы выучили с десяток иностранных слов и говорили бы их в произвольном порядке.
Любимых ход ловеласов. Выучат несколько фраз на французском и впаривают их бабам. И не важно, что означает фраза, главное звучит красиво. А бабы млеют и ноги раздвигают. А на самом деле, парниша по-французски её мать оскорбил по всякому. Но тёлочке пофиг! Это же так красиво по-французски, что можно и отдаться за это!

Вот так же и этот фильм. Нужно зреть в корень, а не оболочкой любоваться.

Именно поэтому я и сделал свой вывод - ФИЛЬМ Г...НО.

Ну... Научную сторону я не рассматривал. Сказал же, что учил вышку давно и неправда. Понравился именно антураж научности. Как парень из каких-то случайных слов начинает делать выводы (пусть и нереально в реальности). А из этих выводов выходит на инопланетян. Завораживает именно момент, что случайный парень, пусть и гений в своей области может переиграть и обогнать государственную машину лишь своим умом. В этом и отличие от Контакта с Фостер, где разгадка с помощью государства.
Не суть. Мне понравилось. И это без мега пупер бюджета Трансформеров и графики Аватара. Плюс нет каких-либо соплей, астмы, амнезии, депрессантов и проблем с работой у ГГ, как в 90% америкосовских фильмах.

Ну, согласитесь, что все выводы персонажа можно было бы сделать более логичными, а не лепить необоснованную отсебятину. От этого фильм только бы выиграл, если бы зритель реально стал понимать действия персонажа. Однако мы видим только сплошные "понты" в сфере математики и ни единого разумного объяснения этим действиям. Мне нравится когда фильм последователен и логичен в своих эпизодах. Представляете как выглядели бы фильмы про Шерлока Холмса, если бы в них не раскрывалась нить его дедукции? Людям бы быстро это наскучило. Народу не нравятся умники, которые предпочитают умалчиватьо своих методах решений задач. Этот фильм только и делает, что умничает без объяснений. Такое может только бесить и раздражать. Тематика фильма хорошая и заманчивая, но авторы картины преподнесли её не с лучшей стороны. Не так надо шедевры создавать.

Ну так на шедевральность фильм и не претендует. Всё же ни графы Трансформеров, ни пасьянса из оскароносцев. Простенький и при этом качественный фильм с сильной задумкой - как может произойти первый контакт. На каком языке мы сможем поговорить с существами, которые видят, слышат и думают в иных категориях и плоскостях. И, полагаю этот фильм неплохо разрулил этот вопрос. То, что его не разжевали так ярко, как в америкосовском Шерлоке... тут на любителя. Мне достаточно логичности, что связь начинается по принципу 1+1=2, либо Н2+О=Н2О. Согласен, есть фильмы на эту тему и поярче - Контакт и недавно ещё подобный был, там алианы кляксами разговаривали. Но этот фильм не трешовый. Просто не яркий.
А вот что порадовало, что в фильме нет выбешивающих амнезий, астм, антидепрессантов и проблем с деньгами. Ни перестрелок, ни погонь. Нет кучи солдат по типу "Мы такие, одетые в броню против пиу-пиу алианов с М16 ходим туда-сюда бродим. А главный у нас суперсерьёзный афронигер, которого мы называем Сёр! И он всех спрашивает "Вы знаете что делать? Если что я прикрою ваши задницы. Давайте, ребята, поднимите этих яйцеголовых наверх."
ГГ фильма - пацан. Его единственное отличие от остальных - математическая гениальность. Он этого не скрывает и не стесняется, но и не форсит, как в куче подобных фильмов. Он просто пользуется своими мозгами. По ходу фильма он чётко объясняет почему и что делает. Половина не понятна, но это не значит, что нелогично. Если проверить его расчёты, озвученные в фильме, думаю мы получим те же ответы. Но он ещё знает что спрашивать дальше и что искать.

Вы вообще поняли почему в фильме фигурирует цифра 1420 МГц? Почему именно излучение водорода? Вот и я не понял, пока не наткнулся СЛУЧАЙНО на один ролик на Ютубе. Про инопланетные сигналы. Оказывается на этой частоте прослушивается эфир космоса, чтобы поймать инопланетный сигнал от инопланетного разума. Остальные частоты, отличающиеся от этой - это излучения от метеоров, звёзд, космического мусора и т.п. Они отсеиваются и не берутся в расчёт. НО В ФИЛЬМЕ ЭТОГО НЕ ПОЯСНЯЕТСЯ!!! Просто для расследования пацан взял частоту водорода и НИХРЕНА НЕ ОБЪЯСНИЛ ПОЧЕМУ!! Вот это меня бесит! Приходится потом самому шарить по Интернету, чтобы понять ЧТО ЖЕ Я УВИДЕЛ В КИНО. Нормальный фильм так не снимается. На все вопросы, должны быть ответы. А если их нет, то значит они будут в продолжении. У этого фильма продолжения нет и не будет. Ответов он не даёт и по полочкам всё не раскладывает. Значит - это шлак, а не фильм. Вот и вся арифметика. Либо просто ВООБЩЕ НЕ НАДО БЫЛО СЮДА ПРИПЛЕТАТЬ ВСЕ ЭТИ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПОНТЫ С ЦИФРАМИ.

Блин, ну ты загнался, может если ты физик, или математик, тебе что то и не нравится, но для среднестатистического выпускника технического суза или даже вуза смотреться нормально.)

Просто достали детские фильмы про сверхспособности, про лошка который спасает вселенную, про енотов, бурундуков и ещё хз кого. Давно хочется что то гипотетически возможное, настоящей научной фантастики.

Это не настоящая научная фантастика. Это - научно-фантастическая чушь!
Научная фантастика такой бред не выпускает. Там всё обоснованно. В этом фильме никаких обоснований действиям персонажа я не увидел.
Всё взято "с потолка" и "высосано из пальца". Напихали математических терминов в беспорядке и довольны!
А Вы это дерьмо ещё и нахваливаете.Вам бы понравился салат приготовленный из разных салатов мира? Ну там в одну кучу помидоры, огурцы, устрицы, васаби, сладкий соус, роллы, перец, сахар, соль и т.д. Смогли бы потом это С УДОВОЛЬСТВИЕМ съесть?
Как знающий человек Вы бы сказали: "Что за дерьмо вы мне подсунули?" А вот не знающий принял бы это за деликатес и съел бы с удовольствием, даже не представляя, как его наеб...ли.
Вот в данный момент Вы как раз-таки - незнающий человек. и понятия не имеете, что посмотрели.
Советую как можно лучше ознакомиться ХОТЯ БЫ с понятиями двоичной и шестнадцатеричной системы, чтобы понять какую чушь показали в кино.

Я вообще ни разу не умник. Походу ты не понял суть претензий. Любой шлак делается убедительней, если его приправить чем-то "значительным". Въезжаешь?

Твоего комментария хватило, чтобы начать просмотр. Спасибо.)

Фильм - ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ!!! А снят он ЧАСТИЧНО по материалам службы аэропорта. Частично это - записи радио-переговоров и дата с временем появления НЛО. И ВСЁ!! Остальное - научно-матиматическая белиберда! Термины смешанные в беспорядочном хаосе. Если Вы мне объясните все действия персонажа и разложите по полочкам, почему и как он догадался, что именно вот столько надо брать знаков из строчки, а не столько, почему данные цифры от ИНОПЛАНЕТНОГО кода он применил для установки расширения текстового окна в НАШЕЙ операционной системе, почему он ассоциировал частоту атома водорода с частотой радио диспетчерской, то я возьму свои слова обратно и соглашусь, что фильм познавательный и классный.