Отзывы на Фильм Счастливого нового дня смерти 97

Vlidamir
Vlidamir
26 мар 2019 22:23
-1
После титров есть концовка фильма.)
eduard.belyaev
eduard.belyaev
25 мар 2019 12:26
-2
Норм... смотреть можно.
Bezzumec
Bezzumec
24 мар 2019 21:49
-4
Аха отвеча кю, я угадал кто будет под маской, от самого не вероятного, но там же маш, ну вы поняли. Заежаный сюжет.)
vicior434
vicior434
24 мар 2019 19:25
-2
Это даже не 2-ой фильм а продолжение и обяснение 1-го, если урезать нюни из оба то получется 2-ух чесогои нормальный филмец.
poluprovodnik
poluprovodnik
24 мар 2019 15:42
-0
Не ожидал, что выйдет настолько "не плохо". От первой части остались хорошие впечатления, а тут ещё и продолжение. Настолько просто, но в то же время сложно (в плане отношений между героями).
svetlight08
svetlight08
24 мар 2019 11:41
-0
Есть пару неожиданностей и поворотов знакомого сюжета, порадовало участие всех героев первой части. Неплохое продолжение.
Useroff
Useroff
23 мар 2019 19:37
-1
Первая часть лучше, но и эту можно посмотреть.
Iskander1982
Iskander1982
21 мар 2019 18:53
-4
Прикольно. Если понравилась первая часть, в принципе и вторая зайдёт.
polka777
polka777
21 мар 2019 15:28
-6
Оценка: 6 - 6,5 из 10
Жанровое соответствие: ужасы-10%, фантастика-50%, детектив-20%, комедия-10% (мелодрама-10%).

Разбираться во временных парадоксах и хитросплетениях сиквела "СДС" столь же неблагодарное занятие, как искать логичность и продуманность в "Терминатор-5: Генезис". Вероятно, именно в попытках уследить за временными скачками мною были не замечены все ляпсусы "СДС-2", коих превеликое множество. Сразу скажу, что разобраться в логичности перемещения во времени так и не удалось с первого раза (и, возможно, даже небуду начинать).

Что точно отличает 2-й фильм от 1-го, так это отсутствие предсказуемости, кажется, именно этому аспекту создатели специально уделили много времени. Уже во время просмотра я решил не замечать явной глупости в сюжете - клоны из альтернативных вселенных, которые или есть, или их нет... И путаница - кого КАМЕРА считает главным героем - для кого фильм станет временной петлёй для парня или для девушки... Мне так же НЕ понравились отсылки к другой популярной франшизе - "Назад в будущее", кстати не менее спорной с учетом современного понимания устройства Вселенной. На момент создания "НВБ" о Мультивселенной споров в научном Мире ещё не велось и путешествие во времени рассматривалось создателями фильма с совершенно иных позиций. Поэтому создатели "СДС" явно спекулируют на "схожести" с "НВБ", набивая себе цену, что говорит о незрелости и не уверенности в себе, что подтверждается их фильмографией.

Если 1-я картина использовала тему фильма «День сурка», то 2-я прямоуказывает на «Назад в будущее-2». И,если в-первом случае тема банальна изаезжена (просто временная петля), то во-втором случае это: временные парадоксы, альтернативные реальности и вселенные (что не одно и тоже) и мультивселенная, и всё это многовариантно и сложно для понимания... Плюс всё это накладывается наначало эпохидеградации Голливуда в плане создания продуманного и правдоподобного, логичного и научного кино (отражающего физику и химию нашей реальности).

Однако, 2-й "СДС" мне понравился чуть больше, при этом надо учитывать, что 1-ый "СДС" мне не понравился совсем (галиматья для школьников, помнится именно такое ощущение оставил 1-й фильм). Рейтинг PG-13, то есть (детям от 13 лет - 9 класс). Если не кривить душой, то надо признать, что эти фильмы не рассчитаны на целевую группу за 30-ть. Режиссеру Кристоферу Лэндону (снявшему всего пару ужастиков) было 42, а сценаристу Скотту Лобделлу (до этого писавшего в основном для мультсериалов) - 54, когда они начинали работать вместе над проектом "Счастливый День Смерти", его жанр и персонажи предполагают молодежную аудиторию, как основную, отсюдавсе эти уместные и не очень шутейки.

Поэтому, вероятно я даже не стану задумываться над логичностью сюжета и не стану пересматривать фильм с целью разобраться в происходящем: Что случилось с «другой» Три? Она заняла место «оригинальной» Три во вселенной 1-го фильма, и обе они оказались в одной и той же петле времени, но в двух параллельных вселенных? Или Три-2 отправили в третью вселенную, что вызвало эффект домино по всей мультивселенной? Где находилась версия Три из нашей реальности, когда девушка находилась в альтернативном измерении? Поймало ли SISSY во временную петлю кого-либо помимо Три? Почему она оказалась в цикле с самого начала - она умерла, когда SISSY работало? Где была версия Три из нашей реальности, когда девушка находилась в альтернативном измерении?

А что с двойником? Откуда он пришел и что с ним случилось дальше ? Как он застрял в петле времени, и исчезла ли она в ходе событий фильма? Почему он носит маску, он знает про убийцу? По словам ЕДИНСТВЕННОГО двойника в фильме он попал в ловушку параллельного временного цикла (что логично он создал SISSY, запустил её и получил последствия, при этом Три кажется чуждым элементом в этом уравнении)...

И чтобы ответить на эти и прочие вопросы стоит вначале объяснить, что современная наука думает о Путешествии во времени ? Как это путешествие может происходить и сколько вариантов подобного путешествия существует? Например, существует МНЕНИЕ,ЧТО перемещаться можно только в: 1) будущее, 2) прошлое 3) в любом направлении;ЧТО перемещаясь в прошлое вы ОДНОЗНАЧНО перемещаетесь: 1) в альтернативную временную линию в рамках одной Реальности-Вселенной (реальность и вселенная это одно и тоже понятие, и когда это разные понятия?), 2) прошлое своей временной линии, пока не изменили что-либо и не создали альтернативную временную линию, 3) ... и так далее и тому подобное...

И чтобы ответить на эти и прочие вопросы стоит вначале посмотреть все фильмы про путешествие во времени начиная с самого первого и осмыслить - объяснить их исходя из представлений того времени, и,таким образом, проследить эволюцию понимания данного процесса, усложнения его понимания, вплоть до новой теории о Мультивселенных (которой не более 20 лет).

Глядя на эпизод после титров, складывается устойчивое ощущение, чтосоздателей фильма совершенно не заботит прояснение той хероборины, что они на придумывали. А что их заботит в качестве 3-го "СДС", так это забить на все поставленные выше вопросы и рассказать новую историю. Где DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) - реальное агентство - хочет использовать УСТРОЙСТВО для целенаправленного заключения людей во временные петли (зачем?), и Три предлагает им подопытного кролика -Даниэль. А почему собственно Даниэль заслуживает этого?
Lideralll
Lideralll
21 мар 2019 00:36
-0
Вторая часть очень даже не плохая.)
lyjex
lyjex
20 мар 2019 02:45
-3
Вторая часть намного интересней и веселей. Атмосферно получилось. Рекомендую к просмотру. Тот кто не видел первую часть - посмотрите сначала ее, а потом эту, так как много чего будет непонятно. Однозначно лайк. :)
iSeven
iSeven
19 мар 2019 16:19
-1
Реклама 1хBET все тупее и тупее: Выигрыш, счет, вывод и зачисление - абсолютно разные суммы... И на кой хрен Супермэну рубли? У него же свой банк!!! Из 1000 рублей до него дошло только 191.5. (Из 15$ дошло 3$). И почему у него уже 42 минуты фильма прошло а не 6? Да и фильм 2 с лишним часа... 1хBETдаже тут пытается всех налюбить.)
iSeven
iSeven
19 мар 2019 15:34
-4
Убогая игра актеров, отсутствие логики, куча дебилизма - типичное посредственное кино с рейтингом 6.5. Заметили ТГК на 13:40?)
buxalich
buxalich
19 мар 2019 12:49
-0
Думал эта часть будет хуже - оказалось наоборот, и живот сжимался и слёзы на глазах, для любителей фантастики такого жанра отличный фильм.
MrAndersan
MrAndersan
19 мар 2019 04:14
-1
Повылетали ВСЕ пробки в здании? Сколько же там пробок у них? И зачем? При перегрузке вылетает ФАЗА = "пробка" ну или "пакетник" или "автомат", но он один! (Ну максимум два). Чтоб "выбило" все "пробки" нужно замкнуть (перегрузить). ВСЕ розетки в здании! И то не факт.)
lakis1976
lakis1976
24 мар 2019 17:17
-0
Отзыв электрика - манька. Извени, но с их подходом к электрике квартиры и стояки вряд ли чаще выгорают чем наши...
iSeven
iSeven
19 мар 2019 16:14
-0
Иновационный факультет на фоне лампового телика.)
Наверх