Отзывы на Фильм Аванпост 326

Вот такая же ситуация.

По твоему описанию на "Звёздный десант" смахивает. Та же патриотическая пропаганда с федеральных каналов, стереотипы типа "Хороший враг - мёртвый враг" и манией самовеличия. Но только это продукт зарубежного кинематографа, который вышел аж в 1996 году. Так что Россия просто скопипастила идею у Запада в его традициях и стиле.

Воувоувоу, "звездный десант" шикарен, ибо таким он изначально верховеном и задумывался - показать милитаризированное общество.

Чем интересно он шикарен? Незнанием элементарных принципов построения Вселенной?
Одно то, что жуки управляют метеором и за каким-то хером посылают его на планету, которая находится на противоположном краю Галактики и на которую им никогда не попасть - уже величайшая бредовая идея для завязки сюжета.
Во-первых: нахрена жукам далась Земля, если они всё равно не смогут её колонизировать, а бомбёжкой они только к себе внимание привлекли;
во-вторых: если могут управлять метеором, то могли бы так же управлять и кораблями захватчиков;
в-третьих: как они рассчитали траекторию в миллионы парсеков;
в-четвёртых и самых главных: метеорит это расстояние преодолел бы только через миллионы лет, когда может уже и людей на Земле не стало бы.
Человечество сумевшее построить огромные межзвёздные военные транспортники, преодолевающие миллионы парсеков в несколько дней, но не сумевшее изобрести военных роботов и беспилотные танки с дронами для тотальной зачистки территории от врага. СЕРЬЁЗНО?
ДА ДАЖЕ СЕЙЧАС УЖЕ ЕСТЬ ТАКИЕ!
И в чём смысл, посылать живых людей в бесполезную атаку против врага, который превосходит их в живучести, реакции, быстроте и численности?
А зачем калечить новобранцев на тренировках при условии, когда каждая боевая единица на счету? Почему даже сейчас ни один тренер или инструктор так не делает, даже в боевых лагерях?
НУ, И? В чём шикарность? В тупости и нелогичности режиссёра со сценаристом? Здесь даже графика местами проседает до уровня компьютерных игр. У меня, кстати, игра есть по этому фильму. Так там графика ни в чём не уступает киношной.
Так что мне вообще не понятен восторг многих от этого бредового и бесполезного фильма. Логики нет, здравого смысла в сюжете нет, графики нет. Фильм абсолютно никчёмный и пустой.
Подробнее об идиотизме франшизы можешь посмотреть в ролике"«Звёздный десант». Обзор «Красного Циника»". Ну и в кино-грехах от Киномира и Кинокоса.
А называть чушь шикарностью и восторгаться ею,только потому что Верховен твой кумир - это уже признак тупого слепого фанатизма. И ничего хорошего в этом нет.

А вы в общем то. Я смотрю, матчасть не знаете, то есть оригинальную книгу товарища хайнлайна? В золотой век американской научной фантастики всё было несколько проще, хех... а теперь по пунктам: 1. русским по белому, в оригинале - английским по не менее белому, сказано, что пересеклись наши пути колонизации. 2. они не могли управлять метеоритом, они, рассчитав траекторию, так сказать сбили его и придали ускорение по направлениюк земле... да, в 1959 году считалось, что так можно. 3. а они типа умные дохрена жуки, о чем показана дискуссия в новостях в фильме и сказано в книге. 4. это опять допущение от автора, увы... мля, у меня такое чувство, что фильм вы не смотрели, и уж книгу тем паче не читали, ибо там всё чуть ли не по полочкам объясняется за на кой йух нужна милитаризация, за кой их так гоняют и всё такое... нет, вот вы сейчас правда, на полном серьезе про графику? Вам сколько лет? Для своего времени это была ОЧЕНЬ хорошая графика... игру он мля вспомнил... я ее тож проходил, нооо фильм - 97 года, твою дивизию, а игра - 2005... не наводит на мысли, не? Красного циника знаю, согласен отнюдь не во всём и вот тут опять возникает вопрос о возрасте... это не чушь, это шикарная стилизация, за что и любили, собсна... и, нет, верховен не мой кумир, я его в прнципе даж недолюбливаю.)

Графика 1997 года хорошая? А "Парк Юрского периода" 1993 года с реалистичными динозаврами, а "Джуманджи" 1995 года с реалистичными животными, "Смерч" 1996 года с реалистичным торнадо, "Титаник" 1997 года - это уже в разряд не берём? ТАМ ГРАФИКА НА ПОРЯДКИ ВЫШЕ! Чё ты тут мне впариваешь?!! "Лучшая графика"! Да по сравнению с названными фильмами, она на порядки ниже! Фильм я смотрел раз десять, если что и знаю его почти наизусть. В фильме показано местоположение планеты жуков и Земли. Но если ты считаешь это ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ путей колонизаций... Это как если тебе помешал чем-то амер, который находясь от тебя на другом континенте, припарковал свою тачку возле своего дома. Да и опять же направленный метеорит летел бы в сторону Земли МИЛЛИОНЫ ЛЕТ. До тебя это никак не доходит? Это в фильме он РАЗ и прилетел! И идея того, что безмозглые жуки настолько точно рассчитали траекторию полёта метеорита - ДОЛБАНУТАЯ И ИДИОТСКАЯ НА ВСЕ 100%. Равносильно, как если касатки разгонят айсберг, толкнут, а он по траектории (не смотря на течения и штормы) прибудет точно в бухту определённого прибрежного города. Тебя никак не смущает что на пути траектории полёта метеорита дофига всяких массивных объектов с гравитацией и туча звёзд, излучающих поток ионизированных частиц именуемых звёздным ветром? И каждый из этих факторов может влиять на траекторию полёта. Так кому надо матчасть-то учить, умник? Я астрономию с малых лет изучаю и в законах Вселенной разбираюсь, в отличии от тебя. И не важно, фильм - фантастика или научпоп. Есть некоторые нерушимые правила, которые следует соблюдать. А при их нарушении всё начинает выглядеть нелепо и смешно. Как при случае бомбардировки метеором планеты, которая находится на другом краю Галактики.У таких фантастов астронавты на разных планетах могут световыми фонариками друг другу сигналы посылать. Хорошо, что хоть Верховен у тебя не в почёте. Хоть какой-то плюс. А Циника ты всё-таки не смотрел, иначе даже спорить не стал бы. Там он вроде доходчиво объяснил всю нелепость сюжета с метеором. Уж после такого спорить бессмысленно.

По ходу - никогда. Роскомнадзор любит потрепать нервы пользователям. От таких нервотрёпок, видимо, адреналин получают. Вместо "Виагры". И самое интересное - чем дольше прячут фильм от И-нета, тем хуже он оказывается.