Отзывы на Фильм Дитя робота 358

Ну то есть по вашему все человечество пошло от Адама-Евы - этих двух психопатов? Или я что-то в Вашей логике не верно понял? ;)

Ну, с измененной психикой, но не полным дегенератом. У нас есть примеры Маугли, когда ребенок рос вообще без общения с другими людьми, изолированно, или когда он общался только с животными. Такие дети, естественно, вырастали неразвитыми. Но если у человека было ограниченное общение с людьми, например, только с родителями, то он вырастал вполне нормальным человеком, хотя и да, с психикой, отличающейся от людей выросших в полноценном обществе. У него, скорее всего, было бы затрудненное социальное общение, отсутствие социальных навыков, возможно, непонимание поведения других людей, их реакций, но это всё, кстати, вполне легко восполняется в процессе дальнейшего общения.
Если мы берем ситуацию фильма, то там Дочке человеческое общение заменял ИИ. При этом ребенок не был оторван от культурного и научного наследия человечества. В этом и состоит фантастический аспект фильма: робот воспитывает человека лучше, чем сами люди. Мы не можем сказать, что такого невозможно, потому что у нас нет примеров подобного.И здесь кроется философская дилемма: чем развитый ИИ будет хуже человека? Чем он будет отличаться от человека? А если учесть, что ИИ знает больше человека, быстрее соображает, может иметь стойкие этические нормы, то он получается даже лучше человека. И тогда кто даст лучшее воспитание ребенку: робот или женщина, не имеющая ни опыта, ни знаний, подверженная перепадам настроения и часто ставящая свои проблемы выше проблем ребенка? Вы, конечно, можете иметь собственный ответ на этот вопрос, но авторы фильма предложили свой. И не стоит обвинять картину в ненаучности, если этот ответ вам не понравился.

1. Женщина (Хилари) это экземпляр №1. Выпущенный на свободу. Возможно подброшенный людям Мамой, следуя из ее же рассказа. Попала Женщина в бункер потому, что так было задумано. 2. Что случилось с людьми в шахтах ясно из фразы "творили ужасные вещи от голода". Видимо соваться в шахты больше нет охоты. Так же уместна предпосылка почему (какой ценой) выжила женщина среди этих голодных, творивших ужасные вещи. 3. В зависимости от ответа на вопрос номер 2. Если верно то, что Женщина действительно единственная выжившая среди тех, кто творили ужасные вещи от голода, то единственным верным шагом было бы казнить ее.

Все ответы есть в комментариях, почитайте если не догоняете.

Ну да и большинство тогда бы в крематории сгорели.)

Негры есть, внимательный смотри. =)

Но не на главных ролях и не с первых секунд. А смотреть внимательней не хочу - скучно!

"...каким макаром она пролезла сквозь армию дроидов? И зачем?" Ответ - так было задумано андроидом-Мамой. Не случайно Женщину дроиды подогнали под бункер именнно в тот момент, когда Дочь планировала выйти наружу. Дальше "Вытащила "дочь" - зачем?" Очень хороший вопрос. Как вариант - история о том, что люди творили ужасные вещи от голода. И чем же питалась Женщина, выросшая среди людей, которые творили эти ужасные вещи от голода? Дальше. "В контейнере жить? Смешно и нелепо" Ответ - не в контейнере а возле океана. Это опять же вопрос о пропитании. В океане какая-никакая еда плавает.

Ого, вы не поленились пролистать столько комментариев! Впечатляет. Да, согласна что можно найти объяснение каждому моменту, но сама картина не особенно-то дает пищу к размышлениям. Вариации на тему "что и почему" это уже фантазия зрителя, но не заслуга сценариста и режиссера. Вот их замысел остался неясным, к финалу фильма все скомкано и второпях, будто надоело им заморачиваться.

Так финал тоже очень много интересных моментов показывает и не меньше вопросов заставляет зрителю задавать. Например. Кто такой Экземпляр №2? По логике процесса - брат Женщины. Тот самый, что в блокноте нарисован. Сама же Женщина это Экземпляр №1. И какая же судьба была у этого брата? Жуть просто.

Все правильно. Кому в фильме около 38 лет? Подсказка - она вернулась. ;)

Все правильно
APX-1 - 38
APX-2 - ?
APX-3 - 18

Все сходиться.