Отзывы на Фильм Девятая 82

PRO+
alexey.murashkevich
alexey.murashkevich
4 янв 2020 13:19
-5
Отличный фильм!!!
aleks.dyumin
aleks.dyumin
4 янв 2020 13:08
-4
Отличный фильм сделали, молодцы.
Bratus
Bratus
3 янв 2020 23:55
-2
Кривляться не будем: норм фильм, смотреть можно! Финал, конечно, отстой (можно было придумать и лучше...) но, в общем итоге, смотрибельно. 5 из 10 - реальный рейтинг.
Viki78
Viki78
3 янв 2020 19:11
-2
Даже очень не плохо и смотрибельно.
maxshevchuk
maxshevchuk
3 янв 2020 04:48
-4
Не зря потраченные 45 мин.
vovon
vovon
2 янв 2020 22:03
-0
Годный фильм. Не пожалел потраченного времени.
Iskander1982
Iskander1982
2 янв 2020 19:03
-1
Отличный. Я так не балдел от наших со времени трилогии Гоголя. Ганин так вообще персонаж, который вывозит треть фильма. Это мощная фишка в русских фентези-фильмах, когда второстепенные персонажи вывозят даже лучше, чем главные персонажи. В том же Гоголе мне местный полицейский со своим помощником тоже очень интересные персонажи. Здесь же Ганин - идеальный мент. И в меру пофигист и корупционер, и достаточно ответственный правоохранитель. Не ленится сыскарём сработать, переживает за своих стукачей, и глухарь не пытается засунуть под сукно.
ivladimira
ivladimira
2 янв 2020 17:37
-1
А мне фильм понравился,оригинальный,я думаю, что многим ,кто смотрел.нравится.
PRO+
Carter_Mayers
Carter_Mayers
2 янв 2020 15:54
-0
Не смотря на то, что и вправду чем-то напоминает Шерлока Холмса, смотреть вполне можно. И да, не стоит забывать про бюджеты, постпродакшн в России безумно дорогой, снять можно за 10 лямов, а реклама, лицензия и раскрутка обойдутся в 100. Отсюда и недобор бюджета получается. Поэтому не нойте господа, у нас не Голливуд, жадные чинуши хотят много бабла. Следовательно, тратить на сам процесс больше практически не получается, отсюда и все вытекающие нашего кинематографа. Декорации не подкачали, а сам фильм смотреть можно вполне.
PRO+
Lexraven
Lexraven
2 янв 2020 13:39
-1
Ну наши как всегда решили ничего не придумывать и просто переснять "Шерлока Холмса" Гая Ричи + "Видок" Питофа. Разумеется вместо Парижа и Лондона - Санкт-Петербург, Цыганов отвечает за трагизм, Лысенков за шутейки. Зачем пригласили британку Дэйзи Хэд, вообще непонятно, она весь фильм ходила с одним печально-изумленным выражением лица с закосом под Дайнерис... Фильм идет всего полтора часа - поэтому утомить сильно не успевает. Разок посмотреть вполне можно, но если пропустите - ничего не потеряете. Четверочка с минусом за очередную попытку.
mutnij77
mutnij77
2 янв 2020 02:08
-8
Да просто стоит прочитать что отечественное. Чьо ненльзя написать россия просто - а то бл всё отечественное. Говно и делают.
k1llerb33
k1llerb33
2 янв 2020 01:15
-3
Достаточно нудно, но не до блевотности. Что-то типа примитивного детектива. Наверное, кому такой жанр заходит, смогут посмотреть разок даже с удовольствием. Не уверен.
Shumak.A.G.
Shumak.A.G.
2 янв 2020 01:13
-4
Фильм посредственный, особенно раздражает герой, деревянный хам какой то, а не вашеблагородие. Зачем столько английской речи? Актриса - колдунья хороша.
odessagorlovka
odessagorlovka
1 янв 2020 23:37
-7
Реконструкция царской России, прекрасная. Лысенков, как всегда молодец, Цыганов во всех фильмах одинаков, только костюмы меняются, а сама история незамысловатая, но стоит посмотреть.
general135
general135
1 янв 2020 23:35
-6
Странно, столько минусов? Фильм норм, да и качество, может быть. Смотреть однозначно.
Наверх