Отзывы на Фильм Остров доктора Моро 30

Karbomazepin
Karbomazepin
20 сен 2013 08:53
-0
Бедный Герберт в гробу раз 40-50 перевернулся... Но фильм 1 раз глянуть можно. p.s. Это сугубо моё мнение, решайте сами.
AbovePain
AbovePain
17 сен 2013 03:06
-0
Оценку фильму я не стал бы вообще давать, потому что фильм получился как фильм, сделанный по готовому сценарию, по замечательной книге Уэллса; мне фильм понравился, даже за 10 лет его существования не перестаю его хотя бы изредка, но смотреть.
MimoXodom
MimoXodom
11 сен 2013 00:53
-0
Когда читал (в школьные годы) "Остров" Уэльса, мне безумно понравилось и даже местами было жутко. Наткнулся на экранизацию, ну думаю.. после "Чужих" и всяких там "Терминаторов" и прочей фантастики, - научились снимать и сейчас посмотрю... в итоге полное убожество. Скучное, нудное и даже стыдно перед Гербертом.
Индеец Джо
Индеец Джо
5 дек 2012 01:19
-0
Мдааа... Осилил 23 минуты. Качество эффектов и грима оставляет желать лучшего. На фоне их отвратительности теряется всё удовольствие от просмотра.
bober kinoman
bober kinoman
3 дек 2012 21:17
-0
Отличная киноха. Если фильм вам не нравится ето значит что вы смотрите сами на себя, или выбрали не потходящиф по вкусу жанр.
borof
borof
3 дек 2012 15:22
-1
не знаю - мне кино понравилось
да и килмер актер хороший
Lozarg
Lozarg
16 мая 2012 16:07
-0
вобщем фильм средненький.
и не надо так расстраиваться из-за несоответствия с романом, это не прямая экранизация, а по мотивам, где главное передать суть и концепцию произведения, используя при этом независимые приемы
СтарыйБотан
СтарыйБотан
4 авг 2011 14:21
-0
Экранизация ужасна, ничего общего с романом. Отвратительно. 1/10.
ОВИДИЙ
ОВИДИЙ
19 мая 2011 21:31
-0
Посмотреть один раз можно. Но не очень он мне понравился.
aleks_pol
aleks_pol
26 апр 2011 01:05
-0
предыдущие комментарии совершенно нелепы-задумка атора рассказа передана в фильме полностью-нельзя зверю привить сопереживание и ответственность за других,и не важно,в какую эпоху стараются это сделать.
shady29
shady29
1 апр 2011 01:33
-0
нормальный фильм,тем более на такой год...конечно,что книга намного лучше...
Revo 2й
Revo 2й
2 окт 2010 01:17
-0
Есть более старый фильм, в главной роли Майкл Йорк. Там чуть ближе к тексту,даже дочери нет.Насколько я помню,главный герой в том фильме чуть не стал одним из монстров,начал мутировать.Там,походу,превращение проходило после инъекции.
клубничка
клубничка
20 авг 2010 13:24
-1
В книге доктор Моро символизирует Цивилизацию, подобно Цивилизации он пытается превратить зверя в человека — в фильме же доктор Моро символизирует сумасшедшего ученого с навязчивой идеей и ничего более. В книге показано превращения животного в человека, формирование у того примитивных моральных качеств, и обратный процесс — в фильме мы видим, как актеры в чудовищно неправдоподобном гриме разъезжают по джунглям на армейских вездеходах. В книге ставится вопрос противопоставления звериных инстинктов и разума — а зато в фильме они из автоматов стреляют! В книге мы видим гениальность автора — в фильме обнаруживаем бездарность.
Belazzz333
Belazzz333
22 фев 2010 07:00
-0
Да так же всегда фильмы и снимают,по напридумывают дополнительной ненужной чуши...(((
прочитайте лучше книгу!Намного увлекательнее
Stalker)
Stalker)
22 фев 2010 02:17
-0
Я ужасно разочарован, но фильм досмотрел до конца.
Романы Герберта Уэллса, которые сейчас модно экранизировать, отличаются тем, что в них совершенно не соблюдаются все те события, которые автор описал в своих книгах. В книге "Остров доктора Моро" человек, попавший на остров был путешественником, корабль которого потерпел крушение. Звали его мистер Прендик.
И было это в 20-е или 30-е года. А здесь действие перенесено в современный мир.
Из путешественника Прендик превратился в Дугласа, члена миротворческой миссии ООН, самолёт которого упал в воды океана неподалёку от острова. И так, начиная с самого начала фильма, все события искажаются до неузнаваемости. Всё перекручено, весь сюжет, все имена, события и факты. Соблюдается лишь сама идея - остров, населённый жертвами пресловутого Моро, вивисектора от Бога, которым он себя и возомнил. События из книги тут соблюдаются лишь на 25-30%, всё остальное режиссёр переделал. И испортил этим такой замечательный фильм.
Ну где это видано, что бы зверолюди водили машины или стреляли из автоматов Калашникова?! А дочь доктора Моро? Откуда она взялась, если её вообще не существовало по умолчанию!!! Её просто придумали для фильма, что бы разнообразить убогих зверолюдей и сделать фильм более приятным для зрителя!
И это вместо того, что бы привлечь зрителей качественной и добротно поставленной экранизацией с соблюдением истории, изложенной в книге! Просто отвратительно...В фильме, конечно, есть несколько приятных моментов, которые не отходят от сюжета в оригинале, но фильм это не спасает. Его просто загубили уймой несоответствий с оригиналом. Представляете, в фильме доктор Моро страдает кожным заболеванием, не позволяющим ему выходить на солнечный свет, и ему приходится всю поверхность кожи покрывать защитным кремом! И вот скажите, ну зачем такое выдумывать, если в книге этого небыло! Что бы Моро был похож на Бориса Моисеева в гриме?! Это просто удручающе...
Экранизация настолько же неудачная, как и "Война миров".
Смотреть можно нормально, только если вы не читали Герберта Уэллса и не будете замечать всех этих ляпов в сюжете и событиях.
Для таких же ярых поклонников жанра, как я, это сущее разочарование, и ничего больше.
Максимум фильм оцениваю 5/10.
Наверх