Отзывы на Фильм King’s Man: Начало 94

PRO+
santanolive
santanolive
10 фев 2022 19:07
-3
Можно убрать мусорного переводчика и поставить фильм с оригинальным - Англ. озвучкой - что-бы люди могли нормально посмотреть фильм?
PRO+
MiST23
MiST23
10 фев 2022 20:02
-0
Много тут видел видео с оригинальной озвучкой или хотя бы с сабами?:D
maxquest
maxquest
5 фев 2022 12:51
-2
Посмотрел фильм Kings'Man: Начало .Две ключевых проблемы фильма:
1 Чрезмерная эксплуатация темы семьи- Kings Man все же про другое.
2 Слабые злодеи, сладкая парочка София Бутелла - Сэмуэль Джексон остается непревзойденной, а тут целую ватагу нагнали а толку нет. Эта проблема была еще во второй части где Джулианна Мур очень старалась, но как то не убедила. И тут количество в качество не переросло. Кроме Гриши и вспомнить нечего.
Как не печально. но это не какой-то единичный случай, а самая натуральная тенденция, медленно, но верно убивающая современный Голливуд : великолепное техническое качество, абсолютно недостойное творящейся на экране сценарной и режиссерской БЛЕКЛОСТИ, одновременное подражание всему "гениальному прошлому" и неспособность ни в чем его превзойти, плюс желание угодить всем и в результате не удовлетворяющее никого...
PRO+
differential
differential
11 фев 2022 04:04
-4
Ну знач тебе в самую пору смотреть Дети шпионов, там такой же юмор как в предыдущих частях. Тут же качественные изменения.
sunflowers
sunflowers
4 фев 2022 09:54
-1
Ох и намудрили в фильме. У меня впечатление не однозначное. Сказать что понравилось - не скажу, но в то же время фильм зацепил, есть что обсудить после просмотра. Пол фильма центрального персонажа так обхаживают, берегут и тут бац... Мне это не очень понравилось. Особое внимание привлек отец Распутин, интересный персонаж и прекрасная играРиса Иванса. Вобщем могу рекомендовать фильм "King's man: Начало" для просмотра.
PRO+
bastos
bastos
28 янв 2022 10:27
-0
Так себе фильм, такое ощущение что снимали фильм как письмо Дяди Федора - то Матроскин писал, то Шарик. Так и в фильме - то какой-то пафосный драматизм, то полнейший фарс. Когда понял что надежда мира это команда состоящая из белого, негра и женщины, подумал что не хватает лгбт для "полного счастья". И режиссёр меня не обманул - оказалось что Расспутин гомик и вообще какой-то обезбашенный извращенец. Короче отстой....
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
n_a_t_a_s_h_a_888
27 янв 2022 12:36
-3
Была в кинотеатре на премьере этого фильма. Могу сказать, что меня как любителя истории и военных фильмов поначалу очень возмутили неточности происходящего и продвижение чернокожих в высшие слои общества, если даже спустя 50 лет их во многом ущемляли, но позже я начала видеть это как альтернативную реальность/полет фантазии сценаристов, поэтому дальнейший просмотр только веселил. Персонажей злодеев и правителей сделали максимально забавными, чего только Распутин стоит!
Сюжет не нужно воспринимать всерьез, ведь он во многом просто абсурден. Это же обычная комедия без посягательства на историческую ценность. Что-то на уровне фильма Саши Барона Коэна "Диктатор", в котором тоже разыгрывалась псевдо-реальность и демонстрировалась жизнь тираничного генерал-адмирала.
В целом просмотром довольна, посмеялась и над образами героев, и над смешной подачей истории.
PRO+
ledi777
ledi777
27 янв 2022 10:00
-1
Жуть жутчайшая... Тааакоой брееед несусветный, что аж смешно)). А я еще и в кино пошла на это: в двойне обидно. Просто рука-лицо. Сцена с дракой, как мы любим, в стиле Кингсмен была только одна, и то бред, просто поржать.
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
27 янв 2022 09:25
-1
Вот это муть: оказывается один бриташка замутил, а другой размутил. Распутин, оказыватся, крутой боец-терминатор.
MrAndersan
MrAndersan
26 янв 2022 04:05
-4
Складывается такое впечатление, что снимают любую муть белибердовую, чтобы не зависимо от сюжета впихнуть чёрное тело в сцены изображающие старое время. Ни это ли метод промывания мозгов путём постоянного искажения истории?! Причём жанра "фентези" в списке этого ширпотреба почему-то нет.
PRO+
Bri
Bri
21 янв 2022 10:58
-2
Боевой танец Распутина - краткий миг киношедевра среди всей натужной галиматьи, отягощённой занудной киномузыкой.
oleg.balan
oleg.balan
20 янв 2022 17:06
-3
создатели фильма просто неучи в истории. Они до сих пор не усвоили, что Николая 2 свергли не Ленин с большевиками :), а буржуазия :) и после этого сразу РИ прекратила фактически вести войну с немцами.
PRO+
Bri
Bri
25 янв 2022 01:41
-1
Поскольку весь фильм - бред, или как теперь модно - альтернативная реальность, то не имеет значения, как было на самом деле.
oleg.balan
oleg.balan
26 янв 2022 00:20
-1
Не соглашусь. В психологии есть такое понятие как "Якорь". То есть фиксируется какое то событие или понятие или объяснение какого то поступка или события, к которому даны хотя бы 15% истины. И этого достаточно что бы на подсознании закрепилось уверенность в том,в чем вас убеждают. Потом сколько бы не было бы доказательств обратного, человек просто верит в истинность того, что у него закрепилось в сознании. А веру уничтожить очень тяжело. Так например подавляющая часть японцев знают что на Японию были сброшены ядерные бомбы. И большая часть японцев молодого поколения, уверены что это сделало СССР, так как в их учебниках по истории , хронология тех событий описано примерно так : В 1945 году, войска СССР атаковали Квантунскую армию и перешли в наступление, а в августе 1945 года на города Нагасаки и Хиросима, были сброшены ядерные бомбы.И все, никаких описаний что это сделали американцы, нет нигде. :)
art14
art14
10 фев 2022 20:20
-0
Простите, вы читаете историю Японии на языке оригинала?
oleg.balan
oleg.balan
10 фев 2022 20:29
-0
Есть ролики в Ютубе, где школьников японцев спрашивают об бомбардировке Хиросимы и Нагасаки и спрашивают кто это сделал. Ответу удручают.:)
PRO+
Bri
Bri
26 янв 2022 02:33
-1
Вы не согласны:
атомную бомбу сбросили кто? "большая часть японцев молодого поколения, уверены что это сделало СССР"
Но я же это и написал:
"не имеет значения, как было на самом деле."
oleg.balan
oleg.balan
26 янв 2022 09:42
-0
Альтернативная реальность это реальность, в которой основное событие/ значимое событие, остается прежним, но с другим результатом развития последствий. Если сценарист создает сценарий альтернативной реальности, то он должен правдиво описывать НАЧАЛО изменения реальности. В данном фильме революция в России и деятельность Ленина В.И , события связанные с Распутиным, не являются последствием какого то основного/ значимого события. Они сами по себе являются значимыми/основными событиями. А значит их нельзя видоизменять. Поэтому я и говорю, что авторы сценария этого фильма, плохо знают историю и не понимают какие события бьли эпохальными, а какие промежуточные.
PRO+
galloz
galloz
19 янв 2022 07:00
-5
Вот это или нашенское "Мария. Спасти Москву", просто слов нет, для дебилов продукт, шняга.
konstantin.pogorelcev
konstantin.pogorelcev
15 янв 2022 23:46
-5
Был в Англии, понравилась их культура, менталитет.
Фильм нормальный. До середины интересно.
virraelle.hades
virraelle.hades
15 янв 2022 19:05
-3
Вполне неплохо, хоть по стилю не совсем похоже на привычный «кингсмен». Этот фильм скорее псевдоисторический, нежели боевичок с юмором как первые два. Смотреть можно, достаточно интересный сюжет, актерский состав на высоте.
PRO+
differential
differential
11 фев 2022 04:08
-0
Первые две части это как Дети шпионов с примесью пошлятины. Этот же совсем другое дело.
Margo35
Margo35
13 янв 2022 20:47
-5
Первая часть была самой лучшей. В этом фильме звездный состав - Джемма Артертон, Аарон Тейлор-Джонсон, Рэйф Файнс, но им нечего играть, фильм примитивный и очень скучный. Единственный яркий персонаж - Распутин, Рис Иванс оказывается интересный актер.
Bocas
Bocas
11 янв 2022 21:58
-4
Мне фильм оказался очень нудным, динамики мало. Единственное, что понравился это поединок с Распутиным.
Наверх