Отзывы на Фильм Бегущая в лабиринте 41

Zaya9
Zaya9
1 июл 2021 18:26
-5
Да ничего там нет, мы всегда одни, и тут и там...
Diablillo
Diablillo
1 июл 2021 16:55
-2
Анализируя данную картину невольно хочется сравнить её с недавним "Кислородом" Александра Ажа, ведь схожесть на поверхности. Сами посудите, два камерных французских сай-фай триллера про выживание в замкнутом пространстве, где практически солируют женские особы, с минимумом экранного времени остальных актёров.
В фильме Ажа, который несомненно обладает и своими плюсами, лично мне не хватило какой-то интересной идеи, которая давала бы пищу для размышлений. Увлекательно, но пустовато. Поэтому картина Тури, где с наличием этой пищи как раз полный порядок, при этом сравнении однозначно выигрывает. Ну что ж, будемс делиться с голодающими!
Красной нитью через весь сюжет вышиты мысли о смерти и загробной жизни. В том же христианстве ведь как? Вроде бы умирать страшно, а вроде бы и чего бояться, если тебе после смерти ждёт куда более лучший мир? Вот и наша героиня, пережившая потерю ребенка, пытается свести счёты с жизнью в какой-то глухомани, дабы скорее воссоединиться с дитём. Но самоубийцам вроде как вход в рай заказан, наверное поэтому её одолевают сомнения. И тут поднимается вопрос, а что если не всё так просто? Что если материальная смерть никаких путёвок в рай не гарантирует и чтоб её заслужить, нужно в буквальном смысле пройти через огонь, воду и все это в медных трубах? Ооочень длинных и запутанных трубах, где на поворотах поджидают разложившиеся трупы, мерзкие чудовища и резервуары с кислотой. И только пройдя через физические и моральные муки, ты наконец достигнешь входа в место, где маячит голубенькое небо и пушистые облака. А сдашься, так получай инъекцию от летающей головы, дающее полное забвение без всякого дальнейшего существования даже в духовном плане. Достаточно пугающе, однако.
Но я опять затянул, извиняюсь. У нас тут все же сай-фай, а не религиозно-философская притча, хотя одно другому не мешает. Уже на первой минуте фильма через звучащий из радио отрывок мы узнаем про загадочные летающие объекты в небе. Поэтому если смотреть только на поверхности, то всё довольно просто:


Резюмируя, картина совершенно по делу собрала кучу наград на всевозможных кинофестивалях ужасов и фантастики. Как и многие фестивальные фильмы придётся по вкусу далеко не всем, но своего зрителя обязательно найдёт. Французское кино подаёт признаки жизни, чему я неимоверно рад!
8/10
Convert
Convert
1 июл 2021 20:03
-1
Бестелесому духу будет до лампочки "голубенькое небо и пушистые облака". Это атрибуты, которые могут радовать только бренное физическое тело, нуждающееся в определенных физических условиях для поддержания данной формы жизни. Так что нестыковочка, однако. Испытание на выживаемость физического тела, чтобы в случае успеха лишить владельца этого самого тела, так же лишено логического смысла. Самоосознание личности тесно ассоциировано с конкретным телом. В случае лишения существа тела (или даже его изменения) образуется уже совершенно другая сущность с иным восприятием, качествами и приоритетами, как говорят: "бытие определяет сознание". Фраза: "Не нашего это ума дело, замыслы великих покорителей вселенной понимать", очевидно, должна оправдать любую глупость. В сухом остатке, фильм - просто посмотреть, как тетка по трубам ползает.
lizzieborden
lizzieborden
11 авг 2021 20:37
-0
Ну ты и философ, в трех тополях гуляешь.
Convert
Convert
11 авг 2021 23:30
-0
Размышлять о сущности бытия - истинно человеческое качество. А существовать, не думая - удел животного.
lizzieborden
lizzieborden
12 авг 2021 07:29
-0
Ты просто противоречишь сам себе в своих умственных упражнениях. Пока человек заключен в оболочку - все что происходит с его телом влияет на душу. Соответственно бег в лабиринте не лишен смысла. Пока она бегает происходит ее трансформация. Считай это селективной мясорубкой для отбора лучших на новый уровень.
Convert
Convert
13 авг 2021 02:27
-0
А актуальны ли истязания физического тела для души, которая в перспективе свободна от проблем бренного физического тела? Отбор чего? Вместе с лишением тела становятся бесполезными и системы социальных отношений и взглядов, тесно связанных с взаимодействием этих самых тел,в обособленной физической системе. Эти вещи не универсальные, а частные.
lizzieborden
lizzieborden
13 авг 2021 05:12
-0
вы опять в трех тополях блудите. Конечно же в связке тело-душа есть созависимость. В религиозном контексте происходит отбор душ: в зависимости от уровня просветления она попадает либо в рай, либо в ад. Что мы и увидели в данном фильме. Пока у героини было тело, она и заботилась о нем. Страдания очищают, как известно. Не зря же стоики истязали себя, носили вериги, даже сам Христос в пустыне голодал 40 дней.
Если же просто мыслить абстрактно, без привязки к христианской концепции, то первый вопрос встает - а что понимать вообще под душой? Душа=сознание либо нет? Пока никто голую душу не видел - то все измышления в данном направлении не более чем умственный экзерсис.
Convert
Convert
13 авг 2021 06:00
-0
Страдания очищают, а кончина - освобождает. В том числе и от глупых представлений о полезности физических страданий. Нет индивидуального самосознания за пределами физ. тела, но естьглобальное информационное поле, чтоб там ваши христианские сказочники не насочиняли. Просто одни приматы любят использовать других - вот для того эти сказки писаны, чтоб в стойле стояли и пуговки попу-смотрящему целовали.
И еще, нигде я не блужу - применяйте свои шаблоны только на себе. Вполне ожидаемо, что вы не способны понять, поэтому вам кажется, что кто-то где-то блудит.
Даже если бы я и хотел, на этом языке не могу полноценно изложить, потому что сам язык - это совокупность шаблонов, как язык программирования, и подавляющая их часть не приспособлена для передачи нетривиальной информации.
lizzieborden
lizzieborden
13 авг 2021 13:48
-0
Вы попросту задравший нос демагог) Откуда вам знать, что ждет после кончины? Я вам лишь разъяснил концепцию автора фильма, не нравится такая философия - можете верить во что угодно) И это не мои христианские сказочники. Полагаю, вы библию-то никогда не изучали, чтобы что-то рассуждать о христианстве. Не мешайте идею с воплощением. В основе христианства - прекрасная идея и заповеди - то, что подняло человека над животным. Вы ведь не хотите, чтобы вам все вокруг врали, убивали вас, спали с вашей женой? Если такие рамки для вас стойло - то вам пора к психиатру на осмотр.
Convert
Convert
13 авг 2021 18:39
-0
От демагога слышу. А с вашим "полаганием" снова промах приключился. Поскольку и Тору, и Новый Завет, и неканонические альтернативные Евангелие от разных пророков, и Книгу Еноха и многие другие изучал. "Рамки" из под палки - это на самом деле общественный договор внутри социума, и религия, созданная человеком, как еще один из синтетических инструментов поддержания порядка в обществе, не более того.
lizzieborden
lizzieborden
13 авг 2021 19:14
-0
Насчет религии я не питаю иллюзий, но считаю, что без нее мы бы не достигли тех высот, что имеем. Пользы больше,чем вреда, по крайней мере, на самой заре становления человечества.
Человек все-таки в основе - животное. И без рамок обречен на регресс. И вовсе эти рамки не "из-под палки", люди сами рады жить по законам и понятиям - это комфортнее, спокойнее, безопаснее. Не говорите за всех) История и культура против вас, вы и сами живете в рамках, чтобы хаять их.
Потом, есть понятие совести, некое глубинное чувство разделения вещей на добро и зло. И вы никак не притянете это к социуму - это индивидуальное.
Софистика, увы, всегда натыкается на логику и факты, и способна уводить от истины. Осторожнее)
Convert
Convert
14 авг 2021 01:21
-0
Мне слишком пофиг, чтобы дойти до софистики. Просто выразил свое мнение, что я думаю о "глубоком смысле" данного произведения.
Convert
Convert
1 июл 2021 05:27
-4
Не знаю, что хотели донести создатели сего "шедевра", я не улавливаю глубокий смысл. Я бы переименовал фильм на: "Ползающая без шансов".

4vke
4vke
29 июн 2021 01:01
-0
Судя по трейлеру, очередная попытка снять фильм на подобие Куб'а. Удалось или нет - время покажет. Забрал в закладки.

Рекомендую, кстати, Куб. Смотреть в таком порядке:
- Куб (1997г)
- Куб 2: Гиперкуб (2002г)
- Куб Ноль (2004г)

Если посмотрите все фильмы внимательно, то поймёте главную фишку серии фильмов, насколько всё было продуманно.
PipPupPap
PipPupPap
1 июл 2021 10:56
-0
Посмотри фильм "Платформа" из той же оперы. Сто процентов понравится.
4vke
4vke
2 июл 2021 02:35
-0
Ну не прям из той, но да, кое-какая схожесть есть)
И да, уже лежит у меня долгое время в закладках, скоро да гляну. Благодарю)
tato.shaverdashvili
tato.shaverdashvili
9 июн 2021 10:57
-0
Прежде всего ползучий в лабиринте и второе смысл.
Mavzunakhon
Mavzunakhon
6 июн 2021 21:15
-2
Я от многих своих знакомых слышала про этот фильм. Да и в рекомендациях у блогеров мелькали этот фильм. И вот решилась тоже посмотреть. Что мне больше всего понравилась в этом фильме, то что в нем очень много интриги. Фильм целиком и полностью загадка. А это шевелит мозг и не дает расслабиться. Мне очень нравятся такие фильмы. Безвыходный лабиринт с препятствиями через которго приходится ползать героям этого фильма. Да, да именно ползать. Поэтому я бы этому фильма дала название "Ползящие в лабиринте".
tarret
tarret
1 июн 2021 21:11
-1
Не, ну вроде всё неплохо, только что всё это значит?
Триллер с элементами ужаса получился отличным, только нужно смотреть в качестве.
m0m0shka
m0m0shka
1 июн 2021 01:06
-0
Фильм классний, качество надо ждать, концовка типо Рай жить дальше 6/10.
finnrus
finnrus
29 мая 2021 20:28
-1
Тогда уж Ползущая в лабиринте, если Meander так трудно перевести) И качество на данный момент прехреновое. Все остальное хорошо, и девушка красивая и костюм у нее красивый и играет она убедительно. И напряженно и с моралью. Если вам интересны фильмы типа Куб, то смотреть стоит. От меня - плюс)
qwer.rewq
qwer.rewq
29 мая 2021 18:42
-8
Очередная феминистская хрень. С нетерпением жду когда появятся боевики как женщины НАТО сражались в Афгане и Сирии с игиловцами и поднимали бунты в гаремах.
Наверх