Отзывы на Фильм Злое 128
vikesper.
15 сен 2021 14:25
Дебильненький фильмец про раздвоение личности, где одна баба очень много кричит и В общем фантазия ку-ку.
Bonehead
21 сен 2021 03:27
Не внимательно смотрели. Про кричащую бабу согласна - очень раздражала.
maslenok
15 сен 2021 13:42
Согласитесь, это не то, что ожидаешь от Вана. Ждёшь мистики, паранормальщины, скримеров, но никак не зубодробительного слешера. После эпизода в тюрьме я чуть чаем не подавился, настолько фильм преобразился. В общем, один этот твист с его эмоциями стоит просмотра.
light0ff
15 сен 2021 11:10
Сюжет цікавий, але трохи не зрозумілий. Особливо не ясно звідки взялись суперсили, нічого про це не згадується, а це на секунду - телепатія, управління електрикою, нелюдська сила. На жахи недотягує, раз подивитись можна.
wowan47
15 сен 2021 07:15
Терминатор нервно курит, жирдяйские амерские копы абсолютно не умеют стрелять, хорошее мачете всё решило бы за пару сек если хирурги дебилы не смогли отрезать как надо это чудо.
denis_new_account
15 сен 2021 01:31
Сценарий просто жесть)) Треш - последние 15мин, все остальное - сопли, слюни, под конец сценаристы вконец обдолбались веществами и выдали "нагора". Фильм не стоит воспринимать как кинокартину, только как "кинематографический высер".
Sorrylka
14 сен 2021 14:14
Громкая мажорная музыка в процессе фильма, меня уж очень напрягала, как-то такое музыкальное сопровождение ну совсем не к месту, но не смотря на это 10/10.
Kolobok_v_angare
14 сен 2021 07:29
Задумка в каком-то плане интересная. Но мне не понравилась вторая половина фильма. А концовка так и подавно.
Тему режиссер поменял, но от своих приемов не отошел ни на шаг. А еще эти бессмысленные спецэффекты (особеннно с изменением окружающих стен).
Многие ликуют, мол Джеймс Ван такой молодец и гений. Но ведь нет. Он просто в момент, когда жанр ужасов настиг кризис, предложил что-то свежее, лучшее относительно уровня остального. Это как с Ромеро - он был "первым" в создании фильмов про зомби. Но по сути снимал хрень - с ужасным гримом из не-пойми-чего и людьми, которые вели себя глупее зомби.
Тему режиссер поменял, но от своих приемов не отошел ни на шаг. А еще эти бессмысленные спецэффекты (особеннно с изменением окружающих стен).
Многие ликуют, мол Джеймс Ван такой молодец и гений. Но ведь нет. Он просто в момент, когда жанр ужасов настиг кризис, предложил что-то свежее, лучшее относительно уровня остального. Это как с Ромеро - он был "первым" в создании фильмов про зомби. Но по сути снимал хрень - с ужасным гримом из не-пойми-чего и людьми, которые вели себя глупее зомби.
PRO+
Gres08
18 сен 2021 00:28
"Он просто в момент, когда жанр ужасов настиг кризис, предложил что-то свежее, лучшее относительно уровня остального" - друг, а что тебе ещё надо было? Ты много знаешь таких фильмов, в последнее время, чтоб они предложили хоть что-то, что хотелось бы досмотреть без перемотки? Одно говно кругом. Бездарное и шаблонное.
"А еще эти бессмысленные спецэффекты (особеннно с изменением окружающих стен)." - ипанутся, это же фишка фильма, такое где-то ещё было? Капец. Вот так читай комменты, одни гурманы кругом.
"А еще эти бессмысленные спецэффекты (особеннно с изменением окружающих стен)." - ипанутся, это же фишка фильма, такое где-то ещё было? Капец. Вот так читай комменты, одни гурманы кругом.
Kolobok_v_angare
18 сен 2021 16:32
Знаю. Если точнее укажешь критерии и поджанры, то перечислю свой выбор.
Да, видеомусора нынче полно.
Было. Изменение стен имело место в "Сайлент-Хилле", а тут оно зачем? Да и какая изюминка фильма в стенах этих? Что показывают ужасные видеоэффекты, еще и несколько раз? В старых фильмах без графики, натуралистично показывали такое, показывали разложение тел например.
Да, видеомусора нынче полно.
Было. Изменение стен имело место в "Сайлент-Хилле", а тут оно зачем? Да и какая изюминка фильма в стенах этих? Что показывают ужасные видеоэффекты, еще и несколько раз? В старых фильмах без графики, натуралистично показывали такое, показывали разложение тел например.
PRO+
Gres08
18 сен 2021 20:57
Ты точно фильм этот смотрел? На перемотке? До выхода фильма, режиссёр давал интервью, где рассказывал, что это фишка, которую они придумали, чтоб дать таким как мы новый опыт и новые впечатления. Я не хочу спойлерить, но этот эффект показан тут специально.
Девушка не могла шевелится, потому как была запрета в своём сознании и только наблюдала за убийствами, а получилось это именно потому, что
Надо досмотреть кино до конца внимательно. В сайлент хиле может и было, я не помню, но фильм тоже очень атмосферный, согласен.
Девушка не могла шевелится, потому как была запрета в своём сознании и только наблюдала за убийствами, а получилось это именно потому, что
Надо досмотреть кино до конца внимательно. В сайлент хиле может и было, я не помню, но фильм тоже очень атмосферный, согласен.
Oskvernitel
14 сен 2021 00:26
Давненько я не видел хороших ужастиков, необычный сценарий,
по началу вроде начинается заезженная тема- голоса в голове, вооброжаемый друг... смотрел одним глазом, но далее события развиваются совсем в другую сторону. Посмотрел на ура
Постанова сцен и графика тоже весьма неплохи. Особенно понравилась развязка, та что в середине фильма.
Я конечно думал-гадал кто такой Габриель... но как оказалось я даже близко не ходил)) даж слегка шокирован... эдак "завернули" проблему главной героини.
9/10.
Любителям ужастиков и мистики - советую к просмотру.
по началу вроде начинается заезженная тема- голоса в голове, вооброжаемый друг... смотрел одним глазом, но далее события развиваются совсем в другую сторону. Посмотрел на ура
Постанова сцен и графика тоже весьма неплохи. Особенно понравилась развязка, та что в середине фильма.
Я конечно думал-гадал кто такой Габриель... но как оказалось я даже близко не ходил)) даж слегка шокирован... эдак "завернули" проблему главной героини.
9/10.
Любителям ужастиков и мистики - советую к просмотру.
filmvika
13 сен 2021 20:10
При просмотре могу сказать, вот это поворот, который не ожидаешь! Фильм понравился, хотя бы по тому что действительно что-то хоть чуть-чуть новенькое, но мне лично он напомнил фильм "Незваные", даже актрисы похожи! В конце конечно пошла прям явная Матрица, а по самому фильму много вопросов и так мало ответов! Но все равно поставлю плюс!
nikki.diavol
13 сен 2021 17:17
Ничоси! Такой крутой фильм, можно сказать, лучший ужастик года, такой крутой режиссер, и так мало просмотров)
Куды котится мир?)
Совсем уже все помешались на мстителях, джокерах и прочих бэтмэнах)
Куды котится мир?)
Совсем уже все помешались на мстителях, джокерах и прочих бэтмэнах)
Kolobok_v_angare
14 сен 2021 07:33
Фильм сильно хромает во многих аспектах. За этот год с лёту не вспомню, но за несколько последних были стоящие ужастики, в разы лучше этого.
Это всё тот же Джеймс Ван со своими стандартными приемами. И он не "крутой". Просто в момент, когда жанр ужасов умер, он предложил что-то свежее, лучшее относительно уровня остального.Как и Джордж Ромеро в свое время- был "первым" в создании фильмов про зомби.А по сути снимал хрень- с непонятным гримом и персонажами, которые были тупее зомби.
Это всё тот же Джеймс Ван со своими стандартными приемами. И он не "крутой". Просто в момент, когда жанр ужасов умер, он предложил что-то свежее, лучшее относительно уровня остального.Как и Джордж Ромеро в свое время- был "первым" в создании фильмов про зомби.А по сути снимал хрень- с непонятным гримом и персонажами, которые были тупее зомби.
PRO+
Gres08
18 сен 2021 00:29
Примеры более крутых в студию. Че ты пишешь свою херню везде? Может ты снимаешь лучше? Предложи что-то свежее.
Kolobok_v_angare
18 сен 2021 16:36
Мне не обязательно снимать лучше, чтобы критиковать снятое. Каждое дело должен выполнять мастер своего дела. Ты не пойдешь к садовнику, чтобы он тебе, например, аппендицит удалил. Или если врач коряво проведет операцию твоей жене (для примера), она умрет, а он выйдет и скажет: "ну, не нравится- проведи сам лучше".
А за примеры уточни критерии- я приведу свое выбранное.
А за примеры уточни критерии- я приведу свое выбранное.
PRO+
Gres08
18 сен 2021 21:03
Дружище, ты меня запутал своим мысле потоком.
Критиковать что-то должны люди, которые в этом разбираются больше, чем нравится / не нравится. Или сами делают лучше. Ты, я так понял, ни к одной категории не относишься. Примеры твои вообще меня в ступор вводят. Как раз они эту ситуацию описывают наиболее точно. Ты именно садовник удаляющий аппендицит. Ещё важно понимать, понимаешь диеты сам, что всего лишь садовник, а не врач.
Критерии простые - мистика, хоррор, не старше 2000 года, лучше этого фильма. Или не хуже.
Критиковать что-то должны люди, которые в этом разбираются больше, чем нравится / не нравится. Или сами делают лучше. Ты, я так понял, ни к одной категории не относишься. Примеры твои вообще меня в ступор вводят. Как раз они эту ситуацию описывают наиболее точно. Ты именно садовник удаляющий аппендицит. Ещё важно понимать, понимаешь диеты сам, что всего лишь садовник, а не врач.
Критерии простые - мистика, хоррор, не старше 2000 года, лучше этого фильма. Или не хуже.
timoneee
13 сен 2021 02:27
До 45 минуты хотелось выключить было ощущение мистического маразма очередного. Но после 45 минуты пошла движуха и оказалось и не мистика, концовка норм вроде. Ну не сказать что прям шедевр но на разок точно пойдёт.
Kolobok_v_angare
14 сен 2021 07:36
У меня было с точностью наоборот- вторую половину хоть бери и выбрасывай
reddy
13 сен 2021 00:25
Двоякое чувство от просмотра. Эффекты на высоте, неожиданность раскрывается в середине, вау-сцены тоже есть. Но остается чувство, что что-то похожее уже было, и тебе показывают хорошо модернизированную копию. Может быть, это только у меня такое чувство)
Kolobok_v_angare
14 сен 2021 07:37
Как по мне - эффекты неуместные, особенно с изменением стен. А показывают то же самое, потому что режиссер сменил только тему, а свои любимые приемы и инструменты оставил.
reddy
15 сен 2021 01:21
Была короткометражка "Отпечаток" в серии "Мастера ужаса". Там было нечто подобное. Это касательно сюжета.
Да, с изменением стен мне тоже не понравилось, слишком примитивно. В целом, главный злодей интересно показан. Но это не тот уровень, который демонстрировал Ван ранее.
Да, с изменением стен мне тоже не понравилось, слишком примитивно. В целом, главный злодей интересно показан. Но это не тот уровень, который демонстрировал Ван ранее.
m0m0shka
12 сен 2021 23:20
Фільм однозначно на висоті, Джеймс Ван красава зняв просто пушка 8/10.
genamode
12 сен 2021 16:08
Думаю, создателя добротных кино, малазийско-китайского происхождения, Джеймса Вана, не стоит рекламировать. Здесь представлен его 11-й полнометражный режиссёрский фильм, бюджет которого составил 40 млн.$. Из-за COVID-19, появление его на экранах отложили с 03.2020 аж до 01.09.2021 года. Другого и не ждал, картина отснята в лучших традициях Warner Bros. Актёры асы своего дела, отыграли так, как и желал увидеть того. В сценарии всё схвачено и оригинален: уже начало стало заманивать; дальнейшее развитие криминал-триллера ужасов наделено было тайнами загадок и неплохими разворотами по ходу всего просмотра; саундтреки очень наводили устрашения; каскадёрские трюки блестяще выглядели; кровавая расчленёнка, визуальные и иные эффекты выглядели до жути тошнотворно; самые сливки в развязке. Фууу, бля, под впечатлением, кайфанул на 8/10.
nikki.diavol
13 сен 2021 17:14
Ну, Уорнер бРазерс, это так, чисто прокат, Гена, я бы сказал в лучших традициях Нью Лайн Синема)
Mld Lps
12 сен 2021 21:52
Какие 2 миллиона? 40 000000 бюджет у фильма.
slaytanic
12 сен 2021 18:50
Да Джеймс Ван как никогда в ударе! Успел уже дважды, погрузиться в кошмар... созданный Габриэлем))
Вот и "Злое" начинается вполне себе типично и в стиле киновселенной "Заклятия". Большой тёмный дом и не менее тёмное нечто, выбравшее своей целью молодую семью... Но после первого акта фильм меняет вектор и из типичного мистического хоррора перетекает в слэшер. Но слэшер не менее типичный, ибо все эти истории про раздвоение личности приелись по горло. Оттого вновь испытываешь небольшое разочарование. Но Ван неожиданно достаёт ещё один козырь с рукава и ближе к финалу вновь всё переворачивает так, что просто отвисает челюсть. Предфинальная заруба в полицейском участке полный восторг, браво!
И вот это как раз то, чего я от него и ждал - что-то свежее, неожиданное и смелое. Поэтому даже немного жаль, что большинство хронометража Ван тратит на обман зрителя путем заигрываний с жанрами и десерта приходится ждать достаточно долго. Но эти ожидания точно стоят того, поверьте.
Надеюсь, это только начало и Ван продолжит экспериментировать и удивлять, несмотря на кассовый провал сабжа. Благо, кредит доверия у него вроде огромный, а значит и средств на эти эксперименты будет предостаточно. Ну а этому подопытному я ставлю смелые:
8/10
Майк Флэнеган так же большой молодец. Киношных шедевров еще не имеет, но его "Призрак дома на холме" - лучшее, что случалось с хоррором в формате сериала.
Не забуду и про Джордана Пила. К его "Прочь" и особенно "Мы" у меня претензий уже куда больше, но глупо будет отрицать, что этот человек совершил небольшой прорыв в жанре хоррор. Определенно мастер, который умеет в смелые эксперименты.
Дальше просто пройдусь по отдельным сабжам, на которые Вану не грех было бы равняться. "Бабадук" Дженнифер Кент, "Песнь тьмы" Лайама Гэвина, "Хижина в лесу" Дрю Годдарда, "Синистер" Скотта Дерриксона.
И это я прошёлся только по свежачку за последние 10 лет. Углубившись же далее смело назову еще достаточно имён и сабжей