Отзывы на Фильм Меню 275
tata2511
25 фев 2023 21:16
Треш! Но, что самое интересное, я ЭТО досмотрела... до титров... аж сама себе удивляюсь. А, и да... вспомнились слова из старого анекдота "сходил, называется, за хлебом"... Так и тут... поужинали, называется.
Xenon
25 фев 2023 11:10
У Шефа был план и он его придерживался!)
Lideralll
25 фев 2023 01:47
Жесть!!! Но что самое интересное досмотрел до конца!)
PRO+
elve1984
23 фев 2023 10:12
Жуть какая, даже страшно представить какая жесть твориться в головах тех кто это придумывает. Я запрещаю это в реализацию, свое согласие не даю. Акцепт отменен.
Kilivnik
23 фев 2023 15:48
Как скажешь.
Kilivnik
22 фев 2023 22:58
Это е*учий шедевр! Я как тот додик что вздёрнулся - чуть не плакал от счастья.
PRO+
titandre
22 фев 2023 13:45
Уродлиаые психоэмоциональные интерпритации больных дебилов! Привет из западной цивилизации моральных недобитков. Кому интересно, приобщайтесь, к "крутону".
sergey.barlit
17 мар 2023 02:35
Прошу любить и жаловать. Представитель народЦа с особым путём отложил комментарий.
PRO+
Pinkman
22 фев 2023 09:25
Вкусно, интересно, актеры на высоте! Не похоже на то что сейчас штампуют. Идея фильма понравилась, но чувствуется что маленько не дотянули. В любом случае советую смотреть тем кто может думать. А тем кто "нудятина" "ничего не понятно" советую посмотреть Крепкий Орешек или ну шедевральную безрукавку Форсажа.
FreedomUkraine
21 фев 2023 22:25
Фільм-супер. Незвичний і інтригуючий.
ambuchka
21 фев 2023 20:19
«Слава вам, идущие обедать миллионы! - И уже успевшие наесться тысячи! - Выдумавшие каши, бифштексы, бульоны - и тысячи блюдищ всяческой пищи». Владимир Маяковский.
А ведь мог получиться прекрасный ужин, простите, фильм. У него было главное основа, то есть совсем неплохая идея. Пусть и с заимствованиями, в завязке, но в целом довольно оригинальная и интересная, к тому же с твистами-завитушками.
Правда у этой идеи есть одна слабая, или сильная, с какой стороны посмотреть, сторона.
Что бы «продать» зрителю эту фантастическую, с точки зрения обыденности и здравого смысла, историю, она должна была быть представлена в виде гротеска, или фарса, или чего-то подобного. Вот тогда у него, то есть зрителя, не возникнет недоуменных вопросов, «а как такое вообще возможно?».
Если же её посолить и поперчить чёрным юмором (другой тут неуместен), то я бы уплетал это блюдо за обе щёки и не поскупился бы на похвалы.
Увы, авторы пошли другим путём. Они ведут свой рассказ с совершенно серьёзным лицом, при этом нагнав пафосу, и не чураются использовать такие штампы, что право неловко. При этом пытаются как-то остаться в рамках реальности, что на мой взгляд, плохо получается, да и не может хорошо получиться с учётом исходного материала.
Они, в 1001-й раз изобличают лицемерное и снобистское общество потребления в целом, и разнообразные извечные человеческие пороки, в частности.
Довольно изобретательно по форме, но примитивно по содержанию, с изрядной долей морализаторства. Как по мне, так это такие темы, о которых и говорить-то неловко, ввиду их совершенной очевидности.
А уж если зашёл-таки разговор, то вести его надо не в лоб, «шершавым языком плаката», с пузатым буржуем в цилиндре, попирающим согбенного пролетария, а так как это сделали корейские «Паразиты» или испанская «Платформа», к примеру.
Глубокий смысл, заложенный в истории, в результате теряется среди банальностей.
Смысл этот заключается вовсе не в том, что богатые все как есть подлецы, а бедные, напротив молодцы.
Если бы шеф-повар Словик (Рэйф Файнс) задумал провести свой перформанс не в своём элитном ресторане, а в наидешёвейшей забегаловке, у него не было бы проблем с человеческим материалом, полагаю.
Или в своём, и со своим, угнетаемым богатыми негодяями, персоналом.
Да и сами авторы на этом особо не настаивают, вспомните рассказ Словика о его детстве и посмотрите на его добрую матушку.
Для меня смысл в смысле жизни,!!!!!! такой вот каламбур. Неправильно выбранный, он приводит к трагическим последствиям, причём, что интересно, и в случае успеха, и в случае неудачи.
Кулинар от бога, для своего персонала Словик действительно Бог, а в какой-то момент он захотел стать таковым и для посетителей, и для самого себя.
Так что очередной званый ужин пройдёт вовсе не так, как рассчитывали дорогие, совсем не случайные гости.
Во исполнение задуманного в этом райском уголке воцаряется настоящий ад, или страшный суд над грешниками, или что-то вроде того.
К счастью, находиться мальчик, который останавливает безумие, правда лишь на время, сакраментальным возгласом: «А король-то голый!». И король, к его чести будет сказано, задумывается.....
В роли пресловутого мальчика на этот раз будет девочка, точнее девушка, разумеется, с «низкой социальной ответственностью». Ну кому же ещё подчеркнуть, разоблачить и изобличить, стать «умом, честью и совестью»? как не ..... Довольно избито, вы не находите?
И как тут не вспомнить великолепного Собакевича: «Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». (Хотя, по нынешним временам.....)
Играет (?) эту девушку несравненная Аня Тейлор-Джой, иллюстрирующая песенку :«в девушке главное это глаза, может кто против, а я лично за».
Правда, на мой взгляд, глаза у неё не просто главное, а единственное. Но может я просто плохо знаком с её творчеством, и где-то она действительно что-то сыграла.
Но не в этот раз
В финальной сцене, с поеданием гамбургера, за которую я испытал пресловутый испанский стыд, на мгновенье мне показалось, что она превратилась в Брюса Уиллиса. Что это было: 25-й кадр, или послание рептилоидов с планеты Нибиру, или просто показалось? Как бы то ни было, я видел немало подобных сцен с его участием, первые 10 раз неплохо смотрелось.
Что в итоге? По моему субъективному мнению, фильм при неочевидных достоинствах имеет очевидные недостатки, для меня, разумеется.
Кто-то воспримет его иначе, более того искушенные критики и столь же искушенные зрители оценили его очень высоко, имейте это ввиду. Поскольку хвалебных отзывов и без меня предостаточно, я сосредоточился на недостатках, не взыщите.
А ведь мог получиться прекрасный ужин, простите, фильм. У него было главное основа, то есть совсем неплохая идея. Пусть и с заимствованиями, в завязке, но в целом довольно оригинальная и интересная, к тому же с твистами-завитушками.
Правда у этой идеи есть одна слабая, или сильная, с какой стороны посмотреть, сторона.
Что бы «продать» зрителю эту фантастическую, с точки зрения обыденности и здравого смысла, историю, она должна была быть представлена в виде гротеска, или фарса, или чего-то подобного. Вот тогда у него, то есть зрителя, не возникнет недоуменных вопросов, «а как такое вообще возможно?».
Если же её посолить и поперчить чёрным юмором (другой тут неуместен), то я бы уплетал это блюдо за обе щёки и не поскупился бы на похвалы.
Увы, авторы пошли другим путём. Они ведут свой рассказ с совершенно серьёзным лицом, при этом нагнав пафосу, и не чураются использовать такие штампы, что право неловко. При этом пытаются как-то остаться в рамках реальности, что на мой взгляд, плохо получается, да и не может хорошо получиться с учётом исходного материала.
Они, в 1001-й раз изобличают лицемерное и снобистское общество потребления в целом, и разнообразные извечные человеческие пороки, в частности.
Довольно изобретательно по форме, но примитивно по содержанию, с изрядной долей морализаторства. Как по мне, так это такие темы, о которых и говорить-то неловко, ввиду их совершенной очевидности.
А уж если зашёл-таки разговор, то вести его надо не в лоб, «шершавым языком плаката», с пузатым буржуем в цилиндре, попирающим согбенного пролетария, а так как это сделали корейские «Паразиты» или испанская «Платформа», к примеру.
Глубокий смысл, заложенный в истории, в результате теряется среди банальностей.
Смысл этот заключается вовсе не в том, что богатые все как есть подлецы, а бедные, напротив молодцы.
Если бы шеф-повар Словик (Рэйф Файнс) задумал провести свой перформанс не в своём элитном ресторане, а в наидешёвейшей забегаловке, у него не было бы проблем с человеческим материалом, полагаю.
Или в своём, и со своим, угнетаемым богатыми негодяями, персоналом.
Да и сами авторы на этом особо не настаивают, вспомните рассказ Словика о его детстве и посмотрите на его добрую матушку.
Для меня смысл в смысле жизни,!!!!!! такой вот каламбур. Неправильно выбранный, он приводит к трагическим последствиям, причём, что интересно, и в случае успеха, и в случае неудачи.
Кулинар от бога, для своего персонала Словик действительно Бог, а в какой-то момент он захотел стать таковым и для посетителей, и для самого себя.
Так что очередной званый ужин пройдёт вовсе не так, как рассчитывали дорогие, совсем не случайные гости.
Во исполнение задуманного в этом райском уголке воцаряется настоящий ад, или страшный суд над грешниками, или что-то вроде того.
К счастью, находиться мальчик, который останавливает безумие, правда лишь на время, сакраментальным возгласом: «А король-то голый!». И король, к его чести будет сказано, задумывается.....
В роли пресловутого мальчика на этот раз будет девочка, точнее девушка, разумеется, с «низкой социальной ответственностью». Ну кому же ещё подчеркнуть, разоблачить и изобличить, стать «умом, честью и совестью»? как не ..... Довольно избито, вы не находите?
И как тут не вспомнить великолепного Собакевича: «Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья». (Хотя, по нынешним временам.....)
Играет (?) эту девушку несравненная Аня Тейлор-Джой, иллюстрирующая песенку :«в девушке главное это глаза, может кто против, а я лично за».
Правда, на мой взгляд, глаза у неё не просто главное, а единственное. Но может я просто плохо знаком с её творчеством, и где-то она действительно что-то сыграла.
Но не в этот раз
В финальной сцене, с поеданием гамбургера, за которую я испытал пресловутый испанский стыд, на мгновенье мне показалось, что она превратилась в Брюса Уиллиса. Что это было: 25-й кадр, или послание рептилоидов с планеты Нибиру, или просто показалось? Как бы то ни было, я видел немало подобных сцен с его участием, первые 10 раз неплохо смотрелось.
Что в итоге? По моему субъективному мнению, фильм при неочевидных достоинствах имеет очевидные недостатки, для меня, разумеется.
Кто-то воспримет его иначе, более того искушенные критики и столь же искушенные зрители оценили его очень высоко, имейте это ввиду. Поскольку хвалебных отзывов и без меня предостаточно, я сосредоточился на недостатках, не взыщите.
sergey.barlit
17 мар 2023 02:46
Позвольте, сир. Но как вы смотрели фильм. Ведь поедала она чизбургер. Вы жутко невнимательный сноб.
OperBY
5 мар 2023 22:40
Голимый копипаст, как и большинство других "содержательных" отзывов от ambuchka.
АнютаВагнер
2 мар 2023 09:52
Прочла первый абзац и последнее предложение. Очень понравился отзыв...
nikki.diavol
23 фев 2023 16:25
Я думаю, вам понравится еще фильм Треугольник печали, на ту же тематику снобистского общества.
Kilivnik
22 фев 2023 23:04
Сорян, на третьем предложении бросил читать. Надиферамбить примерно четыре тысячи знаком в отзыве - даже не смейте утверждать что вы не оргазмировали во время просмотра, нажимая на паузу или отматывая на несколько секунд назад в ключевых эпизодах.
leviks
21 фев 2023 12:11
Крайне необычный фильм. Интересная тема и неожиданное развитие событий, с вполне логичным окончанием, учитывая всю высоту полёта "гения", достигшего высшей точки своего творчества.И снят потрясающе.
PRO+
khizhnyak19
20 фев 2023 20:55
Фильм очень хороший! 9/10.
Gurinov
20 фев 2023 16:11
Сюжет фильма мне понравился, но конец какой то тупой.
HeinrichRuthem
19 фев 2023 22:02
Вот посмотрел фильм и в ужасе. Это вообще можно назвать фильмом? Красивая видюшка без логики, смысла, повествования и заключительной мысли. Сюжет где? Ау? Смысл в чем? Лезет лишь одна сплошная нецензура... Кто? Что? Для чего? На**уя? А главное - зачем? Данное "гуано" не просто ужасно, оно недостойно даже того, чтобы ему хотя бы бал дать, поскольку фильма по факту нет! Лишь бессвязная чушь, пафосные взгляды и едва ли осмысленные реплики.
АнютаВагнер
19 фев 2023 23:50
Поддерживаю! Вообще не понимаю как у него может быть такой большой рейтинг? Неужели общество настолько деградировало...
Verob
21 фев 2023 14:53
Хочешь сказать что там нет логики и смысла? Еще как есть, это вы деградировали на столько что вам уже сложно уловить суть и смысл.
АнютаВагнер
21 фев 2023 20:07
Вы из тех людей, что если кто-то нагадит посреди улицы, вы скажите - перформанс. Так и тут, суть и смысл этого шедевра настолько глубоки, что их могут узреть только избранные, к коим, несомненно, относитесь и вы.
Kilivnik
22 фев 2023 23:09
Кем вы себя видите в той ситуации с фекалиями посреди улицы?
vikakiyan
19 фев 2023 00:09
Что сценарист курит? Как такое может родиться в мозгу?
Kilivnik
22 фев 2023 23:11
Cказал(а) викакиян (кстати на какой слог ударение - викАкиян или вИкакиян?)
nikki.diavol
23 фев 2023 16:27
Вы - Какиян.
VideoPak
18 фев 2023 22:10
Чертовски симпатишный фильм. НО ...соглашусь с предыдущими ораторами насчёт концовки... КАК МОЖНО БЫЛО СМАЗАТЬ ТАКОЙ ФИЛЬМ ТАКОЙ ДЕШЕВОЙ ПРИМИТИВНОЙ КОНЦОВКОЙ... Но это не 1/4 фильма,a процентов 5... хоть и ГЛАВНЫХ. Весь фильм наслаждался оригинальностью сюжета, игрой актеров, интересными поворотами сценария. Я для себя смог вычеркнуть концовку и "ЗАКОНЧИЛ" по-своему, чего и вам желаю. 8 из 10.
Verob
21 фев 2023 14:51
Как раз-таки концовка не примитивная, там надо уловить в чем смысл был. Концовка очень крутая.
VideoPak
2 мар 2023 00:25
Смысл концовки понятен и есть даже оригинальность,но я имел ввиду,что снята она по-детски,банально и не в таком оригинальном стиле,как весь фильм.Крутая?!1000 раз НЕТ!!!