Отзывы на Фильм Волк-викинг 17

finnrus
finnrus
1 апр 2023 00:04
-1
Фильм хороший, концовка предполагает продолжение истории. Но волк уж слишком компьютерный, к тому же ободранный какой-то, портит все впечатление, Нетфликс-то точно мог бы состряпать что-нибудь покачественнее. Тем не менее фильму плюс.
Libertina
Libertina
3 мар 2023 13:55
-0
Хорошая отсылка в древние времена викингов, поясняющая как в Норвегии появились оборотни. Викинги и завезли из похода. А потом прыжок в современность. Сюжет примитивен на девушку нападает существо, даже не ранит, а царапает, а она начинает проявлять наклонности волчицы. Пожалуй, российский Волкодав (который тоже оборотень, только пес) единственный фильм, где оборотень убивает честно, в человеческом обличье, а не зверином.
Anton6037
Anton6037
9 фев 2023 15:53
-1
Фильм так себе... спецэффекты ни о чем. Оборотень кажется очень маленьким и худым как собака которую не кормят. Отстой... на РАЗОК.
nordvargr
nordvargr
8 фев 2023 22:56
-2
Варг плакал.
genamode
genamode
7 фев 2023 15:05
-1
С первыми кино автора Стига Свендсена не знаком, хотя "Лифт" (2012) надо бы глянуть. Что по этой его четвёртой полнометражке, то создана при участии Netflix, а это значит, что снята профессионально; и к игре малоизвестных актёров нареканий почти не возникало. Получив работу офицера, Лив вместе с мужем и двумя дочерями переехали из мегаполиса в уютный сельский городок. Хм, всё это напомнило Челюсти (1975); а дальше совпадений будет больше: найденную полисменом улику коготь; вскрытие трупа девушки; после находки когтя Лив изучала анатомию волков; в город вызвали эксперта по волкам и др., с той разницей что там была акула, а тут оборотень. Графика, кровяка и прочие спецэффекты, неплохого качества, а саундтреки щекотали нервишки. Да, это наивный без изюминки штампованный ужастик; но раз скоротать время до 5/10 можно.
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
7 фев 2023 19:39
-2
Как только я узрел разобраные на запчасти жертвы крупным планом сразу понял что с минуты на минуту нужно ждать дружбаку.)
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
5 фев 2023 22:44
-3
Тем кто будет смотреть сразу объясню что название фильма должно звучать как "Волк викингов". Просто бадылёвые прокатчики не совладали с норвежским и всобачили то что выдал им переводчик. Смотрю дальше. Пока нравится.
Verob
Verob
11 апр 2023 16:45
-0
Ты ведь тоже норвежским не владеешь.)
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
11 апр 2023 17:08
-0
А я и не писал что прокатчики им не владеют. Я написал "не совладали". Это несколько разные вещи. Перевести перевели. А адаптировать... И так сойдёт.
DIMACIK
DIMACIK
5 фев 2023 22:02
-1
Просто пересняли фильм "ОБОРОТЕНЬ" капец! Охота на "волков"по одному патрону на харю вот же упыри!
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
5 фев 2023 22:49
-2
И что? Чем отличаеться тот Вурхис от Майерса или Кожаного лица? Да ничем абсолютно. Но это не мешает им собирать заоблачные рейтинги. Что один нарезает всех кто на глаза попадет в мелкий собачий корм. Xто второй, что третий. Разницы ноль.
ficko72
ficko72
5 фев 2023 09:01
-1
Норвеги опять грибов наелись и сняли какую-та дичь.
PRO+
Lindemann
Lindemann
5 фев 2023 06:49
-1
На один раз можно глянуть, но не более. Ну вот волка викинга, тут вы точно не найдете...
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
5 фев 2023 22:28
-0
В самом начале объясняеться какое отношение имеют воители к этому животному. А не буквально.)
PRO+
Lindemann
Lindemann
5 фев 2023 23:51
-0
Ну судя по рассказу, волк даже викингом не был, да и с викингами связан был на один поход... Точнее на половину похода. Все же, можно было сделать так, что бы он хотя бы мог превращаться в человека. Что как то можно было зацепить историю, его рассказ и т.п. Ну это опять же на любителя...
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
6 фев 2023 00:06
-1
Он и не должен быть викингом. Выше я объяснил в чём тут дело.
sergey.yuschenko
sergey.yuschenko
5 фев 2023 22:22
-1
Видимо стоит понимать как то иначе чем здоровенного гицеля рвущего на своей груди кольчугу и отгрызающего край своего щита. Ща гляну скажу точнее.)
Наверх