Отзывы на Фильм Меган: К вашим услугам 162

Kaza_
Kaza_
7 окт 2024 20:20
-1
Для поклонников данного жанра будет скучно и примитивно, т.е. только для старых преданных фанатов Меган.)
PRO+
Ishim
Ishim
6 окт 2024 21:39
-1
Ну так себе… на один раз.
PRO+
vladwildwolf
vladwildwolf
5 окт 2024 23:55
-1
Хороший фильм, советую посмотреть.
PRO+
Aha555
Aha555
5 окт 2024 23:24
-4
Неслушаите никого. Фильм отличный, обязательно смотреть! 10 из 10?
sadako13
sadako13
5 окт 2024 21:10
-3
Не редактируется, так что буду трындеть последовательно.БЛИН! не пролежала она месяц в больнице, скорее всего после вмешательства. Сильно сомневаюсь, что пересадка сердца во многом по травматичности от шунтирования отличается... А после последнего, пока не заживут кости, нельзя чуть ли просто руки выше плеч подымать. ТЕМ БОЛЕЕ, прилагать усилия, вроде поднятия тяжестей и открытия тугой двери. А тут сердце пересадили, и вперед в быт.
kodex
kodex
7 окт 2024 19:37
-1
Это же фантастика, типа будущее. Может в будущем медицина быстрее стала восстанавливать. Но есть реальный пример насколько шагнул прогресс. В том году жена брата в Нидерландах попала под машину, кость на ноге сильно раздроблена. У нас бы осталась калекой, а там уже через месяц она спокойно ходила без костылей.
sadako13
sadako13
7 окт 2024 20:17
-2
Мне лень влезать в дискуссию, которую, походу сама организовала. Но влезу. С ногой - справились, это очень хорошо.Но фильм показывает, что будущее пошло по ветке развития роботов, способных заменить людей, а не в медицину. То есть, можно предположить, что протоколы, возможности заживления остались на нашем уровне. У меня папе делали шунтирование, я за ним ходила первые недели, доставая из верхних ящиков посуду, помогая открывать тугие двери и отгоняя кота, который потенциально мог прыгнуть на грудь. Чего я тут и нужу по поводу дамы, которая после пересадки сердца спокойно шевелит руками, хотя там ребра должны заживать и так делать нельзя, и шрам у нее красивый, незаметный. ВСЕ. Я заткнулась, дальше в эту тему не лезу, а то отклонились от фильма.
lima
lima
6 окт 2024 14:05
-2
Пересадка сердца гораздо травматичнее. Просто потому, что это ЧУЖОЕ сердце, и организм без должной терапии будет его отторгать. И человек вынужден принимать препараты, подавляющие иммунитет.
Про шунтирование- моя коллега с шунтированием, работаем в категории тяжелый физический труд, на вредном производстве. Человек с донорским сердцем никогда не сможет на таком работать.
sadako13
sadako13
6 окт 2024 16:40
-1
Так меня это и удивляло, что дама после подобной операции так спокойно шевелится. В реальности ей бы ту же форму с едой было опасно носить.
lima
lima
6 окт 2024 19:07
-1
А, да по МКБ 25 дней госпитализация, с поправкой на индивидуальные нюансы. Ну и конечно ограничения, но по факту мне после инсульта даже нагибаться нельзя, а я грядки под зиму уже перекопала и сумки по 20 кг таскаю (деваться некуда, неоткуда помощи ждать). Здоровье, возраст, много факторов корче.Темой пересадки ознакомлена т.к. кардиомиопатия, если доживу то пересадка будет. И это страшно.
smotryaschiy
smotryaschiy
5 окт 2024 20:39
-2
Фильм на актуальную тему ИИ и непредсказуемых последствий его разработки. Недавно установил чат бот джипити. Удивительно, ботяра оказался умней многих комментаторов на этом сайте!
lima
lima
6 окт 2024 14:07
-3
Тем не менее, сам ИИ ничего нового придумать не может, алгоритм его действий ограничен. Боты тупят вообще феерично, хотя много в них стараются впихивать. Так что революции роботов не случится еще лет 100.
sadako13
sadako13
5 окт 2024 20:36
-1
Они собрали, мать его, человекообразных роботов разной конфигурации для массового производства. ПОЧЕМУ не удалось при этом развитии технологий создать аналог искусственной почки в виде искусственного сердца? Если верить "Доктору Хаусу" такая система есть и называется водитель ритма, или что-то вроде. Плюс, существует ЭКМО.
Ну и по теме -
Alexandr141987
Alexandr141987
5 окт 2024 20:23
-3
Нудное г**но. К просмотру. Не рекомендую.
denis146
denis146
5 окт 2024 16:01
-2
Что за имбецилписал описание к фильму и какие де...лы так перевели название фильма? Во-первых жену зовут не Ника, а Мегги! во-вторых роботу дали имя не Меган, а Алис, так как ребенку нравилась книга про Алису в стране чудес! и название придумали наши одноклеточные переводчики просто увидев в главной роли Меган Фокс и поэтому и решили что "Subservience" это не что иное как "Меган: К вашим услугам", просто браво господа идиоты!
smotryaschiy
smotryaschiy
5 окт 2024 20:29
-2
Где написано что жену зовут Ника?
sadako13
sadako13
5 окт 2024 20:03
-1
Вообще еще біл фильм "Меган", про девочку- робота, которую переклинило. Я думала, что это продолжение из серии - первый фильм никого ничему не научил.
Rusikxxx
Rusikxxx
6 окт 2024 07:53
-1
Это и есть та девочка, только повзрослевшая и отрастившая сиськэ. Чтобы не искать то вот 41:00, 56:00.
sadako13
sadako13
6 окт 2024 16:38
-1
И как робот позврослел?
Odas
Odas
5 окт 2024 15:23
-4
Досить непоганий фільм мені подобається цікавий задумка давня але класна!!!
socrat84
socrat84
5 окт 2024 14:21
-3
Отвратительная актриса. Она даже не может сыграть отключённого робота, блин! И неотключённого тоже! Оно испортило весь фильм.
PRO
artirina369
artirina369
4 окт 2024 21:46
-2
Бред. Зря потратила время. Не рекомендую.
verovovk
verovovk
19 окт 2024 01:01
-0
Согласна, не досмотрела. Сценарий слабенький.
2885921
2885921
4 окт 2024 14:55
-2
Муть мутная не рекомендую.
PRO+
Pinkman
Pinkman
3 окт 2024 10:47
-2
Думаю Меган вообще не надо было даже делать грим, она давненько пластиковая. Думаю, фильм ждали только из-за интимной сцены Микеле и Меган. Потом можете выключать. Для девушек отдельно - развидеть этот очень плохой маникюр я до конца фильма так и не смогла. Смотреть не советую это просто какая-то гадость и как их всех угораздило.
spektrus
spektrus
2 окт 2024 22:47
-1
Вы понимаете, что это замашка на нового терминатора, это можно использовать как предисловие к трилогии сумасшедшого боевика.
Наверх