Отзывы на Фильм Пляж 76

У него все норм с лицом - если ему не повезло, то вы, наверное, выглядите, как минимум, лучше Джоли, Альбы и иже с ними (в чем я сомневаюсь). А фильм клевый

Сам ДИКАПРИО мне никогда не нравился.Ни после ТИТАНИКА,ни вообще.Да и фильм-то жестковатый.Природа и музыка-норм.Из-за этого и смотрела в год выпуска.Да ещё реклама обильная была

Ну да,первый раз смотрела давно ,ночью, после тяжелой недели и именно Moby porcelain и видеоряд под эту композицию очень впечатлили,фильм понравился.насчет Ди Каприо -хороший актер, ну не повезло ему с лицом,но он еще в детстве отлично сыграл в Гилберте Грейпе,а титаники можно не смотреть,если не нравится...Вообще интересная тема- сравнивать книги с экранизациями...И категорию фильму неправильно поставили,это не триллер..

смотрел его давно вот и решил снова вспомнить как фильм то,могу сказать фильм средний но хороший..
(порадовала песня Moby porcelain когда они увидели лагуну)

да фильм охренительный дикаприо на высоте бойл молодец у него почти все хорошие фильмы

Качественно! Понравилось! 8 из 10

не. знаю как вам, но по мне фильм просто замечательный...Дикаприо на высоте! если Внимательно посмотреть это кино то оно заставляет, задуматься...о, чем рассказывать не буду, советую посмотреть всем, тогда и поймёте о , чем речь! Моя оценка фильму 5\5

ну, как-то не очень впечатлил!!!

я смотрела этот фильм ещё 10 лет назад, когда онтолько появился, и как помню в тот момент он мне почему то понравился, поэтому чисто случайно наткнувшись на него я решила посмотреть ещё разок, и вы знаете ничего особенного я в этой экранизации не у видела. Тут вот все пишут что фильм не идёт не в какое сравнение с книгой и сэтим мнением мне навверное придётся согласиться, хоть я и не читала это произведение, а соглашаюсь потомучто мне вообще фильм не понравился сдесь нету какой то остроты нет пикантности в фильме, режисёр не смог так ярко раскрыть тему наркотиков секса и страсти, вообще всё прежде перечисленное в кинематографе пользуется большой популярностью иесли это снято красиво и правильно то любой такой фильм будет пользоваться успехом, чего к сожалению в этой картине я не увидела

ny klybnichka,blin daesh!! eto y tebya takoi stil pisat sten gozeti?

В первый раз я посмотрел «Пляж» довольно давно, и кажется, он мне тогда понравился, но особых впечатлений не оставил. Впоследствии приходилось часто слышать, что книга гораздо лучше; что смазливая морда Ди Каприо испортила весь фильм и так далее, но как-то всё руки не доходили прочитать культовое произведение англичанина Алекса Гарленда. И вот наконец-то довелось: прочитал, обомлел — и на волне сильного впечатления решил сразу глянуть и кино. А теперь обо всем по порядку.

Ди Каприо фильм не испортил. Вернее будет сказать: фильм портил не Ди Каприо. Кому как, а мне слащавое лицо Лео особо на нервы не действовало. Свою роль он исполняет как нужно. По книге главный герой, как раз и есть юнец, со слегка неуравновешенной психикой, любитель видеоигр и легких наркотиков, решивший испытать острых ощущений на краю света. Так что здесь все в порядке.

Тогда возникает вопрос: если не Ди Каприо, то кто? Кто исказил оригинал настолько, что от первоклассного сюрреалистического действа не осталось и следа? Все, что мы видим на экране, это довольно попсовый молодежный экшн. Разве что, сюжет весьма незауряден, но в остальном же углы сглажены максимально, дабы о них ненароком больно не ударился рядовой неподготовленный зритель. Уж не знаю, кто за этим стоял, но только в фильме нет и десятой доли той «жести», которая описывается в книге. А это все равно, что из фильма ужасов вырезать страшные моменты, то есть лишить его чего-то главного, неотъемлемого. Так на мой взгляд вышло и с «Пляжем».

Видимо к концу съемок создатели спохватились, что продукт выходит уж через чур сереньким, и все-таки внесли пару эпизодов, где герой Ди Каприо, типа съезжает с катушек, и играет в воображаемую войну в джунглях, но ключевым здесь является слово «типа». В общем, ничего по-настоящему сочного и захватывающего в фильме я так и не увидел, в то время как от прочтения книги эти ощущения получил. Ну а совершенно невнятная концовка, не имеющая ничего общего с оригиналом, только укрепила меня во мнении: «Пляж» снимали, чтобы потом получше продать, но никак ни ради искусства. Сам по себе фильмец может и не плох, но потерялось при переносе на экран гораздо больше.

В общем, выражаясь терминологией, присущей персонажам фильма, скажу так: если книга — это забористая трава, то фильм — безалкогольное пиво.

Ничего так!!!!!!!!!!

На почитай. Потом толкай свои. А откуда отталкиваться?
Я тоже считаю, фильм про дебилов, вне зависимости от кинематографии.
Автор сценария-тупой, а фильм, детки посмотревшие становятся ещё тупее

Эксцентричный, молодой, жаждущий приключений парень отправился в маленькое путешествие, прихватив с собой влюбленную парочку. Главный герой — идеалист, мечтающий каким-то образом обособить свою жизнь от жизни таких же миллионов американцев, как и он. По большому счету, Ричард (главный герой) позвал их не с целью разделить то, что ему предстоит, а просто полюбоваться красавицей Франсуа, к которой сразу почувствовал симпатию.

Так бы три путешественника и разошлись, но, в конечном счете, остров таки они находят, что позволяет Ричарду не терять надежды на взаимность со стороны молодой француженки. «Рай», как называли остров его обитатели, преподносит им ряд сюрпризов, после которых я смог найти лишь одного человека, который смог даже в «раю» остаться человеком. Этьен(парень Франсуа), наверное, самый положительный персонаж в данной ленте. Именно к нему я и проникся большим уважением, нежели к Ричарду. Но, тем не менее, все мы грешны, и судить чью-либо жизнь мы не в праве, поэтому простим главному герою некоторые его жизненные промахи.

Кинокартину «Пляж» я ни в коем случае не посоветовал бы любителям экшена и быстро развивающегося действия. А вот любители неторопливого повествования, различный деталей, мыслей останутся в восторге. Сюжет неторопливо развивается на фоне девственной природы.

В целом, фильм удался — хороший, красивый, спокойный, лишь изредка балующий нас потрясающими по напряжению сценами. Жаль ли мне, что данная история закончилась подобным образом? Нет, поскольку та умиротворенная обстановка на райском острове постепенно исчерпывалась, уходила на второй план, оставляя жестокости, равнодушию первые позиции в нравственных ценностях обитателей.

Начало было положено уже в тот момент, когда они бросили умирать израненного шведа. А почему? Только лишь по причине его стонов и вида, которым он мешал спокойному, счастливому обитанию на острове. Люди поначалу просто перестали его замечать, а затем отнесли в место вдали от лагеря, дабы своим видом не портил настроение окружающим. И только Этьен, не Ричард, сидел с больным и проживал вместе с ним остатки его дней. А вообще, благодаря кинокартине «Пляж» начинаешь по-другому смотреть и на собственных друзей, и на обстановку вокруг. По словам Ричарда:

«Я все еще верю в рай. Но теперь я знаю, что его не нужно искать. Это не место на карте. Это когда ты ощущаешь себя частицей чего-то большего. Поймай этот момент, и он будет вечным»

Фильм действительно заставляет задуматься. Рай — это не место, это обстановка, где ты чувствуешь себя любимым, нужным, самоудовлетворенным.

Как говорил Дэниэл Дэй-Льюис: «Необходимо жить с идеалом в душе, но и с сомнением тоже. Одного без другого не существует. Чистый идеализм — это вера в совершенство, но каждый из нас на ранней стадии жизни должен осознать, что совершенства в мире нет».

что за качество????????????????????????????????