Отзывы на Фильм Томминокеры 20

В общем, роман Кинга "Томминокеры" можно было не экранизировать - много чего получше еще не охвачено. Тем более что фильм получился откровенно не захватывающий, да еще и безбожно затянутый. Раскопанный звездолет выглядит примитивной декорацией, каковой и является. Контактировавшие с ним герои светят глазками и более ничем от нормальных людей не отличаются. В романе представлено, как люди изменяются полностью, здесь этого нет, и фильм смотрится скучно...

В 2003-м мне книгу давали почитать.Зашла неплохо хоть и пришлось призвать всё своё внимание что бы понять всю суть происходящего.Не подкачал и этот фильм хоть сюжетами они и рознятся.Вообщем посмотрел с удовольствием.

Этот фильм далеко не из лучших, составленный по сценарию Стивена Кинга, но тем не менее, тоже хорошо смотрится. Жанры Фантастика, Триллер, Детектив и немного Ужасы в фильме присутствуют.
Сценарий как всегда Кингом продуман в плоть до мелочей, загадочный, интересный, в меру держит в напряжении, а моментами даже пугает, описывать кратко не буду, лучше смотрите сами, если не побоитесь 3-х часового просмотра. Снят хорошо. Актёров некоторых хороших узнал, в целом все хорошо вжились в свои роли маленького городка, а также когда были зомбированы некой космической субстанцией, в общем, отыграли достаточно правдоподобно. Спецэффекты как компьютерные, сейчас конечно немного примитивно смотрятся, но даже сейчас при просмотре особо не режет глаза, так как их не, так и много было. Классически воссозданные спецэффекты реализованы очень хорошо, и смотрелись жутко. Когда увидел инопланетянина, особенно когда смотрел один ночью, то по-настоящему страшно стало. Саунды к фильму подобраны в самый раз в жилу, и лишь добавляли накала к просмотру. Концовка фильма самая напряжённая, и даже страшноватая, главный герой Джимми Смитс проник в космический корабль НЛО, собственно, мрачно было и страшновато, так как смотрелась развязка весьма реалистично, ну с долей фантастики конечно же. Конец для главного героя трагичный, но он сделал, то, что должен был сделать, в общем смотрите сами.
Лично на мой вкус, фильм немного затянут, могли бы на 1 час урезать его, но с другой стороны выкинуть нечего, так как все дубли имеют отношение к дальнейшим событиям происходящего. Понравился на уверенную оценку 7/10, но пересматривать когда-нибудь снова 3 часа вряд ли буду.

И роман у Кинга не из лучших, и фильм получился соответственный. Посмотреть можно, но скучно. Всё безбожно сокращено и выхолощено, снято явно по дешевке и без выдумки. На актерах тоже сэкономили, потому и игрой они не блещут. Спецэффекты жалкие, самый крутой из них - светящиеся зеленым глаза. И в итоге "Томминокеры" представляют собой не пойми что- не фантастика, не страшилка, а так, пустячок. Лучше не смотрите, не тратьте время.

Кинга не легко экранизировать, это произведение читал давно, это заняло достаточно много времени, очень тяжелый роман, сложен для понимания. По поводу фильма. Вообще если судить по действиям в книге, то должны были снять мини сериал, вроде как "Под куполом", а тут что получилось, многое что было в книги выкинули, а фильм все ровно получился очень затянутым и нудным, во время просмотра можно сходить куда то погулять - и вернувшись, по факту ничего не пропустишь, настолько медленно развивается сюжет, сплошные разговоры, только где к середине что то начинает происходить, финал вообще испортили хуже не куда. Получился простой фантастический фильм,с "чуть чуть"ужасами, и с неплохой актерской работой.

Редко когда при экранизации не Бог весть какого литературного произведения получается приличный фильм. Здесь так и произошло. Роман "Томминокеры " у Стивена Кинга отнюдь не из лучших, но в фильме нет и того немногого, что заставляет шевелиться мозги... и волосы, и смотрится он с натугой. В романе основная ценность была в нагнетании ужаса при медленном, постепенном превращении жителей городка в нелюдей не только физически, но и психически. Эта полумистическая ситуация, по крайней мере, увлекала и волновала. В фильме же все это настолько упрощено и по большей части выхолощено, что получился дешевый ужастик, да и на ужастик-то он не тянет. Смотреть фильм попросту скучно, потому как не чувствуешь ни сопереживания, ни причастности к тайне, да и вообще ничего, кроме обостренного чувства времени - когда же просмотр фильма окончится?

Фильм, конечно, старенький, но смотреть его и сейчас интересно. Стивен Кинг наверное самый экранизированный автор произведений, и практически все работы были удачными. Вот и режиссер Джон Пауэр успел долучиться до тех, кто воплотил фантазии писателя на экране. Да вот только критики не оценили старания режиссера и разнесли фильм в пух и прах. В киноленте инопланетный корабль начинает влиять на близживущих людей, воплощая в реальность их желания. Но вскоре жителям придется расплатиться за дары. И первый серьезный удар - мальчик, которого юный волшебник попросил исчезнуть. Я не такой дотошный кинокритик, и лично мне кинолента понравилась. Актерский состав малоизвестен, но такое часто бывает в экранизациях Кинга. Кино с детективным мистическим сюжетом и оригинальной концовкой. 6 из 10.

Первая половина фильма очень нудная; потом - вроде, ничего, повеселее.. Милые дамы, не подскажете слово, наиболее близкое по смыслу к слову 'пoeбeнь'?
Если здесь писать неудобно, можно в 'личку'. Спасибо.

"приходи домой к шести, я готовлю русское блюдо "котлету по-киевски"" © Очень актуально!

пандравился кин.и у меня-ничё не соскакивает во втором.

Досмотрел на киноукр.нет, вторая часть по сравнению с первой вообще фильм на вынос мозга. Смотриш и понимаеш что херь полная, но настолько притягивающее интересная, что хрен оторвешся пока не досмотриш.

Хрень какая то, ето не про фильм. Вторую серию можно посмотреть только начало, хочу перепрыгнуть далее и смотреть а оно соскакивает в начало, но с первой частю было все нормально, поищу вторую на других сайтах, интересное кино зараза.

Отличный трилер, первый плеер посмотрел. Вечером посмотрю второй.

Согласна с kopmarishka, я третий день уже пытаюсь досмотреть перед сном - до половины еще не досмотрела - отличное снотворное, как так снимают? вроде интересно ведь...книга конечно лучше