Отзывы на Фильм Джек Ричер 304

anatoliy.galic
anatoliy.galic
17 авг 2019 00:35
-3
Крутой фильм! Жаль только что эти уроды удалили его с сайта!
soloq666
soloq666
8 ноя 2019 15:12
-3
Ты смотришь фильмы бесплатно еще и уродами кого-то называешь.
PRO+
Grigory2
Grigory2
6 авг 2019 17:52
-1
Очень хороший фильм, несколько раз смотрел. Конечно Том Круз телосложением не Сталлоне или Ван Дам, но это не тот фильм, где необходимы такие качества. Ставлю 10/10.
YanaFilmix
YanaFilmix
8 авг 2020 22:04
-1
По-моему он функционально гораздо лучше этих обоих. Да и кого бы то ни было тоже, не припомню ни одного спортсмена с такой реакцией, скоростью, жесткостью, мягкостью и т.д.
Xandertoons
Xandertoons
8 янв 2019 13:27
-4
Дорогой, но слабоватый фильм. Разок посмотреть и забыть. Минус не ставлю, но и плюса не будет.
fox77777
fox77777
13 ноя 2018 10:10
-5
Здоровенный и военный, который молотит кувалдами на лево и на право Джек Ричер... с лицом Тома Круза Особенно когда в номере адвокат говорит ему глядя на его торс - наденьте рубашку, понимаешь что на его месте должен был быть кто то другой. Понятно что Шварценеггер уже немолод, но куча других актеров "покрупнее".
dima13
dima13
3 окт 2018 21:58
-4
Похож на триллер сойдет нормуль. 12/10.
polka777
polka777
5 ноя 2017 20:43
-5
Особенно удались режиссёру эпизоды с вероятной любовной линией между героями Тома Круза и Розамунд Пайк, и связанные с этим комедийные моменты (очень жаль, что в итоге из этого ничего не получилось, а во 2-й части, с приходом нового режиссёра и сценариста, от этого полностью откажутся).

Особых претензий к логике нет, поскольку большая часть абсурд в диалоговых сценах (всего их около 20), которые замечаешь редко, если увлечён просмотром. Ну, например, Круз говорит, что пуля попавшая в контейнер с газировкой связала винтовку снайпера с убийствами. Но, в начале фильма, когда показывают ход расследования, зрителю ясно дают понять, что винтовку с убийствами связала гильза, которую нашли в расщелине пола. И почему так важна пуля, что застряла в контейнере с жидкостью? Куда делись пули, что убили людей?

Немного предсказуемый сюжет - о том кто предатель я догадался ближе к концу фильма. Сюжет с интригой, но особого триллера и переживаний не было, именно поэтому фильм и не получает высокой оценки.

Понравился персонаж Круза - умный и самоуверенный, справедливый и прямолинейный, настоящий мужик (очень жаль, что во 2-й части, с приходом нового режиссёра и сценариста, это восприятие персонажа будет утрачено). Справедливости ради надо заметить, что противники Ричера тупы, как пробки, поэтому на их фоне Джек и смотрится круто.Так же не впечатлил главный злодей - загадочный русский зэк, пугающий всех байками про сибирские тюрьмы.
В общем и целом, Кристоферу МакКуорри удалось снять довольно смотрибельный детективный боевик.

Брэд Питт и Хью Джекман рассматривались на роль Джека Ричера, прежде чем её получил Том Круз. Оба кандидата, на мой взгляд, отлично справились бы с ролью. А, если вспомнить фильм "Стрелок", где персонаж Марка Уолберга, (отставной снайпер Боб Ли) оказывается втянутым в заговор с целью убийства президента США, так же крут и ведёт жизнь отшельника, можно предположить, что и Уолберг справился бы тоже. Как впрочем и Киану Ривз, который рассматривался на роль до Марка Уолберга (к слову сказать, Ривз играет персонажа аналогичного по типажу в фильме "Джон Уик").

Сюжет фильма основан на 9-й книге «Один Выстрел» (One Shot, 2005) из серии «Джек Ричер» американского писателя Ли Чайлда (сыгравшего камео-роль [00:37:51] полицейского, отдающего личные вещи Ричеру, когда тот выходит из КПЗ, после ареста).Жанровое соответствие:
Детектив - 40%, Боевик - 30%, Криминал- 10%,Триллер - 10%, (Драма / Комедия - 10%)
Оценка 7 - 7,5 из 10
DmrKaras
DmrKaras
25 фев 2020 02:20
-0
По поводу пуля-гильза. Гильзу как связать с местом стрельбы? Ну то есть как доказать, что гильза попала туда не случайно, а в процессе стрельбы? Может гильза быть связана с винтовкой, но это М1А - все детали можно купить, заменить... Пуля - это другое дело, там есть следы от канала ствола, то есть пуля связывает винтовку, а гильза место (в данном случае). Вот только деформация пули в теле и в жидкости - вот тут вопрос конечно интересный, учитывая что эта винтовка уже под патрон НАТО, предшественник М1 Гарант использовал. 30-06 там другие приколы.Вполне возможно, что пули которые убили людей имели слишком сильную деформацию (не только через плоть шли, но и через кости), и в результате их не упоминали.
polka777
polka777
4 мар 2020 20:36
-1
Собственно, 1-ю часть я положительно оцениваю, 2-я - хуже (это объективно), потому-то продолжения и нет. А, что касается пуль и гильз - это не самые мои главные претензии к фильму, пересматривая повторно мне этот момент не вспомнился вовсе, а, вот, некоторые другие нелогичности отчётливо проявились... В любом случае, крутость Джека Ричера, стала предтечей крутости Джона Уика... (а имя Джек - это уменьшительное от Джон).
sergey.lukas
sergey.lukas
29 янв 2018 02:38
-0
Если пули нет, то гильза, связанная с винтовкой, не будет связана с жертвами (только косвенно). Именно поэтому целая пуля из контейнера - ключевая улика обвинения. Куда делись пули, которые попали в людей:скорее всего они оставили сквозные отверстия и были утеряны. А вот вода (сок) отлично погасила кинетическую энергию, и эта пуля была обнаружена. Так что всё увязано достаточно хорошо.
GREGORY6140
GREGORY6140
9 сен 2017 02:06
-2
Посредственная киношка, но несмотря на это иду смотреть вторую часть, хотя говорят, что она хуже на много.
Андрюшок
Андрюшок
24 авг 2017 08:58
-2
Смотрел впервые, долго лежал в закладках, фильм понравился, и тут увидел что есть 2 часть, переключаюсь туда, надеюсь окажется не хуже этой части...
Singl_wild
Singl_wild
1 авг 2017 22:10
-1
Фильм хороший, но вот прям чего то не хватает... Вообщем смотрите.
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
n_a_t_a_s_h_a_888
25 янв 2017 13:24
-1
Очень интересный фильм, смотрела не раз. Том Круз, как всегда, крут.
irena81
irena81
11 янв 2017 14:03
-0
Обожаю фильмы в жанре детективного боевика, когда первоначальное расследование оказывается ложным и на поверхность выходит настоящая причина криминального события. Эта игра в матрешку во время просмотра кинокартины всегда вносит дополнительное напряжение из-за отсутствия полной уверенности в том, кто же на самом деле является злодеем. В этой киноленте из всего актерского состава меня впечатлила игра Роберта Дюваля. У актера хоть и была второстепенная роль в этом кинофильме, но образ отставника созданный им был очень мощный и характерный. Том Круз в этой кинокартине не лучше и не хуже, чем в любой другой. Актер чувствует себя как рыба в воде в фильмах жанра боевика. Первую часть киноисторий про Джека Ричера я уже посмотрела два раза и думаю, что это не последнее пересматривание кинокартины.
fowler74
fowler74
8 янв 2017 11:32
-1
- Как нам найти этого Ричера?
-Его не найти, если он сам этого не захочет.
Лично мне фильм понравился намного больше, чем любая из частей визитной карточки Тома Круза: каждая "Миссия невыполнима" наполнена слишком фантастическими действиями главного героя и его команды, а в киноленте "Джек Ричер" актер действует в одиночку, и его образ более реалистичен. Режиссер снял яркий динамичный боевик, и кинокартина получила хорошие отзывы кинокритиков.
Подозреваемый в расстреле просит найти Джека Ричера - отставного военного. Именно он способен доказать, что преступление хорошо спланированное, а не действия маньяка. В ходе расследования на Джека вешают убийство, и теперь он ведет расследование вне закона.
Кино отличное, актерский состав на высоте, интересный сюжет. Просмотр впечатляет. 8 из 10.
constructor
constructor
4 ноя 2016 22:48
-0
В последние годы Том Круз как-то затерялся из виду и его больше не видно так часто и так много. Несколько вернул его к жизни проект «Джек Ричер», в котором он сыграл главную роль, но все же затем он снова сник из горизонта. Этот фильм является очередным динамичным боевиком с остросюжетным повествованием, кажется что у Тома Круза все фильмы такие, и других просто нет. В принципе, это довольно неплохие фильмы, поскольку зачастую они отмечаются высоким качеством съемки, а также имеют много достойных моментов. К примеру, фильмам подобным этому не занимать интересности, эффектности, динамики и многих других очень важных свойств. В фильме «Джек Ричер» все начинается постепенно, и довольно таинственно, однако затем обретает более резкий характер. В начале фильмы происходит преступление, и задержанный, на которого падают все подозрения вдруг говорит, чтобы вызвали некого Джека Ричера. Чтобы это могло значить, и кто это вообще такой этот Джек Ричер. Однако, с появлением этого таинственного персонажа все становится только интереснее. Фильм вполне смотрибельный, за счет качеств, которые я перечислил выше. Так что советую вам его посмотреть и провести один вечер в компании Джека Ричера и Тома Круза, персонажа и актера.
ArthurAN
ArthurAN
26 окт 2016 17:11
-0
В принципе, писать особо ничего не буду, всё и так написано уже другими пользователями. От себя добавлю лишь "палец ввверх".
djigman
djigman
22 окт 2016 22:19
-0
Том Круз - один из самых окупаемых актёров Голливуда. Его имя в списке актёров - залог того, что фильм, по крайней мере, окупится. Понятия не имею, почему так происходит (возможно, во мне говорит зависть) - по-моему, он не очень красив (слишком низкий), глуповат (раз всерьёз увлекался саентологией) и во всех фильмах играет одну роль. Из положительного помню только его работу в «Солдатах неудачи» - неожиданный и запоминающийся образ психопата мне запомнился надолго.
Касательно фильма - при скромном бюджете в $60 млн. он принёс больше $200 млн. прибыли, так что сиквел стал вопросом времени. Постаревший Круз всё ещё выглядит бодрячком, сцена погони снята круто. Финальная битва показалась мне слабоватой. В целом режиссёрская работа - на уровне. Посмотреть фильм можно.
Наверх