«Я не знаю кто сказал, что только мертвые видели конец войны. Я видел конец войны. Вопрос лишь в том, смогу ли я дальше жить…"

Подтянутый и жизнерадостный офицер Сэм Кэхилл (мощнейшая роль Тоби Магуайра, номинация на «Золотой глобус») отправляется в Афганистан нести разумные-добрые-вечные идеалы демократии и бомбить террористические гнезда. Перед командировкой он забирает из тюрьмы, отсидевшего свой срок за кражу, брата-раздолбая Томми (как всегда харизматичный Джейк Гилленхол), в очередной раз признается в любви своей чудесной жене Грэйс (Натали Портман призналась, что гордится этой ролью) и клятвенно обещает двум очаровательным дочуркам вернуться как можно скорее. Пройдет совсем немного времени когда на пороге дома Кэхиллов появятся военные с сообщением о гибели Сэма, которая перевернет жизнь всей семьи. Томми неожиданно выйдет из запоя, начнет помогать Грэйс и ее девочкам, проводя с ними практически все свое время. Ну а Грэйс, которая так и не сможет смириться с мыслью о смерти мужа, придется мучительно стараться держать себя в руках и пробовать жить дальше. В какой-то момент Томми и Грэйс окажутся на волоске от абсолютной близости и примерно в это же время раздастся шокирующий телефонный звонок с сообщением о том, что Сэм найден живым. И вот тут все и начнется…

Бывают такие фильмы, сюжет которых укладывается в три строки, кажется банальным и простым, но сама картина смотрится на одном учащенном дыхании. «Братья» режиссера Джима Шеридана как раз из этого разряда. Эта, на первый взгляд, простая история отснята и сыграна так здорово, что диву даешься. И, в первую очередь, речь идет о трансформации героя Тоби Магуайра, вернувшегося с войны с тяжелейшей, чудовищной, нечеловеческой психологической травмой. Отношения внутри треугольника Сэм-Грэйс-Томми, наряду с линией взаимоотношений между братьями и отцом, служат скорее фоном для ключевой сюжетной ветки, в которой бравый герой-военный на наших глазах превращается в расходный материал кровавой бойни геополитического масштаба. И рядом с этим жестоким превращением как-то даже неловко вспоминать про «Повелителя бури», например. То, что проделывает со зрителем Магуайр представляется если не гениальным, то чем-то весьма схожим с этим определением (отсутствие номинации на «Оскар» в данном случае выглядит необъяснимым фактом). И ведь обязательно найдется тот, кто саркастически заметит, что «Братья» беззастенчиво манипулируют зрителем, используя трагедию в своих корыстных или каких-нибудь еще интересах, мол, давит на слезу режиссер со своей командой. И тут, по большому счету, нечего ответить, кроме того, что кино — оно и есть великое искусство манипулирования чувствами людей. И именно ради получения дубиной по голове мы читаем Ремарка, слушаем Бетховена и смотрим такие фильмы как «Братья». А еще — для того, чтобы хотя бы иногда вспоминать о значении человеческой жизни и чудовищной цене, которую платят обычные люди в угоду военно-политическим интересам настоящих, а не киношных, манипуляторов.

Военная драма не может обойтись без многих вещей. Не могу сказать, что суперраскрученные звёзды делают честь историческому событию, соизволив сняться в таких фильмах и заграбастав пару-тройку хороших премий. Всё же, это откровенное позёрство. По наивности, считается, что раскрученность – это синоним таланта. Итак, Человек-Паук, Донни Дарко и Матильда должны представить целую эпоху в истории террора и агрессивных действий – войну в Афганистане.

Тема о послевоенном душевном состоянии слишком трагична, чтобы ставить на роли известных актёров, получающих большие гонорары. Да и негоже так позёрски зарабатывать на военной теме. Как бы ни были одарены или раскручены артисты, как бы самозабвенно они не относились к работе – снимать коммерческие фильмы о войне негуманно. Что, война и так недостаточно знаменита? Или смерти людей – это средство для заработка или пиара? В общем, несомненно – настоящая классика не нуждается ни в Портман, ни в Человеке-Пауке. Итак, что может нам предложить этот фильм о войне? Тема – самая актуальная. То есть – каково это, жить в обычных условиях, когда война уже позади. Много номинаций – много гламура, совсем неуместного для военной темы.

Это нелепо – снимать фильм о войне, унёсшей жизни, с актёрами, явно обязанными служить эротическими символами. Вот таково отношение Америки к войне в Афганистане. Мне трудно судить этот фильм. У меня среди знакомых был человек, пострадавший на войне. Не думаю, что кто-то в тех условиях умело вихлял задом и пучил силиконовые губы или хлопал ушами. Но раз уж взялась – придётся сказать хоть что-нибудь, кроме того, что этот фильм, на мой взгляд, настоящий плевок в тех, кто служил на войне и пострадал от неё. Что подвигло режиссёра снять такой фильм? В фильме показаны жизни главных героев. Особенно жутко от того, что жизнь штатского, которая показана в противовес военному, настолько далека от идеальной, что можно было поставить её как неудавшуюся. Но предполагается, что он счастлив, и от этого «счастья» становится только хуже.

Всё подобрано по типичным шаблонам – зрителям жаль одинокую героиню, и вроде бы понятно нормальное желание не быть одной. И тут возвращается другой персонаж, которого тоже жаль. По крайней мере, их должно быть жаль. Несомненно – современной праздной молодёжи, устраивающей себе полную гламура и шелухи жизнь или создающей войны на пустом месте, этот фильм должен показаться чем-то сверхвысоким. Жёсткий финал – казалось бы, он должен был сделать фильм реальнее. Но от этого становится только тяжелее его воспринимать как достойную внимания работу. 2009 год. К этому времени уже вышел миллион таких фильмов – от разных стран, с разной степенью глубины. Понятно, что настоящая классика не рассчитывает ни на премии, ни на воскрешение погребённых собственном бездействием режиссёров. Это – фильм для фанатов, или для тех, кому нужно зрелище независимо от того, достойно оно существования или нет. Эта раздирающая сердце (только не мне) история похвальна из-за попыток расширить портфолио достойной тематикой. Увы – шаблоны Голливуда его же работникам сломать трудно. Приходится оценивать каменный шаблоновый фильм с точки зрения тех самых фанатов – так как других плюсов я просто не вижу.