Отзывы на Фильм Мумия 243

uaMystiC
uaMystiC
11 июл 2017 19:33
-1
У Тома есть ми, и вот он решил и новую франшизу прикупить. "Мумия", 2-я часть покажет что это такое и куда его определить, а 1-ю часть нужно просто посмотреть и ждать проду. :)
wertikal
wertikal
11 июл 2017 15:06
-5
Далеко не самая лучшая часть из всех фильмов серии Мумия! я бы даже сказал что самая худшая!!! Может быть 2 часть исправит положение! Хотя исходя из того какую шнягу снимают в последнее время, на это можно не надеяться.
dimiddimid
dimiddimid
11 июл 2017 08:29
-6
Шняга шняжная, 2/3 фильма наблюдаешь тёмный экран. Просто бесят такие фильмы. В топку.
s3ns3man
s3ns3man
4 июл 2017 23:57
-2
Как фильм качественный... сюжет ляля, но смотрительно. Но вот Мумия восстала... и Том Круз тоже. Только не в его жанре фильмов.
astisser
astisser
30 июн 2017 01:47
-0
Фильм так себе. Предыдущие фильмы были лучше.
Олежка_МУЛЬТИК
Олежка_МУЛЬТИК
28 июн 2017 22:34
-2
Фильм конечно авно, без Г или только Г. Сценарий забракованный в 1998 году. Зато Том Круз теперь "Фараон МУМИЯКАЛО". =D
sapfeyra
sapfeyra
24 июн 2017 09:37
-1
Фильм оставил после себя очень неоднозначное впечатление. На протяжении всего просмотра "Мумия" Алекса Куртцмана создавала у меня стойкое ощущение чего-то уже знакомого. Понятно, конечно, чего: попытались снять в духе "Мумия Возвращается", но уж лучше они сняли эту Мумию как полностью самостоятельное произведение с оригинальным видением событий, а так в результате у них вышло нечто посредственное и неинтересное. Единственным ярким моментом была игра Софии Бутелла, все остальные актёры показались уж больно поверхностными. Сам сюжет со множеством персонажей из других вселенных, с одной стороны, очень даже не плох и в чём-то любопытен, но в целом создает ощущение винегрета, куда попытались намешать слишком много и в результате не уследили за целостностью самой картинки.
PRO+
awgustin
awgustin
24 июн 2017 09:01
-3
Соглашусь. Полный бред. Если сравнивать с Мумией 1 и Мумией 2, то первые тянут на твердую десятку, новая с Крузом как максимум на двойку.
Manah12
Manah12
22 июн 2017 23:19
-2
Фильм не о чём, посмотрел за 20 минут, не советую его смотреть, это жалкая породия, если и смотреть мумию то только 98 года!
DinaS1
DinaS1
13 июл 2017 05:46
-0
"Породия" твои 20 лет восприятия реальности.
krol1k
krol1k
22 июн 2017 20:12
-0
Да уж, мумия уже совсем не та. Можно назвать крепким средняком, но не более. Однозначно к просмотру рекомендую, но только единожды, так как второй раз смотреть сами не захотите.)
stelmaria
stelmaria
21 июн 2017 15:01
-2
Унылое кинцо с молодящимся стареющим "мачо" Крузом. Фи, ни уму ни сердцу. К истории вообще никакого отношения не имеет, с Египтом его связывает только название. Не берусь судить были или не были женщины фараонами, но вот что персонаж Аманет вообще ни о чем - факт неоспоримый, хотя актриса сыграла не плохо.
Stanislav_Sergeevich
Stanislav_Sergeevich
26 июн 2017 13:58
-1
Ну почему молодящийся? Том Круз самое прямое доказательство того, что мумии существуют. И хорошо, что именно он сыграл в фильме главную роль. Актер явно заключил договор с сатаной, чтобы не меняться ни лицом, ни телом. Он и есть подлинная мумия современного кинематографа, в лучшем возможном смысле. Просмотр фильма в этот раз прошел безэмоционально. Лучше бы сценаристы Universal придумали новое чудовище. Видно, что авторы фильма старались напугать кинозрителя: переформатировали кино в блокбастер, полностью убрали юмор, перенаправили концепцию злобной героини мифологии в женскую сторону. Но картина от этого совершеннее не стала. Первый фильм "Мумия", 99-го года выпуска с Бренданом Фрейзером был бодрее и симпатичнее. Новый фильм - заурядное коммерческое кино.
stelmaria
stelmaria
17 авг 2017 09:34
-1
Круз доказательство того, какой плачевный результат от применение ботокса мужчинами. Абсолютно согласна, что "мумии" с Фрейзером и Вослу были интересны, с юмором и увлекательным сюжетом. А эта попытка реанимировать франшизу провалилась, как по мне.
brezil
brezil
19 июн 2017 09:30
-5
Средненький проходной фильм, посмотрел и забыл, вот и Круз стал опускаться до второсортного кино.
Bravocharlie
Bravocharlie
17 июн 2017 15:21
-1
Полная лажа. А трейлеры были очень даже. Хотя в трейлерах все самое интересное и уложилось.
Хрень короче. Мумия 98-о года куда интереснее.
al.ex
al.ex
17 июн 2017 04:57
-3
Даже не знаю, что и написать, если честно... Это некая попытка возродить, когда-то вызвавший некий фурор, фильм под похожим названием (а затем и продолжение) или склепать очередной ляп основанный на спец. эффектах? Пусть каждый судит сам!
virraelle.hades
virraelle.hades
15 июн 2017 21:46
-4
Мда, еще до выхода фильма когда смотрела трейлер думала -"А не тот ли это случай, когда трейлер лучше чем фильм?", оказалось была права. Картина какая-то поверхностная, никакой идеи я не уловила. Сборник нелогичных поступков, неоправданных поворотов, и неуместных героев. Потуги на любовную линию (или что это было?) между археологшой и предприимчивым военным меня поразили отсутствием правдоподобности, будто актеры вообще не знали что у них там типа любовь случилась, только когда девица преставилась у героя Круза вдруг слезы-сопли-страдания.. и это так натянуто-притянуто за уши, аж смешно. В общем только Аманет(Бутелла) и Джекилл(Кроу) меня более-менее убедили в том, что персонажей они своих таки играли, им роли удались. Ни Круз ни Уоллис не понравились. Я и изначально подозревала, что Крузу эта роль не пойдет, вообще он не подходит на персонажа "Мумии".
Прискорбно.. денег ведь похоже вложено в сей фильм немало, а судя по пространным рассуждениям героев в конце, то замашки есть на продолжение. Ну, не знаю, может следующие фильмы будут поинтересней, посюжетней? Может это первый блин предстоящей франшизы, и он, как водится, комом?
В общем я бы оценила на 3 из 5, за игру Кроу и Бутеллы, ну и спецэффекты.
А в общем впечатление - слабенько, не интригующе и плоско. Разовый фильм.
И да, согласна с теми кто сравнил эту картину с картиной 99 года, которую вправду хочется пересматривать, она не скучнеет. А эта по сравнению со старыми "мумиями" - скучняк и впустую потраченный (много)миллионный бюджет.
Наверх