Отзывы на Фильм Мумия 243

maksdvg
maksdvg
15 июн 2017 19:20
-2
Сыро, предсказуемо, бредовая концовка подразумевающая продолжение которого не будет. 7/10.
pervokrat
pervokrat
15 июн 2017 16:25
-4
Аллилуйя, что я не пошел на это гавно в кинотеатр и на "Чужой завет" и на Форсаж, и на все остальное ибо они вообще гонят беса, реально делают не фильмы, а концовка просто вообще непонятная, реально для того, чтоб сделать 2 часть этого бреда! Я думал он разобьет камень и сказке конец, нет блин он все реально сделал вместо нее! И тут самое интересное, он должен стать полубогом полу... Короче злым, нет он остался хорошим и убил ее, воскресил всех кому не лень, прям как в сериале сверхьестественное! Вообще если вопрос стоял о мирового господства зла на земле, он мог бы сделать как в фильме "адвокат дьявола" и все, себе пальнуть в голову! Как то заранее это сделать... или там кинжалом себя убить но без камня, прыгнуть с крыши. А теперь ждите начала нового сериала! Перекрутили концовку и сюжет, сами написали и сами изменили, бредятина... С участием Тома Круза ждал большего. Могли сделать гораздо лучше, потратить еще лямов 50 и был фильм то что нужно!
_monitor_
_monitor_
15 июн 2017 08:58
-10
Бред полный! В Египте женщины не наследовали трон. Поэтому такой истории в древности быть не могло. Нет ни единого фараона-женщины. Хатшепсут - которую часто называют фараоном была регентом. Это, пожалуй, единственное исключение.
НЕоспоримый
НЕоспоримый
11 июл 2017 22:15
-1
Мне вдруг самому стало интересно были ли женщины фараонами и знаете что оказалось, что были правда из не проверенных источников. Ну кто их там знает, что можно написать в рукописях прошлых тысячилетий. Так вот жрицы или жрецы Египта назначали фараона, а он мог быть и женщиной. Только по статусу она становилась мужчиной фараоном. Да и интересный факт в той статье приводиться, что последним фараоном, как раз была и Клеопатра.
virraelle.hades
virraelle.hades
15 июн 2017 19:14
-5
Ну во-первых это же фильм - выдумка то есть, в нем любой бред оправдан продажами билетов. А во-вторых вы не правы, и прежде чем что-то категорично заявлять, разберитесь - компетентны ли вы в этом вопросе. А вы не компетентны. Женщины-фараоны фигуры неоднозначные и полумифические, как и вся история Древнего Египта. так может быть и древнеегипетская история это бред, с вашей точки зрения? Не смешите людей своими возгласами "бред! бред!". Бред, это заявлять что-то, не имея на то достаточной информации да и знаний, в общем то.
DinaS1
DinaS1
13 июл 2017 06:04
-6
Мож ты назовешь женщину-фараона и ее найденную Мумию?
_monitor_
_monitor_
15 июн 2017 23:03
-8
Закончил исторический факультет МГУ в 2012-ом году. Моя проектная работа относилась непосредственно к египтологии. Поверьте, я достаточно компетентен в своей области. Если хотите поблистать умом и опровергнуть приведенное мной утверждение милости прошу приведите ссылки и факты. Лично я уверен, что таких фактов Вы привести не сможете. Да и к тому же не понимаю зачем бросаться на амбразуру защищая фильм с сомнительным содержанием? Вам это зачем? Этот ресурс позволяет мне комментировать любой фильм на мое усмотрение. И Вы не праве мне указывать, что могу писать здесь, а что - нет. Вы хотя бы удосужились изучить тему вопроса прежде чем мне писать? Я очень сомневаюсь, что Вы хоть что то понимаете в египтологии.
virraelle.hades
virraelle.hades
16 июн 2017 14:26
-4
"Я очень сомневаюсь, что Вы хоть что то понимаете в египтологии." - как смело вы беретесь рассуждать, уважаемый выпускник исторического факультета 2012 года). Вступать в бесполезную полемику не имею ни желания, ни смысла в этом не вижу. Махать своим образованием, дипломами и работами тоже (их наличие еще не значит чью-либо правоту). Ваш диплом видимо для вас главный аргумент в любых вопросах).
Уточню только - фильм я никоим образом не защищала (с чего вы взяли?) - мне он не понравился, кстати, а мой вам комментарий касался только одного вопроса, спор о котором (с вами) считаю нецелесообразным.
natali.lip
natali.lip
15 ноя 2017 10:48
-0
Что вы спорите с дипломированным читателем Википедии? Неужто не видите как он "в теме"? Хатшепсут "всего лишь" регент? А, ну тогда все ясно с дипломированными историками МГУ. Та самая Хатшепсут в саркофаге перевернулась наверняка.
fishby
fishby
15 июн 2017 02:06
-0
Ну так не че, концовку прикольную придумали, этакий новый герой комиксов как бы!)
Temnyi
Temnyi
14 июн 2017 00:51
-1
Думаю я знаю, как будут выглядеть блокбастеры через пару тройку лет! - В начале реклама, далее титры, и полтора часа темный экран, на катором время от времени мелькают светлые вспышки, и все это под вопли и скрежет!!! Да и еще, - перед просмотром обязательно прочесть талмут о задуманном сюжете, дабы было понятно, что за фильм вы хаваете!
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
13 июн 2017 20:51
-0
Если честно, фильм воспринимается неоднозначно. Скорее даже отрицательно. Не знал, что это будет одна из серий новой темной вселенной. Когда смотрел трейлер, думал, что фильм будет реалистичным с элементами боевика и научной фантастики, а не комедии со стилем "лиги выдающихся джентельменов". Последнее время обломы, кругом обломы.
nanaka
nanaka
13 июн 2017 16:40
-0
Фильм можно сказать разочаровал, предыдущие фильмы про мумию с Б. Фрейзером намного динамичнее и интересней и как Круз только согласился на эту роль, не его она вообще!
papakostya
papakostya
12 июн 2017 21:58
-0
Смотрел в кинотеатре, вышел и забыл про что фильм. Помню, что Мумию было жалко. Кино на разок.
tanya80
tanya80
12 июн 2017 18:03
-1
Ой, еле досмотрела. Первые части намного будут получше.
тотасорока
тотасорока
11 июн 2017 19:50
-4
А мне очень понравился фильм. Конечно-же было мало что видно и плохо что слышно, но если-бы не ужасное качество и отвратительный звук, то фильмец легко потянул бы на 10 из 10. С удовольствием гляну еще раз в хорошем качестве.
kavkaz.elbrus
kavkaz.elbrus
11 июн 2017 16:54
-0
Еле посмотрела 30 мин. поклонникам Тома Круза может и понравиться.
banderas87
banderas87
11 июн 2017 11:54
-1
Смотреть можно, но только как по мне на один раз не болеее старые мумии как по мне лутше.
uaMystiC
uaMystiC
11 июн 2017 09:02
-0
Можно посмотреть, как я понял это только первый фильм из нескольких. :)
alexei1103
alexei1103
10 июн 2017 23:13
-2
Ну в целом похуже чем ожидалось, но как пролог новой франшизы многообещающе. Для тех кто совсем не интересуется новостями кино обьясняю - эта картина первая из серии фильмов про монстров, которые будут происходить в одном мире. И в этот мире будут франкенштейн, Ван-Хельсинг, Мумия и другие классические монстры. Будет называться темная вселенная. Отсюда здесь и Джекил. Я прекрасно понимаю, что зрители не обязаны все это знать при просмотре, но все-таки прежде чем писать свои отзывы и обвинять сценаристов и фильм в том, что вы чего то не поняли, почитайте хоть одну статейку про это.
max.pointer
max.pointer
13 июн 2017 18:15
-1
Чёт я не понял, а с каких пор кинчик из раздела развлекательных стал нудотой, фильм из класса развлекательных не развлекает, а напрягает. Нет погружения в атмосферу вселенной. Если я должен переживать за чью то вселенную то погрузите меня в тот мир, погружения не произошло, следовательно история не раскрыта и не донесена до зрителя. О чём вы спорите!? О халтурной работе всего ансамбля киношников?!
galm11
galm11
11 июн 2017 11:21
-1
Вот уж не думал, что нужна целая энциклопедия для того чтоб понять фильм. А мне казалось что его надо просто посмотреть. Хотелось бы в следующей части увидеть нечто поинтереснее, потому как начало вышло неудачное.
alexei1103
alexei1103
11 июн 2017 13:13
-1
Да что там непонятного то? Фильм прост до невозможности. Единственный момент про то зачем там Джекил можно найти за 5 минут. И поясняется это в 2 строчки. Если для кого-то 2 строчки текста приравниваются к энциклопедии, то может стоит вернуться к просмотру мультиков для дошкольников, чтобы мозг не нагружать.
galm11
galm11
11 июн 2017 13:19
-3
Да, Вы абсолютно правы. Лучше смотреть мультики для дошкольников, чем это.
optilaser
optilaser
10 июн 2017 21:47
-2
В таком качестве смотреть всё равно что радиоспектакль слушать!
Наверх