Отзывы на Фильм Мумия 243
DUMMUD
12 фев 2018 12:54
Глубоко дышим ртутью.
vivapelican
28 янв 2018 05:23
Самая интересная мумия 1 и 2 кроме 3й конечно. Но вот эта самая тупая часть из всех мумий! Да и Круз везде одинаков какой бы фильм с его участием не смотри везде бегает с дебильным лицом. Пора Тому Крузу на пенсию уже не молод! Да и Бог Сет был Богом Войны а не Богом смерти как это было в фильме Анубис был богом смерти у Египтян. И опять сюжет переносит нас в Англию как будто других стран нету на земле.
elvi.ra
3 июн 2019 10:07
Согласна. Неудачная часть.
sll4
6 дек 2017 22:30
Фильм интересный 10 БАЛОВ коребергин келеди.
elvi.ra
3 июн 2019 10:11
Посмотри в глаза, я хочу сказать.
Veter...
30 ноя 2017 21:02
Сюжет знаком, а фильм вцелом не плох. Любителям фантастики понравится.
Kinoman1245
21 ноя 2017 15:10
И так,по порядочку. Фильм, по сегодняшним меркам, достаточно не плох, если не отсылаться на старые части. Сделан добротно, не аля "Пипл схавает". Господа, это перезапуск франшизы. И перезапуск, довольно таки качественный. Много отсылок к разным фильмам, самая заметная - Доктор Джекил и Хайд, а если ещё всмотреться в экземпляры, которые стоят в лаборатории у Д.Джекила, то можно ещё найти не мало. Сюжет - средненький, незамысловатый. UPD: Просто бомбит от быдло и "умных" людей, которые просто решили выразить своё мнение, не разобравшись и не всмотревшись в фильм, да ещё и судят перезапуск по старым частям, браво.
lima
10 фев 2018 15:23
Спасибо, добрый человек, не пришлось лишних букв писать, прям с языка сняли)
KOMYHICT
16 ноя 2017 23:55
Миф не продуманный совершенно. Если во дворце в результате интриги, умирает царь, его место тут же занимает наследник.
А здесь получается, какие-то рабы, узнав, что царя кокнул наследник (наследница), решили взять и убить, да ещё и с особой жестокостью, заковав в ртутном плену.
Единственное, что может оправдатьтакое действие рабов (поднявших по сути бунт, и казнивших наследника), это установленный приказ фараона по умолчанию, если он вдруг умрёт, всех в гроб и в заточение. Но, что-то мне подсказывает, что это сюжетная дыра. Кроме того, если наследницу трона казнили, кто стал править Египтом? Может мы историю плохо знаем и в Египте было не рабство, а анархия?
Если не смотреть на ляпы, связанные с мифами и историей, то фильм довольно не плохой. Хотя нафига было делать про мумию? Могли сделать просто про зомби, а в результате погнались за знакомым названием "мумия", и сделали всё в своих силах, что бы продолжения не делали.
Кстати, как умер главный герой, если самолёт разбился, а он был невредим? Может от страха умер, типа инсульт, или тромб оторвался? Версии есть?
А здесь получается, какие-то рабы, узнав, что царя кокнул наследник (наследница), решили взять и убить, да ещё и с особой жестокостью, заковав в ртутном плену.
Единственное, что может оправдатьтакое действие рабов (поднявших по сути бунт, и казнивших наследника), это установленный приказ фараона по умолчанию, если он вдруг умрёт, всех в гроб и в заточение. Но, что-то мне подсказывает, что это сюжетная дыра. Кроме того, если наследницу трона казнили, кто стал править Египтом? Может мы историю плохо знаем и в Египте было не рабство, а анархия?
Если не смотреть на ляпы, связанные с мифами и историей, то фильм довольно не плохой. Хотя нафига было делать про мумию? Могли сделать просто про зомби, а в результате погнались за знакомым названием "мумия", и сделали всё в своих силах, что бы продолжения не делали.
Кстати, как умер главный герой, если самолёт разбился, а он был невредим? Может от страха умер, типа инсульт, или тромб оторвался? Версии есть?
xFAZAx
1 дек 2017 18:35
А то что Мумия ходит тебя не напрягло, только историчность?
KOMYHICT
1 дек 2017 19:03
Есть фантастика, где допускается некое чудо или феномен.А есть бред, где не смотря на допущение чуда, присутствует не знание элементарной истории, физики или психологии.
А про воскрешение из мёртвых, так вы посмотрите в христианскую фантастику, там Иисус и не такое чудил, но ведь библия стала бестселлером.
Самый лучший жанр в фантастике, это научная фантастика, где от реальности отделяет лишь развитие технологий. Например Жюль Верн писал о ракетах и подводных лодках, тогда это была фантастика. Сейчас пишут о машинах времени, телепортах, и роботах с искуственным интеллектом.
А про воскрешение из мёртвых, так вы посмотрите в христианскую фантастику, там Иисус и не такое чудил, но ведь библия стала бестселлером.
Самый лучший жанр в фантастике, это научная фантастика, где от реальности отделяет лишь развитие технологий. Например Жюль Верн писал о ракетах и подводных лодках, тогда это была фантастика. Сейчас пишут о машинах времени, телепортах, и роботах с искуственным интеллектом.
xFAZAx
2 дек 2017 01:26
Вот, теперь понятней, не лучший жанр, только, а ваш любимый, пишите правдиво, просто науч-фан невсем интересен, а Библия это вообще фентези как и Мумия, а вотоно допущений даёт больше и законы физики там вообще не канон (история подавно).
mushroomhumanoid
13 дек 2018 21:23
Не смейте спорить с ним, он Черное море копал!
vikagirta
13 дек 2018 21:30
Угу... твоим Турмалином для сжигания и капали. Как там подача вагнеровцами иска против Путина?
KetikSnik
15 ноя 2017 11:43
Было интересно, но как по мне, много фейлов. Детишки поверят, а взрослым уже не верится, неправдоподобно как-то, вообще.
mad.frant
14 ноя 2017 17:32
Даже в этой части использовали книгу мёртвых, только неправильно )
helloy
24 июл 2019 09:53
Только неправильно.)
artmon
12 ноя 2017 09:48
Прошу прощения. Почему ни в одном новом фильме нету флеш-плеера? x2
kali.
11 ноя 2017 16:34
Ну и фильм. Сплошные противоречивые впечатления. Круз никудышный герой, да еще и в божки выбился - бред сивой кобылы, любовная линия тут смехотворно нелепа (лучше бы без этих соплей "Джееенни-Джееенни", фу,аж подташнивало от этих потуг на чуЙства), порадовала только несчастная принцесса, жаль ее убили. Конечно зрелищность тут зашкаливает, картинка (когда морды Круза нет) впечатляет, да и сюжет мог быть обыгран хорошо, но увы - вышла очередная экшен-картина с минимальными потугами на логику сюжета. Явная заявка на продолжение оставила в недоумении - неужто кто-то даст денег снять еще одну часть самолюбовательной картины про бога-круза? Вот все время не оставляло ощущение, что он приплатил режиссеру и сценаристам чтобы побольше было на его персону экранного времени. Хотя может он вторую час профинансирует со своего кармана, чтобы на старости лет ботоксным задом на коне потрясти, с размахом и шиком воплощенного божества.
Смехота, вот честно - поменяли бы актера и подправили сценарий был бы куда ни шло фильм, а так - бяка.
На 3 из 10, и то только за зрелищность. Сюжета нет почти, главный герой дрянь, принцессу что хоть как-то была интересна и ту убрали. Короче разок посмотреть можно, хотя лучше не тратиться на кинотеатр.
Смехота, вот честно - поменяли бы актера и подправили сценарий был бы куда ни шло фильм, а так - бяка.
На 3 из 10, и то только за зрелищность. Сюжета нет почти, главный герой дрянь, принцессу что хоть как-то была интересна и ту убрали. Короче разок посмотреть можно, хотя лучше не тратиться на кинотеатр.
pac_man
9 ноя 2017 19:30
Фильм кусок говна. Видно с первых минут, почему никто об этом не пишет не понятно. Можно с тем же успехом посмотреть расхетительницу гробниц и так же ссать кепитком!!!
kali.
11 ноя 2017 16:23
Фильм конечно не фонтан, но твой комментарий - вот истинный пример говна.
taras_tyt_2010
8 ноя 2017 21:18
Прошу прощения. Почему ни в одном новом фильме нету флеш-плеера?
edosamvel
3 ноя 2017 19:42
Перезагрузку фильм нельзя назвать, все новое, но получилось классным.
zhakonda-07
28 окт 2017 11:00
Фильм интересный, актриса София красавица, сыграла замечательно. Плюс, смотрите.)
Короче смотреть можно. Круз, по моему мнению в роль не вписывается. Не скажу кто, но точно не Круз. Какой-то он, как глянцевая фанера. Герою не сопереживаешь.