Отзывы на Фильм Темная башня 271

Плинтус - тоже уровень. Только здесь даже не плинтус, а подошва фундамента. Если рассматривать трейлер, как отдельное произведение, то я скажу что трейлер круче фильма. Все фишки и графика есть, а ничего другого и в фильме нет.

Этот фильм и понятие фильм не сочетаются. А вы ещё о категории рассуждаете.

Как то скомкано даже для того, кто прочел предисловие к книге. Там русским переводом по белому написано, что Стрелок списан с Клинта Исствуда. И большая часть сюжета происходит в пустыне. Где это в фильме? Негр и Нью-Йорк. Как пришёл в бардель за пышногрудой барышней, а тебя отвели в отдел для гомиков и подсунули сухого старичка.

У большинства иностранных фильмов много +-ов, если это бы снялось в РФ минусов было гораздо больше.

Это же очевидно, потому-что дерьмо снимают, и скорей всего никогда не научатся снимать, так как мотивации нет, деньги они заработали на стадии съемки фильма.

Ну не скажи, есть и хорошие фильмы... а фантастику научатся снимать со временем...

Боюсь тенденции, что разучиваются. Раньше, в век хреновой графики упор делали на сюжет и актерскую игру. Сейчас, если картинка красивая, то можно в главной роли не то что негра вместо белого снять, а вообще пакет с мусором, и просто сэкономить на сценаристах от слова совсем. Требую занести голивудских сценаристов в красную книгу и принудить к размножению.

Я не спорю, что есть хорошие фильмы, но просто соотношение хороших к плохим совсем не в сторону хороших, так же сериалов.

Причём кислотой.

Читайте Достоевского, Беккета, Джойса... тогда мерзость, прочитанного вами, не будет вступать в противоречие с мерзостью экранизаций вашего тошнотворного чтива.

Прочитай весь цикл Темная Башня и поймёшь, что отнюдь не детская.

Мы тут про фильм говорим, хочешь читать книгу, читай книгу, при чём здесь, что фильм не такой как она?

При том что он рассчитан на фанов книг. И он не просто не такой, как она. В нём вообще ничего общего, кроме названия и имён. Почему фаны Гарри Поттера получили право увидеть своего персонажа в экранизации, а мы нет?

Да леший с ним, что негр. Поперёк горла но проглотили бы, будь хоть фильм хороший. Но фильм не просто на уровне "ни чего общего с книгой", он на уровне "срали мы не просто на сценарий, а вообще на его наличие. Есть МакКонаги и Эльба. С ними и говно захаваете". Интересно, сколько бы к нему было плюсов без этих актёров?

Да, иисус - обрезанный негр, а мохаммед - еврей по такой логике.

Не согласен, книгу не читал, но считаю, что фильм говно, слишком всё по-детски, куча недосказанного и непонятного, нет предысторий персонажей по сути, описание сути мироустройства на уровне "добро и зло ведёт вечную борьбу" да такой степени банально, что блевать хочется, ну и главного злодея слили вообще как лоха, если б не МакКонахи даж не было бы плюсов к фильму, а так 1 из 10...

Сейчас авторы не играют в поддавки даже в боевиках. Зритель додумывает сам. Фильмы буквально не для средних умов. Только два уровня, для дебилов - тупые пострялки и экшн, и уровень для всяких эстетов-знатоков. А средние умы смотрят какую нибудь "Атомную блондинку" или Джона Уика и в ахуе - почему такие рейтинги, критика сборы?

Одно дело додумывать, когда есть логическая цепочка событий, а другое, когда ты должен дописать в уме сценарий...

А что там непонятно и скомкано? Если воспринимать как простую фантастику, как то что по комиксам сейчас снимают - вполне все понятно, обычный фильм. Я вот ни одного комикса в руках не держал в жизни, но ничего сложного и запутанного не увидел. И в этом фильме также. Зачем там предыстория? Про негра и волшебника она в диалогах была, а у мальчика нет предыстории, ему она не нужна, он просто попаданец.

Ты плохо смотрел фильм, точнее не внимательно, если обращать внимание на детали, а я всегда его на них обращаю, то будет заметно, что... Мир постаппокалиптический у Стрелка, но как он таким стал, и что Колдун для этого разрушения сделал (просто долбил по Башне)? Кто вообще такие Стрелки, и как они стали такими чувствительными (типо на их планете есть такая мутация или они избраны их Богом)? Кто такой Колдун, и какой у него мотив для уничтожения Вселенной (есть ли кто-то над ним или он просто псих без каких-либо обоснованных целей)? Что за пуля у него храниться в кабинете, на которую он смотрит что-то вспоминая (понятно, что это его когда-то Стрелок подстрелил, но почему об этом не показать)? Так же все сцены сменяют друг друга практически без перехода, резко как понос, которым по сути это творение и являеться...

Ты слишком предвзят и заморачиваешься. Точно также можно разгромить любой фантастический фильм с выдуманным миром. С учетом того, что при успехе это может быть франшиза с продолжением. Они же так делают, если выстрелит - потом другие фильмы. Если ты не смотрел Звездные Войны - даже не начинай. Там надо с 4 эпизода 1977 года смотреть. И вообще никаких объяснений нет. Причем, уже 9 фильмов и никаких объяснений природы Силы, как возникли джедаи и пр. пр. - Лукас не собирается давать. Прими как есть, это просто кино. Это не шедевр, не самый удачный фильм всех времен, но попытка сильная.

За ЗВ не начинай. ЗВ начинались с просто окуитительной графы на то время и плюс сюжет списанный с подобия Гамлета. И только потом стал обрастать такими категориями, как Сила, Орден Джедаев и пр. Он сначала выстрелил, и потом оброс мясом предысторий и теорий. Куча подобных фильмов не выстрелили и не остались в памяти. И соответственно не получили таких рейтингов, денег и гигалитров кипячёной мочи.
Здесь же в основе лежит уже готовый мир со своей "Силой, Орденом Джедаев и пр." И что сложного при наличии денег, желания и таких классных актёров сделать просто первую часть этой саги (да просто первую главу первой части)? Выстрелит, снимай дальше. Нет, забей. НО НЕТ! Мы будем срать на весь мир. Мы будем срать на фанов, Мы будем срать на сюжет. Есть МакКонаги и Эльба, возьмём парня-полупаралитика и сделаем классный высер с посредственной на сегодня графой. И ещё будем делать круглые глаза "Чего вам не хватает". Даже не так. Мы будем делать хитрые снисходительные глаза "Вы не понимаете. Сейчас так модно".
А то что фаны ждали не "модно", а Тёмную Башню, к сожалению, авторов данного высера не интересует.

Ты купи уже хороший телевизор или проектор и скачай первые ЗВ в 720р хотя бы, а потом ЗВ2 (1978 года ТВ), чтобы оценить все убожество "графики" и декораций 4-го эпизода. Это просто тяп-ляп сделанное дешевое кино которому потом придумали легенду. Гамлетовский сюжет появился только в 3-м фильме, случайно, актер придумал фразу "Люк я твой отец", а вот Сила и Джедаи с первого. Они слепили просто шоу, успех которого - чисто демографический и литературный.Фильм лег на поколение читавшее фантастику и смотревшее сериалы про Кирка с Споком. И эти дети принесли деньги в кинотеатр .Потом уже в 80-х 90-х когдадетивыросли и создали культ. В фильме все там из старой американской фантастики, концепция империи из азимовского Трантора, орден рыцарей на страже Галактике и космических принцесс с пиратами - тоже древняя. НоЛукас придумал всю эту ерунду про Куросаву, восточные религии ипредпочитает изображать из себя интеллектуала, чем признать это.

Я вот как раз фильмЗВ поздно увидел, а сначала всю фантастику перечитал и понял что это вторичное все.
И если посмотреть - Звездный боец - гораздо лучше и графикой и сюжетом и костюмами, его делали чтобы побить ЗВ, но поздно, свято место только одно, культ уже был, второго не пошел.

А в этом случае я Кинга не смог прочитать больше 3-х глав (ну не пошло просто, не мое), так что фильм смотрел не предвзятым взором - и фильм не плох, и даже больше - он хороший. А если у фанов горит , то можно сказать - что 1) это ваши проблемы 2) да и похую, даже смешно что вы горите от того что на вас положили болт 3) вообще зачем вы фанатеете от этих книжки, это просто книжка.
Да я понял как-то, что цикл как-то там связывает всеужастики Кинга в одну вселенную, но вы в ее реальность поверили что ли? Это же выдумка и просто ужастики.

Если ещё уделишь время. Сравнивать ЗВ и ТБ не совсем уместно. Разные исходные. Уместнее сравнивать ТБ и Гарри Поттера и Игры Престолов. Те же исходные и примерно тот же уровень графы. Вот к Поттеру и Престолам претензий у фанов нет. Нормальная экранизация. Почти все нюансы соблюдены, либо изменены без потери общего качества. Бесподобно подобранные актёры. Всё и все на местах. И атмосфера. В Поттере повсюду магия и готический фон. В Престолах повсюду интриги, заговоры, предательства, смерть, смерть, смерть. И просто БДЫЩ какие фоны. Как в замках, так и на открытой местности.
Главная атмосферная фишка ТБ - человек идущий через пустыню к цели. От неё должно всё отталкиваться. Зачем, куда, откуда, кого он встретил по пути, кого потерял, кто ему мешает, где он останавливается по дороге - всё это уже нюансы, которыми можно пожертвовать ради зрелищности и сюжета. Но атмосфера должна строиться вокруг человека в пустыне, идущего к Тёмной Башне.
Вопрос. Где в фильме этот человек? Те 5 минут, когда пацан вываливается из нашего мира? А дальше? Где? Почему я не вижу во взгляде этого человека цель? Только раскрытый на весь экран хавальник и дрожащие ноги пацана.
Как после этого можно назвать ТБ - нормальным фильмом?

Ты так описал, что прямо почитать захотелось.)

Буду отвечать по мере прочтения.
1. Русским по белому. Для тех времён. Ты ещё сравни первого парня на районе, которыйнамможет хавальники начистить и какого-то спецназавца. Каждый в своей весовой категории должен сравниваться. Для тех времён ЗВ были БДЫЩ!
2. Люк, я твой отец во 2 эпизоде (5 если по другому счёту). Но в целом то сюжет стал реально закручиваться. И к концу получился неплохой такой Гамлет, которого сейчас за графой редко увидишь. А к вопросу от Башне, сюжет есть. Не хуже. Но в фильм он не попал. Вот я к чему.
3. Сила и Джедаи есть. Но кто и что это становится толком понятно только по мере развития трилогии. С первой части тоже ничего не понятно. И в Башне согласен, что главное не Стрелки и сама башня. Главное - атмосфера. В первой части (упаси Бог, если этот высер будет иметь продолжение) главное - атмосфера. Сюжет и атмосфера. Нюансы можно оставить для продолжения. В первой ЗВ была и атмосфера космической оперы, масштаб целой галактики, сотня персонажей, шикарный злодей с шикарным дыханием и сюжет. В первой части Башни должна быть пустыня. От камеры до края вселенной. Как в спагетти-вестернах. Ты должен смотреть на экран и тебе должна мучить жажда и жара, даже зимой во Владивостоке. И так было в книге. А ты смотришь на потного Эльбу с раскрытым хавальником и не понимаешь, почему в Нью-Йорке не работают кондёры. В Нью-Йорке, КАРЛ! Какой нахрен Нью-Йорк? Даже в мире стрелка тропики. Они что на исторической родине Эльбы снимали? В Экваториальной Африке? Где, я спрашиваю, пустыня?
4. Не соглашусь, что ЗВ выехали чисто на периоде увлечения фантастикой. В те времена снимали кучу подобных фильмов (Забей в поиске фантастику за тот период. За год не пересмотришь). Но выстрелили только ЗВ. За крутую по тем временам графу и сюжет. При том, что вселенная ЗВ появилась лишь после фильма. В то же время вселенная Тёмной Башни не просто существует. Она имеет внушительную армию фанатов. УЖЕ! На хрена было всё ломать? Новых не приобрели, старых обратили в своих врагов? Сейчас на разочарованных врагах фильмов тоже научились зарабатывать? Подскажите русским кинематографам как. Они тоже умеют дерьмо снимать.
5. Не знаю Звёздного Бойца. Может и видел. Но правильно сказано. Свято место одно. Кто не успел, тот до бабушки не едет. А вот ЗВ успели. При том, что на тот момент уже были и Стартрек и Звёздный Крейсер Галактика и куча других неплохих фильмов (перечислять долго). ЗВ всё равно растолкали мастодонтов и заняли своё место на Олимпе. И удерживают его, несмотря на критику крайних эпизодов и высасывания из пальца сюжетов для мультсериала.
6. Да вопрос не в том, что забили на книге. Вопрос в том, что сняли дерьмовый фильм. Причём назвали его так же, как книгу. Фанов разочаровали, и оттолкнули от книги потенциальных фанов. После ЗВ хочется изучать их вселенную. После экранизации ТБ книгу читать не хочется. Не осилил, не вопрос. Дело вкуса. Кому-то и Поттер не зашёл. Но фаны Поттера получили свою качественную экранизацию. Почему же так поиздевались над ТБ?

ЗВ по сути были первой масштабной высокобюджетной космической лентой в своем формате и жанре (космоопера). Я все таки при своем мнении останусь. Посмотрел на подборку на рутрекере, ничего подобного до этого не снималось, СТ и ЗКГ - это дешевые студийные телешоу, хотя именно они проложили путь к успеху ЗВ, в том числе спецэффектами и концепциями. Все остальное про космос - по большей части европейское кино и СССР, (тамбылифильмы, было где американцам идеями поживиться), в США про космос только порнография и ужастики какие-то, ну и кубриковская одиссея про ближний космос. ЗВ я тоже дешевыми называл, но они не дешевые в плане бюджета, а как фильм, средний боевичок про революционеров, сценарий и сюжет, очень слабый. Сюжеты - не сильное место Лукаса, ну весь мир как бы это замечает и посмеивается над Индианой Джонсом, который не играет никакой роли в сюжетах Лукаса.)

Дык и я про то, что фильм не шедевр, но моё мнение, что и попытка тож неудачная. Дело не предвзятости, предвзяты те, кто книгу читал и пытаются найти тут какие-то нестыковки. А я сужу о фильме так же субъективно как и ты, ибо каждыйсмотрит на него со своей колокольни...

Заключительная Кащенко попахивает. Герои идут спосать автора. Только сперва автор перед этим их узрел. С каких грибов интересно?! Весь цикл прочитал кроме заключительной.

Книга сложная. Не спорю. Поддаётся критике. Но здесь и сейчас мы спорим не о ней, а о её экранизации. И именно она от книги стала только дальше, чем если бы книгу не экранизировали бы вообще. Скажи, кто после этого высера захочет читать книгу? Этот мальшик-паралитик привлёк тебя к изучению Мира, Который Сдвинулся?