Отзывы на Фильм Темная башня 271

За 60 млн? А за сколько снимали Злой, Плохой, Хороший? Пусть в пересчёте на сегодня? Я ведь ждал не графу от фильма. Я ждал ПУСТЫНЮ! А её в фильме по сути и нет. Или за пустыню нужно отдельно платить? Ох, прочёл комент ниже... Испугался. Я не критикую вас лично. Критика направлена на фильм. И только на фильм.

"Хороший, плохой, злой" 1966-го года снимали за $1,2 млн. с учётом инфляции всё равно до $10 млн. Как по мне, $60 млн. -достаточный бюджет для фантастического фильма (необходимо лишь:грамотное планирование съёмок и если все у кого большие гонорары получат их с прибыли от проката). Например, бюджет 1-го сезона «Игры престолов» составил $60 млн. (10 серий), 2-ой сезон обошёлся на 15% дороже, а на последний 8-й сезон будет потрачено $90 млн. (6 серий).

Сейчас уже не важно кто чего ожидал от фильма - эти мысли для рецензий. Важно, какой изначально видели эту историю создатели (и в чём они просчитались), и как продавали, то что получилось.
Я воспринимал фильм, как историю, которая могла бы меня побудить прочитать книгу или комикс. Увы, не заинтересовался...
Я ещё раз обращаю внимание на то, какая путаница с жанрами у этого фильма на главных кинопорталах. Это не случайно... И моя оценка исходит из того, что я почувствовал себя обманутым, после просмотра фильма, так как посмотрел только 1 трейлер (для взрослой аудитории) и по нему сформировал мнение о фильме. И то, что было показано в трейлере не отражало сути фильма (об этом вы можете прочитать в комментах ниже).
Как мне кажется, по итогу создатели осознали, что сняли посредственное кино и дальше занимались лишь сокрытием данного факта, через рекламную компанию с трейлерами-обманками...

Ну, а если рассуждать на темукаким фильм мог бы быть, то опять же это МЫСЛИ для рецензий.... Собственно, а кто мешал создателям на стадии подготовки к съёмкам обсудить с фанатами и сочувствующими то какой должна быть экранизация? ПРАВИЛЬНО, никто (у них так не принято делать), они сами всё знают лучше других. И результат на лицо... Провал очевиден, закономерен и теперь экранизация "ТБ", вероятно, случится через лет 5-10 или в виде сериала (какс фильмом "Мгла").
Достаточно лишь мельком взглянуть на фильмографию продюсеров, сценаристов и режиссёра, чтобы понять, что у этих ребят ничего не получилось бы даже, если им дали СЕЙЧАС переснять этот фильм... Глубоко в этом убеждён.

Ну, честно, вы слишком заморочились по поводу этого фильма. Соберите все свои комменты и опубликуйте ниже в виде рецензии, где по полочкам всё разложите... и на КиноПоиске (я с интересом почитаю мнение фаната книги- киньте ссылку в личку).

Я к примеру ещё недавно был разочарован одним лишь трейлером фильма "Красавица и Чудовище" (2017), что мог бы диссертацию написать какой должна быть экранизация оригинального мульта (с учётом вышедшей в 2014-м году французской версии). И "моя" версия получила бы Оскар, так же, как и оригинал 1991-го года (потому что это один из любимых мультов юности и я чётко понимаю какие элементы могут меняться, а какие должны остаться без изменений, и после него ещё 2 сериала просмотрены). Но тратить нервы на этот насквозь "фальшивый" ремейк... просто глупо. Аналогично... по поводу франшизы "Терминатор" и "Чужой"... К чему трепать себе нервы? "Чужого" я "похоронил" (сразу после "Прометея"), а до недавнего времени и "Терминатора" (дам последний шанс 6-й части проявить себя в 2019-м).

Опубликуйте своюразвернутую рецензию (о фильме, о книге в сравнении с фильмом и о том какой могла быть экранизация для подростков, и для взрослых) излейте все свои мысли и живите дальше. В конце концов все последние экранизации Кинга не очень хорошего "качества" и ожидать смены парадигмы не вижу оснований.

Масштабные эпосы (типа "Игры престолов") не возможно уместить не только в 2-х/3-х часовой кино формат, но и как показывает практика (той же "Игра престолов"), порой и формата ТВ-сериала бывает не достаточно (6-10 серий в сезоне по 60 мин каждая), где 1 сезон= 1 книга. Поэтому создателям изначально надо было спланировать серию фильмов ориентированных на определённую (а не на широкую) аудиторию.
Так меня бы заинтересовал фильм, где Стрелок (главный герой) идёт к определённой цели, как в "Книге Илая" (2009), с визуалом, как в "Ковбои против пришельцев" (2011) и "Безумный Макс: Дорога ярости" (2015). Естественно, роль ребенка в таком фильме - минимальна (или он напрочь отсутствует), так как для его приключений нужен отдельный фильм (и то каким он должен быть у меня тоже есть понимание).
Хорошим примером могут служитьфильмы "300 спартанцев" (2007) и его сиквел "300 спартанцев: Расцвет империи" (2013), где события 1-го фильма происходят внутри событий 2-го (возможно, именно такой концепт и нужно использовать для "ТБ" - у каждого фильма свой герой). У Стрелка есть своя драматичная история и сильный враг, их противостояние в основе сюжета, это отличное начало для франшизы (вообще без мальчика).
Глубоко убеждён, что попытка сделать фильм для ВСЕХ целевых групп, т.е. и для взрослых и для детей/подростков - главная причина провала. Я отталкиваюсь от той истории, что показана в фильме. Чтобы фильм был успешен надо сделать Стрелка второстепенным персонажем и сосредоточится на приключениях мальчика (и тогда это кино для детей/подростков) или как я описал выше сосредоточиться только на Стрелке. Попытка усидеть на 2-х стульях сразу и привела к провалу. Если я не прав приведите примеры успешных фильмов с подобными характеристиками. И обращаю ваше внимание, что мальчика нет на постере (почему? если он фактически главный герой), что лишнее доказательство того, что создатели мудрили, хитрили и осознавали, что сняли посредственное кино.

Согласен от начала до конца. Над рецензией подумаю. А вот насчёт жить дальше, наверное смогу лишь при удачной экранизации ТБ в сериал, который позволит забыть об этом ущербе. Спасибо за расширенный ответ.

После фразы "Фильму не хватает красоты как у "Восхождение Юпитер" меня перекосило: сравнивать Башню с тем фуфлом, это надо уметь. Кстати о бюджете, на "красивую" пустышку было потрачено $176 млн. а заработал этот с позволение сказать фильм $47 млн. А про мальчика вообще песня: весь трейлер в кадре ребенок - он у психолога, он же перемещается в мир стрелка, и о Боже, его похищают чудища. Единственный фрагмент где пацана нет, это самая большая перестрелка.

Отвечаю вам потому как вы перешли на личности.
Комментарии для того и даны, чтобы высказывать ЛИЧНЫЕ мнения, что вам и следовало сделать, а не "учить /лечить" кого-либо (у вас раздутое самомнение ? вы считаете необходимым его навязывать другим ? вы безмозглый ФАНат Тёмной Башни С.К.? и тд и тп).

ЕСЛИ ВАМ НЕ НРАВЯТСЯ ЧУЖИЕ КОММЕНТЫ, ТО СТАВЬТЕ ДИЗЛАЙКИ,
А НЕ НАВЯЗЫВАЙТЕ СВОЁ МНЕНИЕ.
ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ МНЕНИЕ - ОСТАВЛЯЁТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ВСЁ ЕСТЬ!

Вы читать умеете ? Или по жизни слышите и видите только то, что хотите (в вашем случае - написали, то чего я не говорил, и отвечаетена свою придумку?)
Я не сравниваю Тёмную башню с чем-либо (тем более, уточнил, что книгу не читал, а комикс пролистал не заинтересовавшись), приводя другие фильмы в пример,я говорю о красоте фильма с точки зрения зрелищности имея конкретно ввиду: СПЕЦЭФФЕКТЫ, ДЕКОРАЦИИ, КОСТЮМЫ.

Что касается вашего, кстати о бюджете, я оперирую данными сайта который указал - ПРЕТЕНЗИИ К НЕМУ, но тем более -я прав. ЭТО "ГОМНО" никак не тянет на $176 млн.
ЕСЛИВЕРИТЬ ВАШИМ ЦИФРАМ, то, вот, фильмы с примерно таким же бюджетом, которые СТОЯТ ПОТРАЧЕННЫХ НА НИХ СРЕДСТВ - Варкрафт, Доктор Стрэндж, Бегущий по лезвию 2049, Валериан, Конг, Черепашки-ниндзя2, Логан, Фантастические твари и где они обитают, Тарзан. Легенда, Алиса в Зазеркалье, Земля будущего,Юрский Мир, Планета обезьян: Революция, Стражи Галактики, Первый мститель: Другая война, Интерстеллар, Годзилла...
И я НЕ говорю о качестве сюжета, а лишь о зрелищности (тот же Юпитер.Восхождение имеет проблемы с сюжетом, но не перестаёт от этого быть зрелищным фильмом).

Что касается ПАЦАНА В ФИЛЬМЕ (снова, вопрос к вашей внимательности при чтении или отсутствии оной), я не сказал что это плохо... я не отношусь к подростковой целевой аудитории, мне за 35...
У фильма может быть несколько трейлеров:
1) я не смотрю все,только один, так как сейчас тренд СПОЙЛЕРИТЬ СЮЖЕТ ФИЛЬМА в трейлере
2) я посмотрел трейлер, что на КиноПоиске на главной странице - это Международный трейлер №2 (01:38)
И оснований думать о фильме иначе (чем показано в ролике) у меня не было, потому как ПОСТЕР ФИЛЬМА красноречиво вторит просмотренному мной трейлеру...
И, поскольку, Я принимаю решение о походе в кинотеатр на основе трейлера, то данный трейлер умалчивает, что это подростковое кино (хотя, кино 60х40, но всё же). Знай, я, что в основе сюжета приключения пацана я бы не потратил на этот фильм своё время и деньги.
Прмр, Трансформеры-5 не скрывали, что расширяют аудиторию фильма до школьной и я не пошёл в кинотеатр. Не жалею.
С другой стороны, трейлер Валериан и город 1000 планет - сразу говорил, что фильм подростковый, и его я специально шёл смотреть, чтобы поддержать Люка Бессона (захотелось мне), в надежде, что этот фильм превратится в многосерийную кинофраншизу (что доказывает, что я не против фильмов про подростков и школьников). Фильм ОНО мне понравился, опять же, по Стивену Кингу, хотя, я не любитель ужасов.

Отдельная тема - ТРЕЙЛЕРЫ-ОБМАНКИ - которые специально создают, чтобы продать зрителю кино скрыв его истинное "лицо". Прмр, Судья Дредд 3D - трейлер скрывает от зрителя, что это камерное кино, типа индонезийского фильма Рейд.
Я предположил, что у фильма Тёмная Башня была такая маркетинговая стратегия - 2 основных трейлера, на 2 большие целевые группы, которые крутились на соответствующих площадках, зазывая на фильм всех. Но в том то и обман, что фильм не для всех !
Прмр, изначально у Аватара и Прометея было по одному трейлеру перед премьерой... - это другая маркетинговая стратегия.

Ну во-первых, здравствуйте!

теперь по существу:
1. На личности я не переходил, я прокомментировал ваш отзыв, на что кстати, имею полное право - сайт публичное пространство, а не чья-то личная вотчина. На личности переходите вы, записывая меня в адвокаты авторов фильма.
2. Говоря об одном фильме, вы упоминаете другие картины. Что это если не сравнение? А в том контексте - сравнение не в пользу обсуждаемой картины, с чем я не соглашусь.
3. В комментариях к фильму обсуждается картина или ваши претензии к стороннему сайту? Если у вас есть вопросы к Кинопоиску, высказывайте их там.
4. 176 млн потрачено именно на юпитер, потрачено зря - кинопоиск вам в помощь.
5. И на десерт - трейлер. Это действительно песня: обсуждая трейлер, вы даже не соизволили его просмотреть здесь же, на странице фильма.

А теперь действительно личное:
1. Высказываясь в публичном пространстве (даже на личной странице) , будьте готовы, что с вами не согласятся
2. Готовя отзыв на фильм, постарайтесь писать о картине, о данной работе, четко формулируя свою мысль, ибо именно разъяснения после выглядит, как навязывания своего мнения.

это так - дружеский совет.

Насчёт "читайте книгу" согласен. С "как три книги впихнули в один фильм" не понял. Какие книги они впихивали? Даже Ночной Дозор впихнул только одну часть первой книги в фильм. А тут они даже не заморачивались с книгой. Взяли, глянули на название на обложке и сняли фильм. Даже предисловие не читали. Так, пробежались по десятку отзывов о книге на форумах и стали снимать. Ни один, прочитавший книгу, такое говно снимать бы не то что не стал, не смог бы. Где я вас спрашиваю, ПУСТЫНЯ? Негр, Нью-Йорк, и пацан с раззинутым хавальником. Всё, что я увидел в фильме.

Ну, если быть точным, то не 3, а 8.

Да, ты прав, забыл уже, давно читал.)

Ох, высокая оценка. Ох, высокая. Добрая душа, но не к месту.

Удачи, безумец. Если читал, то, представляю, как был разочарован.

Не особо если честно. Ожиданий я призрачных не строил. И оценка вполне заслужена если обстрагироваться от книг и взглянуть глазами не читавшего.

А негр-стрелок никого не смутил?)

dremlinn я ржу и плачу.

В сравнении с чем? С 10 годами в одиночке? Согласен.

Ее пихают туда люди которые перезаливают фильмы. Так они зарабатывают. Не было бы рекламы, не было бы и фильмов.

Это понятно, что зарабатывает кто то на этом. Но у них видать специально в планах такую конченную рекламу вставлять, что бы всех в накал заводило.

Почему все пишут только за казино? У меня рвотный рефлекс например на рекламу ставок на футбол. Везде эта быдлячо-пивная фан база. Представь рекламу, в начале 1 хуйбед с гейболистами, дальше ебаные лудоманы-наркоманы, а в конце все приправлено скрепами РПЦ.

А иначе бы ты на них не обращал внимания. Кто запомнил рекламу о "до дня рождения Пушкина осталось н-цать дней"? Согласен сwhitedad выше. Без этой рекламы не было бы фильма. Я согласен на 1 мин. раздражения взамен 1,5-2 часа фильма на свой выбор.