Отзывы на Фильм Страна призраков 127

Это лучший фильм, оригинальный? Серьёзно? А вы точно фанат жанра? А то что он весь сплошное сборище клише, это вас как "фаната жанра" не напрягло? Решил глянуть Это нечто после вашего коммента - 100% пожалел.

То что вы используете слова "клише", "банальность" - ни разу не делает вас человеком, разбирающемся в кино. На это и был расчет - те кто понимает, что такое кино и зачем такое кино нужно - ставят плюс. Обыватели - смотрите русские фильмы и мультики, то что вас это шокирует, выбивает из зоны комфорта - это и есть посыл фильма. Это кино для взрослых людей.

Ну так, может поясните, что же оригинального в этом фильме, очень "интересно" ваше профессионально-обывательское мнение. Вы то явно "ценитель" и хорошо разбираетесь в фильмах, даже без таких"изысканных" слов как "банальность и клише". =)

То что вы называете "клише" и "банальность" - называется "стандартные приемы фильмов ужасов", где на зрителя воздействуют атмосферой, музыкой, длинными планами "скримами", требовать в 21 веке что-то новое только совсем не разбирающийся в кино человек может. Уже к 1980 все было придумано. Но этот режиссер вообще уникальный. Ему конечно не хватает где-то таланта, возможно, но у него есть свой взгляд, концепция, которая сделала его "явлением", всего с 2 фильмами. Он снял всего 4 фильма за 25 лет. Из них 2 уникальные - Мученицы и Гостлэнд, 2 проходные (но тоже крепкие). И этого хватило, чтобы критики про него написали сотни статей. 2 проходных - Верзила и еще один самый первый - просто середнячки, в которых он доказывает что умеет снимать кино и владеет "клише". Хорошие среднебюджетные ужастики. Но вот Мученицы и этот - вынос мозга, произведения искусства, которые нельзя не заметить. Никто таких фильмов не снимает кроме него. Вообще не жалеет зрителя. Я уже писал выше - есть много фильмов про то, как маньяки похищают и бьют девочек. Но только он показывает сломанные лицевые кости и отеки, гематомы, а ненарисованныефингальчики под красивым глазиком. И такое лицо у актрисы не 2 секунды, она все время так в кадре ходит. Он хочет показать как выглядит насилие и жестокость на самом деле, без литров кетчупа (крови почти нет, обрати внимание). Про Мучениц с долгим планом девушки, с которой сняли кожу, и говорить и говорить нечего. Ты смотришь на это, и отводишь или закрываешь глаза, думаешь - ну наверное все, другой план пошел - нет, сука, держит, смотри)) Поэтомумногие отпишутся, что режиссер больной, психопат, его фильмы "отвратительные", "мерзкие". И еще спросят "в чем посыл, зачем снимать такое?" - для того и снимается, чтобы вам (нам) стало "отвратительно", чтобы у вас остался "неприятный осадок". В этом и есть задумка. Показать что на самом деле есть настоящее зло и насилие, как на самом деле может поступать человек с другим человеком. И это же правда - прямо сейчаскакой-то взбесившийся зверь бьет изо всей силы женщину кулаком по лицу, где-то снимают кожу с человека. Это наш мир, его сторона, которую мы блокируем в сознании. И фильм снимает этот блок на часок, не жалея нас. Нас жалеют даже новости по ТВ, не показывают трупы, ограничивают кадры с насилием 0,5 секундами. При этом в фильме не смакуется насилие и жестокость,оно реально отвратительно, потому что максимально приближено к реальности.
И любой зритель, который сможет открыть сознание идее фильма - почувствует это. И самое удивительное в этих фильмах режиссера - они делают вас лучше, после просмотра вы, как ни удивительно, становитесь добрее.

"Стандартные" приёмы, хороши в классических фильмах, то что в 90х считалось стандартным в 2019=клише и банальность. Выпущены 1000 и 1 фильм с подобным сюжетом, зачем в 2019 снимать новые фильмы не отличающиеся ни чем от кучи предыдущих-подобных... (это уже не прости клише, это-зашквар). Только совсем не разбирающиеся зрители радуются очередному клишированному зашквару в 2019. Зачем смотреть новые фильмы, когда есть уже куча таких же, ни чем не отличающихся, а ещё куча подобных, но намного интереснее и реалистичнее. Этот фильм не привнёс абсолютно ничего нового или хотя бы интересного, интригующего... в мир кинематографа. Так для чего он был снят?

Ну, в общем, вы не можете снять блоки. На все вопросы я ответил в комментарии. Если вы не хотите слышать собеседника и тупо повторяете вопросы, на который вам уже дали ответ, то дальнейший диалог не имеет смысла. Для чего он был снят? Повторю - "Для того, чтобы вам стало "отвратительно", чтобы у вас остался "неприятный осадок". В этом и есть задумка. Показать, что на самом деле есть настоящее зло и насилие, как на самом деле может поступать человек с другим человеком." Если вы не желает понимать, что я вам ответил, если не видите разницы между этим фильмом и "1000 и 1 с подобным сюжетом" - то что еще говорить? (На самом деле - конечно, вы прекрасно видите что фильм не рядовой, прекрасно это понимаете, ведь реально проходного шлака тут полно в кинотеатре, но на проходнойтрэш не оставляют более 100 каментов за неделю). Будьте уже честным хотя бы сами с собой, не тупите и давайте прекратим общение.

Если вы тупо не можете внятно ответить, то зачем в диалог вступать? Слышать я вас априори не могу, я вас - читаю (ну да ладно, не в этом суть). Фильм не отвратительный, он клишированный и тупой (вот и всё) если он чем и отвратителен так это набором клише и отсутствием сюжета (тут да, реально отврат). Фильм более чем рядовой. Прежде чем раздавать советы, уточните, а нужны ли они вашему собеседнику, и начните с себя последуйте своему совету сами. Согласен давайте прекратим общение.