Отзывы на Фильм Цвет из иных миров 140

Filmakula
Filmakula
13 окт 2020 19:21
-5
Даже не вздумай смотреть этот фильм. Бессмысленно потратишь два часа своего бесценного времени.
Krashenkova
Krashenkova
5 окт 2020 23:44
-10
А че енто пароли и логины файлмикса гуляють по инету уже года шесть миниму... даж гугл поисковик выдаеть.
IrinaYa
IrinaYa
26 сен 2020 15:50
-0
Фильмы подобного рода - это повод для бесконечных дискуссий, они либо подходят вам, либо нет. А если кто сильно опасается разочароваться и потратить время, быстрее будет узнать побольше об авторах и все станет на свои места. А насчет Кэйджа, так он здесь исполняет роль в хорошем фильме, соответствующую его возрасту.
DanRmt
DanRmt
29 авг 2020 18:31
-3
Неожиданно с любовью коригиналу сделано! Браво! Даже Кейдж не разочаровал.
bolshaya-kapibara.
bolshaya-kapibara.
27 авг 2020 00:27
-1
Понимаю причину таких противоречивых отзывов. Причина проста - снято по Лавкрафту. Любители автора с большего одобряют, остальные крутят пальцем у виска. Лавкрафтовщина подразумевает медленное, тягучее повествование, минимум экшена и упор на психологизм, меееедленное погружение в безумие и некую логическую несвязанность событий и сцен. Читателю/зрителю намеренно ничего особо не поясняется, он должен так же офигевать от происходящего и не понимать что к чему как и рассказчик / главный герой, кроме того, что "творится нечто, что происходить не должно вообще". И относить подобное к жанру "ужасы" можно с очень большой натяжкой, это ближе к фантастике или психологическому артхаусу. Соответственно те, кто пришел посмотреть классический ужастик, уходят разочарованными. А любителям фильмов Линча по идее зайдет.
bolshaya-kapibara.
bolshaya-kapibara.
27 авг 2020 00:23
-2
Понимаю причину таких противоречивых отзывов.Причина проста - снято по Лавкрафту. Любители автора с большего одобряют, остальные крутят пальцем у виска.Лавкрафтовщина подразумевает медленное, тягучее повествование, минимум экшена и упор на психологизм, меееедленное погружение в безумие инекую логическую несвязанность событий и сцен. Читателю/зрителю намеренно ничего особо не поясняется, он должен так же офигевать от происходящего и не понимать что к чему как и рассказчик / главный герой, кроме того, что "творится нечто, что происходить не должно вообще". Иотносить подобное к жанру "ужасы" можно с очень большой натяжкой, это ближе к фантастике или психологическому артхаусу. Соответственно те, кто пришел посмотреть классический ужастик, уходят разочарованными. А любителямфильмов Линча по идее зайдет.
eugene1521
eugene1521
21 авг 2020 03:19
-0
Сначала фильм воспринимается так полное дерьмо, игра Николаса Кейджа тоже, но по ходу действия понимаешь, что ты погружаешься а кучу невиданного ужаса. Ужас невиданный и не передавемый. Это как зайти в заброшку и просто увидеть, что это просто заброшка. А потом зайти в подобную и понять, что у тебя просто волосы на всем теле шевелятся от ужаса и ты замираешь от этого.
Veter...
Veter...
17 авг 2020 23:15
-2
Даже писать ничего не хочется... на любителя в оббщем.
600dvin
600dvin
9 авг 2020 23:03
-3
Николас Кейдж судя по всему отчаянно нуждается в деньгах.
oleg313
oleg313
18 июл 2020 22:31
-7
Этот фильм не достоен называться ни фантастикой ни ужасами. Жалкая попытка сделать что-то подобное фильму аннигиляция с Натали Портман. Жалкая актерская игра Николаса Кейджа которому надо было уйти на пенсию после 90-ых когда тупые боевики перестали быть популярными. Фильму 2 из 10.
DanRmt
DanRmt
29 авг 2020 18:36
-0
"Жалкая попытка сделать что-то подобное фильму аннигиляция" - это экранизация одноименного романа Говарда Лавкрафта, написанного... внезапно в 1927 году. Не подскажете сколько было лет дедушки автора книги по которой экранизировали "Аннигиляцию"? Это я к теме о том кто тут вторичен.
oleg313
oleg313
29 авг 2020 20:27
-3
Умник иванович...
Аннигиляция с Натали Портман была снята по новелле того-же имени которую написал Jeff VanderMeer
И написал он ее "внезапно" в далеком 2014
Но даже если мы упустим эту деталь, и это будет роман Говарда Лавкрафта... какое отношение это имеет к выше сказанному?
Фильм с Натали Портман отличный, отличная актерская игра.
В отличии от того что я увидел тут...
DanRmt
DanRmt
30 авг 2020 19:16
-0
"Какое отношение это имеет к выше сказанному?" - да такое что этот фильи НЕ является попыткой сделать что то похожее на Аннигиляцию. Это попытка современной адаптации расказа Лавкрафта. Аннигиляция тут никаким боком вообще не проходила чуть более чем полностью. Я вообще не понимаю как их можно сравнивать если они совершенно разные.
oleg313
oleg313
30 авг 2020 19:30
-3
Ххххммм... Где-же тут сходство? В обоих фильмах на землю падает инопланетная хрень которая начинает воздействовать на окружающую среду. А именно - все вокруг начинает очень быстро мутировать. Что по твоему делает эти сюжеты настолько разными?
DanRmt
DanRmt
2 сен 2020 13:44
-1
Один фильм про врожденную тягу к самодеструкции (что кстати раскрывается в диалогах чуть более чем полностью), второй про ничтожность знаний человека о мироздании, о других мирах. В одном фильмекатаклизм- это декорации, в другом катаклизм - причина произошедших событий. Ну прям все одинаково.
Magroel
Magroel
26 мая 2020 13:57
-6
Фильм по книге Лавкрафта, написанной в 1927 году. Сценаристы пытались адаптировать произведение, чтоб всё было современно, но их двое, и оба так себе сценаристы. Ещё и сумасшедший Кейдж, что тоже не добавляет фильму плюсов. Лет двадцать уже не снимался ни в чём нормальном.
А вообще, фильм досмотрел не выключил. Все они старались испоганить произведение Лавкрафта, и у них получилось, но перо мастера чувствуется вопреки всему.
Mld Lps
Mld Lps
30 июл 2020 12:38
-0
Это короткий рассказ, который был опубликован в журнале, а не книга.
Magroel
Magroel
31 июл 2020 15:40
-5
Веришь ли, мне сразу пофиг, мягко говоря. Ты знаешь, что дальше делать.
Verob
Verob
22 авг 2020 00:21
-1
Лет 20 ни-вчем нормальном? Ты не прав.)
Magroel
Magroel
22 авг 2020 16:57
-0
Дольше? Возможно, не буду спорить.
oleg313
oleg313
5 окт 2020 23:41
-0
Кейдж реально умеет выбирать мягко говоря гумно... Но собственно и актер он так себе, но 100% у него есть своеобразная аудитория. ;)
Magroel
Magroel
6 окт 2020 12:54
-0
Да прям, своеобразная, скажешь тоже. Прогуляйся по комментариям, такого своеобразия наглядишься, что тошнить будет. Кейдж просто застрял в другой эпохе и не развивался, как актёр. Распространённое явление. Потом сошёл с ума и его понесло по разному трэшу. По большому счёту, для него это даже правильное направление сейчас.
dextate
dextate
13 мая 2020 03:23
-4
Наркоманский бред!
Rumpellll
Rumpellll
7 мая 2020 01:27
-2
Было бы не плохо, но получилось так себе. Начало затянуто. Многие действия героев вообще абсурдны. Папа так вообще прибацаный. Я даже хз что ставить этому фильму.
Leporella
Leporella
28 апр 2020 19:26
-5
Фильм понравился,довольно неплохой, я бы даже сказала что меня он впечатлил. Смотреть однозначно стоит!
Inlike
Inlike
26 апр 2020 23:10
-6
Это было максимально плохо, просто 1\10. Унылый психодел с клешированными раздражающими сценами когда никто никого не слушает. Через 15 минут поставил 1.2 скорость,особо не помогло... И в конце после этой недосказанности даже не интересно что как и почему, просто плевать. Кейдж не подвел, уже лет 15 один шлак, держу за него кулаки что б так и оставалось. ПС: Советую игру INSIDE, она одним аспектом в конце похожа, но в ней вот по настоящему гнетущая атмосфера от которой оторваться сложно. Заведется почти на любом ведре.
Наверх