Отзывы на Фильм Кладбище домашних животных 102

После просмотров всегда оставляю комментарии... И вот, настал тот момент, когда я не знаю, что написать. Фильмы ужасов в юности не смотрела, и сейчас не смотрю. Абсолютно не знаю в них толку... Мне, как говорится, не с чем сравнивать. (Книги подобного рода, соответственно, не читала). Многие предыдущие ораторы писали о том, что это - шедевр среди фильмов подобного жанра. Может, так оно и есть... Мне сложно судить. Для меня, очень многое не логично: для чего люди наступают на одни и те же грабли?! Мне бы уже и после кота всё стало бы ясно... Скорее всего, это такой психологический приём, задумка авторов: людей манит всё запретное и надежда на чудо, на то, а вдруг на этот раз получится... А ,возможно, идея в том, что человек, находясь в отчаянии (в данном случае от потери близкого), готов совершить любой, даже самый странный, ужасный и заведомо проигрышный поступок, если есть хоть малейший шанс на лучшее. А, возможно, автор хотел донести до нас, что не следует вмешиваться в естественный процесс жизни и смерти; и не стоит возомневать себя "творцом"... Для меня, это скорее психологический триллер, чем фильм ужасов. (Хотя, как я сказала выше, в данном случае, я - не эксперт). После просмотра фильма есть над чем задуматься... Буду рекомендовать к просмотру.

Слегка нудноватый, но смотреть можно.

Эта версия гораздо интереснее.

Я думала, что американцы сейчас стали с ума сходить. Оказывается они раньше ещё тупее были. Из-за того, что отец ради успокоения дочери сказал ей, что мы после смерти не исчезаем на совсем, жена мужу говорит, что она защищается, когда боится, и рассказывает ему историю, как она ненавидела свою больную сестру и радовалась её смерти. А муж вместо того, чтобы сказать как ты могла ненавидеть свою родную сестру из-за её болезни, наоборот обнимает её успокаивает, и винит родителей за то, что они как и все нормальные люди оставляли иногда своих детей вместе. Ведь с точки зрения режиссёра и автора Стивена кинга, это нормальное поведение у героев фильма. Отец тоже ебнутый, сам оживил ребёнка и сам же его тут же убил, и несмотря на то, что он только что убил оживщего сына, он идет оживлять жену, не обращая внимание на все предупреждение призрака. Сочиняя всякие истории про людей, автор отталкивается от того, как люди ведут себя по его мнению в тех или иных ситуациях. Если он насочинил такое поведение людей, это значит, что его так воспитывали и в его стране это нормально. Я имею ввиду поведение героев фильма в быту и их взаимодействие друг с другом, а не оживление и тому подобные выдумки. Если такое поведение для американцев кажется естественным, то не удивительно, что у нас с ними постоянно возникают недопонимания.

Фильм, конечно, классика уже, но это тот случай, когда надо читать книгу. По ленте не понять ни мотивов поступков героев, ни последствий.

Раньше не нужна была графика. Фильм держит даже через 30ку лет.)

Из всей полусотни написанных Кингом романов этот запомнился мне едва ли не лучше всех. И фильм Мэри Ламберт по его собственному сценарию также запоминается среди многочисленных экранизаций Кинга. Может, это потому, что я сам недавно похоронил любимую кошку, но смотреть на то, как воплощается индейская легенда о не радующем воскрешении мертвых, реально жутко. Странно, конечно, что Луис Крид в фильме пытался оживить сына. Ведь кота он оживил по незнанию, это была лишь "презентация", да и историю о попытке воскрешения человека он уже слышал. Но смотрится это великолепно - и мрачное путешествие на кладбище, и последующие события. Отлично сделаны сцены смертельных игр в пятнашки между малышом-зомби и старичком соседом. Впечатления от просмотра фильма в целом тяжеловатые, но их несколько скрашивает неожиданно веселая музыка на финальных титрах.

Сейчас как-то странно читать, что роман "Кладбище домашних животных" сам Кинг считал написанным зря и зря же опубликованным. Впрочем, наверно, хитрил Мастер, иначе не появился бы он в этом фильме в эпизодической, но примечательной роли священника на похоронах. Ведь сейчас трудно представить наследие Кинга без этой книги - да, согласен, самой жуткой, но в этом ее прелесть. И ведь жуть здесь не в заезженных вампирах и зомби. Зомби здесь есть, но происхождение их другое, отсюда и другое их восприятие.
Донельзя мрачная история об индейском кладбище, воскрешающим мертвых, смотрится с хорошей дрожью. Те, кто хулит техничекую слабость фильма, не понимают, что деньги сделают красоту, но не добавят фильму души. А эта леденящая кровь при просмотре история сделана с душой, как я ее понимаю... Посмотрите фильм, не пожалеете.

Замечательный фильм ужасов, снятый режиссером Мэри Ламберт по мотивам классического одноименного романа Стивена Кинга. Огромное преимущество этого фильма перед своими собратьями по жанру заключается в том, что в этом кино нет морей крови и оторванных конечностей, однако происходящее на экране и без этого не раз заставит вас содрогнуться от ужаса, который ледяным холодом будет пробирать до самых костей. И это отнюдь не преувеличение, именно такие эмоции чувствуешь, когда впервые смотришь это кино, да и потом равнодушно смотреть его нельзя, хотя, казалось бы, знаешь, что будет дальше. Отличный, очень атмосферный фильм, которому не нужны спецэффекты - видимая реальность происходящего выглядит куда ужаснее, чем лучшие спецэффекты. Настоящая классика жанра, это кино стоит посмотреть каждому.

Без сомнений это классика. А ведь лет 20 назад, у меня даже была видеокассета с этим фильмом, к которой я очень бережно относился. Единственное, что могу сказать плохого про этот фильм, так это то, что снят он как-то даже не для 89 года. Ведь если сопоставить его с "Чужим", то в качестве он кардинально проигрывает и визуальном оформлении, и даже в музыкальном сопровождении. Думаю, что знаменитый роман, знаменитого Кинга заслужил большего. Ну уже ничего не изменить. Режиссер сделал то, что смог и кинолента уже за выходные собрала в прокате бешеные деньги. Актерский состав хороший и Мидкифф себя зарекомендовал как классный актер, именно в этой кинокартине. Сейчас уже страшного тут ничего не вижу, кино можно смело смотреть ночью в одиночестве, местами будет смешно.

- Это кот Элли.
- Нет, теперь он твой кот.
Если сравнивать книгу Стивена Кинга и этот фильм, то, безусловно, кинокартина проигрывает. Ведь воссоздать на экране буйство фантазии короля ужасов почти нереально. Поэтому кинофильм совсем не разочаровал, хотя я и ждал от него чего-то большего.
Любимца дочери кота Черча сбивает машина. Луис хоронит его на индейском кладбище, и кот возвращается. Через некоторое время погибает сын Луиса, и отец семейства решается повторить процедуру оживления.
Фильм оказался не таким страшным, как книга. Актерский состав сыграл хорошо, Дэйл Мидкифф убедителен, но просмотр не заставил натягивать одеяло с головой и спать при включенном свете. Не понравился в киноленте Гейдж после оживление - совсем не изменился, несмотря на закадровый свистящий голос. 5 из 10.

Роман Кинга "Кладбище домашних животных" для меня один из самых любимых. И в этом фильме он вполне достойно отображен, что неудивительно - сценарий писал сам Мастер. Мрачное повествование о том, что можно воскресить живое существо, похороненное в нужном месте, режиссер Мэри Ламберт излагает в лучших традициях хороших фильмов ужаса, ненавязчиво пугая и и исподволь подводя зрителя к состоянию "волосы дыбом". Я смотрел фильм, уже неоднократно прочитав роман, и все равно было жутко. Мрачный и таинственный видеоряд, да и музыкальное сопровождение навевает инфернальные ассоциации; это кино по праву может быть отнесено к лучшим образцам жанра.
Актеры малоизвестны, но игра их безупречна. Особенно берет за душу эпизод, в котором воскресший ребенок-зомби охотится за стариком. Слабонервным людям не стоит смотреть, а то такое будет во сне мерещиться...

Это самый наижутчайший фильм, который я когда-либо лицезрела. В детстве помню я меня просто мурашки от него шли. Стивен Кинг, конечно же, мастер ужасов. На самом деле смысл заключается в том, что есть индийское кладбище неподалеку от малюсенького провинциального городка, где можно закопать "своих мертвых" и они впоследствии оживут. Все начинается с простого черного котика по имени Черч, ну сбила котика машина и главный герой решает, что нужно его оживить. Ну а потом просто пошло и поехало, как говорится. Котик ожил, но стал просто адски злым и агрессивным, но и это не "мешает" главному герою. Потом в ход идут сынок и жена, которых тоже нужно оживить. Самая жуткая сцена для меня здесь - это, когда он в первый разок направляется ночью на это "адское" кладбище. До сих пор ее в подробностях помню. Смотреть обязательно!

И я как все сначала прочла книгу, а потом посмотрела фильм. Чтож сказать. Замечательная экранизация, полностью по книги, ничего не упущено. Спасибо большое режиссёру этого фильма. И актёров хорошо подобрали. Я почти так всех представляла, только Рейчел я представляла, как длинноволосою блондинку 29 лет, а кота чёрного цвета. Ну тоже нечего. Спецэффекты конечно великолепны, особенно для тех времён, и фильм очень страшный, страх действительно внушает. Конечно когда я читала книгу тоже было очень страшно, но книга это одно, а фильм это другое. Ведь лучше когда ты это не представляешь, а видишь. Как хорошо передали всё атмосферу фильма, просто супер.Котика правда жалко, он такой красивый. Кстати Луис Крид очень молодой и красивый,настроение поднял во время просмотра фильма.