Отзывы на Фильм Улица страха. Часть 3: 1666 19
igach84
6 мар 2022 21:33
Фильм понравился, как и трилогия в целом. Очень интересно вышло, смотрел с большим удовольствием. Если бы не маленькие нюансы, о которых не хочу писать, в целях соблюдения толерантности, кино бы было топовое, по крайней мере для меня. Любителям ужасов и интересных историй рекомендую.
Chuvak
18 дек 2021 14:59
На один раз пойдет. Сюжет достаточно типичный и очень мало интересных моментов. Но у фильма отличное музыкальное сопровождение.
innukrain
14 окт 2021 22:02
Не разочаровал совершенно. Сюжет немного подростковый, но эти колоритные сельские местности и жизнь! ТАК СИЛЬНО напомнили мне мое яркое детство на частной мини-ферме на опушке леса, эти бесконечные животные, и даже одежда... вся эта природность, ненакрашенность, естественность и скрытая-закрытая сексуальность... Даже сегодня я ношу длинные природные волосы и многие восхищаются и не понимают, как это я с некрашенными волосами и ногтями в наше-то время - такая редкость!)) А я до сих пор ценю только природную красоту человека и окружающего мира.
Логан
29 сен 2021 20:04
Вторая часть меньше лайков чем у 1-й. 3-я еще меньше пока не посмотрел, но сюжет закрутили и чем закончится? Не завершенной открытой концовкой?
lang
7 сен 2021 22:17
21 век. Естественно в каждый фильм надо впихнуть лезби и им подобных и весь фильм только об этом.. Кино деградирует блевать охота. Лучше нормальным теперь смотреть фильмы сделанные не на фантазии нового мира с внедрением в них пропаганды нетрадициона... Уже оаэ и корейцы и другие страны начинают делать шедевры и без этих ОНО и им подобных...
wioletta90
26 авг 2021 19:19
С каждой частью всё интереснее и интереснее. Ставлю лайк и 8 из 10.
jeremy25
30 июл 2021 22:44
очень даже неплохо
ShichiRyuu
30 июл 2021 22:12
Очень был приятно удивлен всей трилогией. На шедевр не тянет, но очень даже неплохо. Бодренько, стильно, какой-никакой есть сюжет, прикольный трэш угар и содомия. Вообще очень устал от откровенно провальных фильмов за последние два года, а тут такая тройная приятная неожиданность. Есть немного детскости, но это не портит. Из 10 поставил бы 8. Вот такой я добрый.
PRO+
Olenino4ka
29 июл 2021 22:52
Все не чё но блядь нетфликс то пидарасов то лезбух натычит заебали
Holigan
25 июл 2021 15:41
Довольно неплохо, посмотреть можно, та и трилогия целом вышла удачной, тот случай когда после первой части смотреть можно.
lizzieborden
24 июл 2021 12:08
Ахаха, на третьей минуте кесарево свиньи))) Кровушка брызг брызг брызг) Смачненькая трилогия, поржать вечером.
На пятой минуте у меня глюк случился - показалось, что тут Бандерас затесался, в роли пастора.
А дочка пастора - лесбиянка) Ахаха. Тут и негров полно. Инвалидов не замечено.
Последняя мысль - молоденькие красивые лесбиянки никакого отторжения лично у меня не вызывают. А вот старые - фуууууууууууу
На пятой минуте у меня глюк случился - показалось, что тут Бандерас затесался, в роли пастора.
А дочка пастора - лесбиянка) Ахаха. Тут и негров полно. Инвалидов не замечено.
Последняя мысль - молоденькие красивые лесбиянки никакого отторжения лично у меня не вызывают. А вот старые - фуууууууууууу
Grand_ua
23 июл 2021 03:25
Отличная трилогия с заявкой на продолжение. Пойдет мне в коллекцию.
HELLsON
22 июл 2021 01:38
Не буду много писать, как и предыдущие части - бомба. Это тот случай, когда спустя время и пересмотреть не грех.
shved222222
21 июл 2021 01:17
Классная трилогия) Оч не хватает такого жанра сейчас)
Diablillo
19 июл 2021 16:53
В отзывах на предыдущие части я не упоминал, что основой для трилогии стала серия книг писателя Р. Л. Стайна, которые я не читал и потому сравнивать не могу. Но стоить отметить, что писал он в основном детские ужасы и именно в третьей части это, к сожалению, раскрывается в полной мере.
Не, я конечно же не ожидал что-то на уровне "Ведьмы" Эггерса, но хотелось хотя бы просто грамотного завершения истории. На деле же полное разочарование.
Начнем с первого очень спорного решения. Героев третьей части 1666-го играют те же актеры, что и в современности. И ладно бы они играли других персонажей, но нет же. У нас тут, о чудесное совпадение, вновь главная героиня лесбиянка с младшим братом, влюбленная в подругу, отношениям которых мешают строгие родители. Вновь есть две сестры задира и тихоня и т.д. И ты видишь в них именно героев из 70-ых и 90-ых, но никак не новых персонажей из истории 17-го века про Сару Фир. Это очень сильно бьёт по атмосфере и общему восприятию.
Далее главный сюжетный твист. Я все понимаю конечно, история на основе детских романов, но сделка с дьяволом длиною в несколько поколений и убийством сотен людей только ради того, чтоб постоянно становиться шерифами в захолустном городке? Серьёзно?! А, ну и неплохой домик в придачу, забыл. Но чёт всё равно какой-то не самый выгодный тариф у Сатаны, замечу.
Ну и сама Сара Фир. Забавно, как тут выставляют чуть ли не святой мученицой ту, которая 10-ью минутами ранее сама была готова заключить сделку с дьяволом и утопить поселение в крови, лишь бы ей никто не мешал няшиться с подругой. Ну да ладно, общая мораль с повесточкой ясна, к такому уже привыкли.
На фоне всего этого уже к середине интерес к происходящему сильно падает и оставшийся не малый хронометраж становится трудновато высидеть. Развязка банальна и смотрится без особого интереса.
Как итог, первая и особенно вторая части давали надежду на что-то любопытное и запоминающееся, но слабый финал всё слил. "1978" возможно еще пересмотрю, она хороша и в отрыве от других, но про остальные части можно смело забыть:
4/10
Не, я конечно же не ожидал что-то на уровне "Ведьмы" Эггерса, но хотелось хотя бы просто грамотного завершения истории. На деле же полное разочарование.
Начнем с первого очень спорного решения. Героев третьей части 1666-го играют те же актеры, что и в современности. И ладно бы они играли других персонажей, но нет же. У нас тут, о чудесное совпадение, вновь главная героиня лесбиянка с младшим братом, влюбленная в подругу, отношениям которых мешают строгие родители. Вновь есть две сестры задира и тихоня и т.д. И ты видишь в них именно героев из 70-ых и 90-ых, но никак не новых персонажей из истории 17-го века про Сару Фир. Это очень сильно бьёт по атмосфере и общему восприятию.
Далее главный сюжетный твист. Я все понимаю конечно, история на основе детских романов, но сделка с дьяволом длиною в несколько поколений и убийством сотен людей только ради того, чтоб постоянно становиться шерифами в захолустном городке? Серьёзно?! А, ну и неплохой домик в придачу, забыл. Но чёт всё равно какой-то не самый выгодный тариф у Сатаны, замечу.
Ну и сама Сара Фир. Забавно, как тут выставляют чуть ли не святой мученицой ту, которая 10-ью минутами ранее сама была готова заключить сделку с дьяволом и утопить поселение в крови, лишь бы ей никто не мешал няшиться с подругой. Ну да ладно, общая мораль с повесточкой ясна, к такому уже привыкли.
На фоне всего этого уже к середине интерес к происходящему сильно падает и оставшийся не малый хронометраж становится трудновато высидеть. Развязка банальна и смотрится без особого интереса.
Как итог, первая и особенно вторая части давали надежду на что-то любопытное и запоминающееся, но слабый финал всё слил. "1978" возможно еще пересмотрю, она хороша и в отрыве от других, но про остальные части можно смело забыть:
4/10